Yle: Karmeat työttömyysluvut yllättivät ekonomistit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannahan varoitti negatiivisesta talouskierteestä mutta kokkaresedät vain nauresleivat hänelle!! 

Sannaa varoitettiin mitä tulee käymään jos jatkaa linjallaan ja katso miten nyt menee? Miksi ei kuunnellut asiantuntijoita? 

Sannaa ei kiinnostanut koska hänen mielestään sinun rahat on minun rahat ja joku muu maksakoon.

Sanna ja Sanna. Sanna sentään piti huolen ihmisten toimeentulosta.

Turhaan sinä silti Sannaa velkaantumisesta syytät. Hän sentään otti lainaa pienillä koroilla, parhaimmillaan negatiivisella korolla. 

Velasta puhuttaessa ei pidä unohtaa, että Sipilän hallitus on ainoa, joka on onnistunut pienentämään velan määrää. Kaikki muut hallitukset ovat kasvattaneet velan määrää. Mutta eniten velkaa kasvattaa orpon hallitus 

Sipilän aikana valtion omistuksia on myyty kuin siimaa, Stubb ja Katainen jäivät kauaksi jälkeen.

Sipilän pääministerikaudella valtion omaisuutta on myyty jo 2,5 miljardilla eurolla. Esim .Neste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se siitä sitte tuloo ku ei viittitä ottaa ittiänsä niskasta kiinni ja MENNÄ töihin. Vaskitteettomilla korvauksilla vaan laiskat vasemmistokommuunat elää. Ei tuu SUAMI NOUSUU

 

Kohta töihin menemiseen tarvitaan kättä pitempää. Pistetäänkö aamulla joku random töihin menijä pesäpallomailalla ei-töihinmenijäksi ja mennään hänen tilalle töihin?

 

Satonen lupasi hakea ulkomailta lisää (halpaa) työvoimaa tähän huutavaan työvoimapulaan.

https://radiosun.fi/2024/10/01/suomi-naivettyy-ilman-maahanmuuttoa-ulko…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun valtiolla on niin isot menot ettei se tuloilla pysty enää kattamaan niitä"

Johtuu siitä, että ihmisiä on liikaa, joten voisit aloittaa itsestäsi ja näin tasapainoittaa valtion huoltosuhdetta

Mulla on työpaikka ja oon nettoveronmaksaja. Te työttömät voisitte tehdä jotain hyödyllistä ja mennä Ukrainaan sotimaan.

Ja kuvittelet ressukka, että siihen sun työpaikkaan ei olisi muita tulijoita🤣🤣

Joku siinä on syynä että minä teen tätä työtä eikä kukaan muu. Varmaan siks ku mä oon käyny armeijan ja sinä et. Ja sulla ei oo ees sisuskaluja mennä Ukrainaan vapaaehtoseks.

Sun työpaikassasi on pakko olla jotain hämärää, kun ne pitää sinunkaltaisiasi palkkalistoilla. He ilmeisesti haalivat sinne henkilöitä, jotka eivät "hoksaa liikoja" ja "kysele tyhmiä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun oikeiston annetaan sählätä työmarkkinat.

Jos aloitetaan siitä, että perutaan jok'ikinen hallituksen päätös, ollaan heti paremmalla tiellä. Sitten erotetaan hallitus, he pyytävät kansalta anteeksi ja lopulta vankeusrangaistuksen uhalla oikeisto pakotetaan lupaamaan, että kolmatta kertaa ei taantumassa aleta leikkaamaan.

Jokohan menisi talousopit sitten perille.

Suomen talousongelmian juurisyy on liika vasemmistolaisuus. 

Näin persu sanoo, mutta silti se on aina se persu/kokoomusakseli, joka saa Suomen kuralle🤣🤣

Sipilän hallitus sai taloutta vähän paremmalle uralle mutta senjälkeinen kusi totaalisesti talouden taas Orpon hallitus on saamassa talouden kasvuun ja pahaa pelkään että taas Orpon jälkeinen kusee talouden kuvitelmilla että rahaa on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän siitä saa kun oikeiston annetaan sählätä työmarkkinat.

Jos aloitetaan siitä, että perutaan jok'ikinen hallituksen päätös, ollaan heti paremmalla tiellä. Sitten erotetaan hallitus, he pyytävät kansalta anteeksi ja lopulta vankeusrangaistuksen uhalla oikeisto pakotetaan lupaamaan, että kolmatta kertaa ei taantumassa aleta leikkaamaan.

Jokohan menisi talousopit sitten perille.

Suomen talousongelmian juurisyy on liika vasemmistolaisuus. 

Näin persu sanoo, mutta silti se on aina se persu/kokoomusakseli, joka saa Suomen kuralle🤣🤣

Sipilän hallitus sai taloutta vähän paremmalle uralle mutta senjälkeinen kusi totaalisesti talouden taas Orpon hallitus on saamassa talouden kasvuun ja pahaa pelkään että taas

Ei saanut oikeasti, se oli silmänkääntötemppu joka saavutettiin myymällä huikeat määrät valtion omaisuutta. Samaa haaveilee nyt taas hallitus, aikovat myydä Veikkauksesta ison palan, suunnittelevat VR:n myymistä, myös lentokentän yms.

Myöskään KIKY ei auttanut vtn vertaa talouden kohentumiseen tai viennin parantumiseen, kuten kuka tahansa aivoilla varustettu ihminen tiesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti tulla 100 000 uutta työpaikkaa, mutta tulikin monta kymmentätuhatta lisää työttömiä.

Jos nämä työpaikat tulevat joskus sadan vuoden päästä niin lasketaan varmasti Kokoomuksen ja Satosen ansioiksi. 

Ois hassua ajatella et mikään työpaikka ois koskaan ollu kenenkään poliitikon ansio.

Hei mukavaa että joukossa on järjen ääni poliitikot mahdollistavat päätöksillään sen että yrittäjillä on mahdollisuus tarjota niitä työpaikkoja viha yrittäjiä kohtaan on järjenvastaista. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä mantra tämä "perustulo" oikein on? Onko sillä joku erityinen suoja johon ei voi kajota? Onko se 2-300 kertainen nykyiseen työmarkkinatukeen tai toimeentulotukeen verrattuna? Miten yhden tuen muuttaminen toiseksi auttaa mihinkään?

Jos muistat niin Suomessa kokeiltiin perustuloa satunnaisella joukolla kokemus kertoi ettei auttanut pätkääkään lisäämään työntekoa ja kokeilu lakkautettiin

Pösilökin olisi tämän ymmärtänyt.

Itsekin olen keskituloinen ja mm. lopettanut kaikkien palveluiden käytön, koska inflaatio on syönyt tuloista ison osan ja luotto hävinnyt siihen, että yhteiskunta auttaa pulaan joutuessa.

Säästän sen sijaan kaikki ylimääräiset pennoset sukanvarteen ja pelkään köyhäintaloon joutumista, vaikka olen 40 ja en ole ollut päivääkään työtön. 

 

Kiitos hallitukselle tästä tulevaisuuskuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen toimet, varautuminen, sodan uhka, lama, tulevat YT-neuvottelut. Nämä saivat minut lopettamaan kulutuksen ja säästämään viime syksynä. Nyt on tilillä 15 000 jolla pärjää jos joutuu työttömäksi. Saan ansiosidonnaista 2 vuotta ja sitten on alle pari vuotta kunnes eläke alkaa. Ja onneksi asun vuokralla; asumistukea saa ainakin jonkun verran jos putoaa työmarkkinatuelle.

Ota OVE:a 50 prossaa pärjäät mukavasti peruteluna et tiedä elosi päiviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mantra tämä "perustulo" oikein on? Onko sillä joku erityinen suoja johon ei voi kajota? Onko se 2-300 kertainen nykyiseen työmarkkinatukeen tai toimeentulotukeen verrattuna? Miten yhden tuen muuttaminen toiseksi auttaa mihinkään?

Jos muistat niin Suomessa kokeiltiin perustuloa satunnaisella joukolla kokemus kertoi ettei auttanut pätkääkään lisäämään työntekoa ja kokeilu lakkautettiin

 

Kokeilu toteutettiin puolivillaisesti ja se oli tuomittu epäonnistumaan jo ennen kuin alkoikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mantra tämä "perustulo" oikein on? Onko sillä joku erityinen suoja johon ei voi kajota? Onko se 2-300 kertainen nykyiseen työmarkkinatukeen tai toimeentulotukeen verrattuna? Miten yhden tuen muuttaminen toiseksi auttaa mihinkään?

Jos muistat niin Suomessa kokeiltiin perustuloa satunnaisella joukolla kokemus kertoi ettei auttanut pätkääkään lisäämään työntekoa ja kokeilu lakkautettiin

Varmasti porukkaan tarkoituksella valikoitiin  ihmisiä, jotka eivät taatusti tekisi töitä. Mitäpä jos oltaisiin tarkoituksella valikoitu otantaan vain heitä, jotka taatusti tekisivät töitä, tulos olisi varmaan ollut aivan toisenlainen vai mitä? Haluttiinkin saada siis tietynlainen lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Pösilökin olisi tämän ymmärtänyt.

Itsekin olen keskituloinen ja mm. lopettanut kaikkien palveluiden käytön, koska inflaatio on syönyt tuloista ison osan ja luotto hävinnyt siihen, että yhteiskunta auttaa pulaan joutuessa.

Säästän sen sijaan kaikki ylimääräiset pennoset sukanvarteen ja pelkään köyhäintaloon joutumista, vaikka olen 40 ja en ole ollut päivääkään työtön. 

 

Kiitos hallitukselle tästä tulevaisuuskuvasta.

Mites luulet että olisi käynyt jos velka elämä olisi jatkunut ilman huolen häivää voin kertoa että se olisi päättynyt äkkirysäykseen. Tukien määrä on nyt liian suuri ja asialle on pakko tehdä jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mantra tämä "perustulo" oikein on? Onko sillä joku erityinen suoja johon ei voi kajota? Onko se 2-300 kertainen nykyiseen työmarkkinatukeen tai toimeentulotukeen verrattuna? Miten yhden tuen muuttaminen toiseksi auttaa mihinkään?

Jos muistat niin Suomessa kokeiltiin perustuloa satunnaisella joukolla kokemus kertoi ettei auttanut pätkääkään lisäämään työntekoa ja kokeilu lakkautettiin

 

Kokeilu toteutettiin puolivillaisesti ja se oli tuomittu epäonnistumaan jo ennen kuin alkoikaan.

Juu miljoona olis pitänyt antaa kaikille niin olis saatu uusia miljonäärejä jota sosialistit olisivat voineet kadehtia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mantra tämä "perustulo" oikein on? Onko sillä joku erityinen suoja johon ei voi kajota? Onko se 2-300 kertainen nykyiseen työmarkkinatukeen tai toimeentulotukeen verrattuna? Miten yhden tuen muuttaminen toiseksi auttaa mihinkään?

Jos muistat niin Suomessa kokeiltiin perustuloa satunnaisella joukolla kokemus kertoi ettei auttanut pätkääkään lisäämään työntekoa ja kokeilu lakkautettiin

Varmasti porukkaan tarkoituksella valikoitiin  ihmisiä, jotka eivät taatusti tekisi töitä. Mitäpä jos oltaisiin tarkoituksella valikoitu otantaan vain heitä, jotka taatusti tekisivät töitä, tulos olisi varmaan ollut aivan toisenlainen vai mitä? Haluttiinkin saada siis tietynlainen lopputulos.

 

Joukko valittiin kylläkin ihan sattumanvaraisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pösilökin olisi tämän ymmärtänyt.

Itsekin olen keskituloinen ja mm. lopettanut kaikkien palveluiden käytön, koska inflaatio on syönyt tuloista ison osan ja luotto hävinnyt siihen, että yhteiskunta auttaa pulaan joutuessa.

Säästän sen sijaan kaikki ylimääräiset pennoset sukanvarteen ja pelkään köyhäintaloon joutumista, vaikka olen 40 ja en ole ollut päivääkään työtön. 

 

Kiitos hallitukselle tästä tulevaisuuskuvasta.

Mites luulet että olisi käynyt jos velka elämä olisi jatkunut ilman huolen häivää voin kertoa että se olisi päättynyt äkkirysäykseen. Tukien määrä on nyt liian suuri ja asialle on pakko tehdä jotain. 

Tämä hallitus ottaa enemmän velkaa kuin yksikään aiempi ja siinä sivussa vielä yrittävät katalysoida mainitsemasi "äkkirysäyksen". Talouden syvässä kuopassa sitten Purpon kaverit ostaa markkinoilta pilkkahintaan asunnot ja yritykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se on alkanut. Pitää alkaa nostaa kuntoa ja aloittaa taisteluharjoitukset.

Tälle on saatava loppu. Nyt tarvitaan kovia lakkoja. Vappu lähestyy.

Tämä jannu lähtee salille vasuripaidassaan.

 

t. vasensuora

NYSSE O ALKANU

Alko meni kii mut huomenna voi kokeilla uudestaan!

Miten Alkonkin käy kun kaikki alkaa puutarhureiksi, kasvattelemaan sieniä ja ruohoa. Lähituotantohan on ekotekokin, ei tarvitse laivata viinejä Kaliforniasta ja viskiä Skotlannista. 

On alkamassa aikakausi jolloin kaikki nykyiset taloudellisista vaikuttimista alkunsa saaneet aktiviteetit automatisoidaan. Toisin sanoen ei ole työnantajia jotka olisivat valmiita maksamaan palkkaa ihmisille. Tästä päästään siihen että kuinka noita automaatiolla tuotettuja hyödykkeitä pystytään myymään ihmisille joilla ei ole rahaa, koska eivät enää käy töissä. Tämän yhtälön ratkaisemiseksi luultavasti tarvitaan valtioiden väliintuloa jolloin verotuksen keinoin voidaan pakkosiirtää varoja yritysten omistajien taskuista yrityksiä omistamattomien taskuihin, jotta nämä pysyvät hengissä ja pystyvät kuluttamaan yritysten tuottamia hyödykkeitä. Todellisuus on tietysti paljon monimutakaisempi, jo pelkästään maiden erilaisten lähtökohtien vuoksi.

Vaikkakin kysymyksessä on valtava muutos, toinen asia joka on myös horisontissa on ihmistä älykkäämmän olennon synty. Ensimmäistä kertaa historiassa ihminen ei siis olekaan ravintoketjun huipulla ja on olemassa riski että Matrix elokuvissa kuvattu maailma muuttuukin jossain muodossa todeksi. Elon Muskista voidaan olla montaa mieltä, mutta tosiasia on että hän on aitopaikalla mitä yllämainittuun kehitykseen tulee. Hän on mielestäni osuvasti kiteyttänyt tulevan tilanteen vertaamalla sitä ihmisten suhtautumiseen hyönteisiin. Me ihmisinä ymmärrämme hyönteisten tarpelliisuuden ja saatamme jopa ihaille niiden kykyjä, toisaalta emme epäröi listiä kärpästä keittiössä. Kärpänen ei myöskään hahmota todellisuutta siten että se pystyisi ennalta huomaamaan että hengenvaara on ilmeinen koska sen tietoisuus maailman menosta on rajoittunutta, eikä se siksi ymmärrä että ihmisellä on terveyssyitä estää kärpästä laittamasta jalkojaan ruokaan. Luonnossa ei ole sellaisia vuorovaikutustilanteita jossa älykkäämpi olio olisi vähemmän älykkään hallittavissa. Valitettavasti ihmisten nykyiset johtajat eivät ole alkuunkaan käsittäneet, saati varautuneet tulevan muutoksen vauhtiin ja kokonaisvaltaisuuteen. 

BUU H H H H EEEEH ja AAAHH!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kohta on taas leipomo lakko, kun halli vie yölisät eli lähtisi 800 kuukaudessa palkasta. 

 

 

Siis hallitus kumoaa leipomon yölisät lain ja siksi on lakko, kun lisät pitäisi saada työehtosopimukseen. 

Hyvä että poistetaan,ei muillakaan ole tälläisiä lisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mantra tämä "perustulo" oikein on? Onko sillä joku erityinen suoja johon ei voi kajota? Onko se 2-300 kertainen nykyiseen työmarkkinatukeen tai toimeentulotukeen verrattuna? Miten yhden tuen muuttaminen toiseksi auttaa mihinkään?

Jos muistat niin Suomessa kokeiltiin perustuloa satunnaisella joukolla kokemus kertoi ettei auttanut pätkääkään lisäämään työntekoa ja kokeilu lakkautettiin

 

Joukko muistaakseni valittiin pitkäaikaistyöttömistä. Heidän mahdollisuudet päästä palkkatyöhön oli jo lähtökohtaisesti olemattomat - verrattuna muutaman kuukauden työttömänä olleisiin.

Työllistävä vaikutus oli heikko, mutta se päättäjille epämieluisin asia oli, että työttömät voivat henkisesti paremmin. Tuossa taloudellinen stressi väheni sen verran, että työttömät eivät kärsineet tarpeeksi.

Työttömien kärsimystä on myöhemmin lisätty useampia kertoja, mutta jostain syystä tässä yhteydessä heikko työllistämisvaikutus ei estä tämän keinon toistuvaa käyttöä.