Huvila & huussi kausi 16 2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihasuunnittelussa olisi mielenkiintoista nähdä enemmän kohteita, joiden omistajat haluavat oikeasti vihreyttä ympärilleen. Puita, pensaita, istutuksia... Ei betonia, kiveä, kivituhkaa. 

 

No voi herra isä. Puuttuuko teiltä todellakin käsitys siitä, miten pieniä kasvit on taimina????

Puuttuuko sinulta käsitys siitä, että betonista ym. ei kasva kasveja? Ei ole betonin taimia.

Tottakai kasvit ovat pieniä taimina, mutta jos niitä ei alunperinkään istuteta, ei niitä siitä kiviaidasta kasvakaan. 😊

Huvila ja huusiin katsojakunta on varmaan vuosien saatossa muttunut ja nämä nykyiset ei tajua, että juuri tehty piha ei ole heti sen näköinen, kuin se on pitkäntähtäimen kuluttua, jonka perusteella pihasuunnitelma tehdään. 

Pihasuunnittelijan pitää pystyä näkemään se, miltä piha näyttää, kun kasvit on kasvaneet. 

Aivan hullua vaatia ja luulla, että pihaan pitäisi  näyttää saman tien vanhalta pihalta ja, että sinne pitäisi roudata täysikasvuisia puita ja pensaita, jotka vaatii juurtuakseen mielettömät määrät kastelua, eikä ison taimen kasvuun lähteminen ole ollenkaan niin varmaan, kuin pienemmän. 

Kyllä ihmisellä pitää nykyäänkin olla malttia sen verran, että jaksaa odottaa muutaman vuoden, että kasvit pääsee juurtumaan ja aloittamaan kasvun jolloin piha pääsee oikeuksiinsa. 

Ihan turha kuvitella, että piha on samantien "vihreä ja vehreä". Missä maailmassa täällä oikein eletään? Ei tajuta että kasvi on taimena pieni ja siitä se vuosien saatossa kasvaa isoksi ja vehreäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Huvila ja huusiin katsojakunta on varmaan vuosien saatossa muttunut ja nämä nykyiset ei tajua, että juuri tehty piha ei ole heti sen näköinen, kuin se on pitkäntähtäimen kuluttua, jonka perusteella pihasuunnitelma tehdään. 

Pihasuunnittelijan pitää pystyä näkemään se, miltä piha näyttää, kun kasvit on kasvaneet. 

Aivan hullua vaatia ja luulla, että pihaan pitäisi  näyttää saman tien vanhalta pihalta ja, että sinne pitäisi roudata täysikasvuisia puita ja pensaita, jotka vaatii juurtuakseen mielettömät määrät kastelua, eikä ison taimen kasvuun lähteminen ole ollenkaan niin varmaan, kuin pienemmän. 

Kyllä ihmisellä pitää nykyäänkin olla malttia sen verran, että jaksaa odottaa muutaman vuoden, että kasvit pääsee juurtumaan ja aloittamaan kasvun jolloin piha pääsee oikeuksiinsa. 

Ihan turha kuvitella, että piha on samantien "vihreä ja vehreä". Missä maailmassa täällä oi

Kyse on siis siitä, kun niitä kasveja ei sinne istuteta. Kaikki vihreä vaihdetaan kivituhkaan. Toki ihmiset ymmärtävät, että kasvit vaativat vuosia aikaa kasvaakseen. Mutta mistä niistä kasvaa, jos piha täytetään kiviaineksella?

Tässä ketjussa huomaa, että ihmiset on ihan vieraantuneet luonnosta. 

Luullaan, että vasta istutetut kasvit on seuraavana päivänä isoja ja näyttäviä. Kun näin ei ole, luullaan, ettää mitään ei ole istutettu ja piha ei ollut vihreä. 

Ja ristiriitaisesti valitetaan, jos sitten tuodaan siirtonurmikko joka on heti vihreä, toisin kuin siemenestä istutettu, joka on mullalla pitemmän aikaa, eikä kestä astumista.

Tai kunttaa, joka myös on heti valmis. Mammat vaatii, että pihan on heti kukoistettava, mutta silti kaikki pitäisi kai istuttaa siemenestä.

Sellaista yhtälöä ei ole. Joko laitat siistonurmen ja on heti "vihreää" tai kylvät siemenet ja vihreää on kuukauden kuluttua. 

Ihmiset haluaa pihoilleen turvalliset kulkureitit, mutta sekin on väärin. Pitää luonnonmukaisesti kahlata juurakossa ja kivikoissa. Tai vähintään punkit nilkoissa nurmikolla. Ja miten kova työmaa on ajaa sitä isoa nurmikkoaluetta. Kaikki ei halua niin tehdä. 

huheijaa, mikään ei kelpaa. Ja täysin epärealisia muutos ehdotuksia. 

Onpa raskas keskustelu! Samanlaiset vibat kuin EA 2024, jossa kilpailija(t) osallistui keskusteluun todella agressiivisesti ja keskustelu piti lopulta sulkea. 



Olisi mukavaa, jos katsojat saisivat vaihtaa näkemyksiään TV-ohjelmasta netissä ilman, että osallistujat tukijoukkoineen tulevat haukkumaan katsojat pataluhaksi. Luuleeko joku, ettei viestien tyylistä käy ilmi henkilökohtainen yhteys?

Katsojilla on oikeus pitää tai olla pitämättä ohjelmasta, on oikeus valittaa, jos se on muuttunut huonompaan suuntaan heidän mielestään, on myös oikeus kommentoida työtä ammatillisesta näkökulmasta. Jos ei kestä sitä, että ihmiset sanovat mielipiteitään ohjelmasta jossa olet pääosassa, ei kannata mennä ohjelmaan, jossa on pääosassa!

Vierailija kirjoitti:

Huvila ja huusiin katsojakunta on varmaan vuosien saatossa muttunut ja nämä nykyiset ei tajua, että juuri tehty piha ei ole heti sen näköinen, kuin se on pitkäntähtäimen kuluttua, jonka perusteella pihasuunnitelma tehdään. 

Pihasuunnittelijan pitää pystyä näkemään se, miltä piha näyttää, kun kasvit on kasvaneet. 

Aivan hullua vaatia ja luulla, että pihaan pitäisi  näyttää saman tien vanhalta pihalta ja, että sinne pitäisi roudata täysikasvuisia puita ja pensaita, jotka vaatii juurtuakseen mielettömät määrät kastelua, eikä ison taimen kasvuun lähteminen ole ollenkaan niin varmaan, kuin pienemmän. 

Kyllä ihmisellä pitää nykyäänkin olla malttia sen verran, että jaksaa odottaa muutaman vuoden, että kasvit pääsee juurtumaan ja aloittamaan kasvun jolloin piha pääsee oikeuksiinsa. 

Ihan turha kuvitella, että piha on samantien "vihreä ja vehreä". Missä maailmassa täällä oi

Vaikuttaa siltä, että katsojat ovat nimenomaan pysyneet samana ja ovat varmistuneita uuden kauden myötä muuttuneesta ohjelmasta ja siinä esitettyjen muutostöiden tyylistä. Jyrätään vanha kokonaan ja rakennetaan päälle jotain todella keinotekoista ja epäekologista.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa huomaa, että ihmiset on ihan vieraantuneet luonnosta. 

Luullaan, että vasta istutetut kasvit on seuraavana päivänä isoja ja näyttäviä. Kun näin ei ole, luullaan, ettää mitään ei ole istutettu ja piha ei ollut vihreä. 

Ja ristiriitaisesti valitetaan, jos sitten tuodaan siirtonurmikko joka on heti vihreä, toisin kuin siemenestä istutettu, joka on mullalla pitemmän aikaa, eikä kestä astumista.

Tai kunttaa, joka myös on heti valmis. Mammat vaatii, että pihan on heti kukoistettava, mutta silti kaikki pitäisi kai istuttaa siemenestä.

Sellaista yhtälöä ei ole. Joko laitat siistonurmen ja on heti "vihreää" tai kylvät siemenet ja vihreää on kuukauden kuluttua. 

Ihmiset haluaa pihoilleen turvalliset kulkureitit, mutta sekin on väärin. Pitää luonnonmukaisesti kahlata juurakossa ja kivikoissa. Tai vähintään punkit nilkoissa nurmikolla. Ja miten kova työmaa on ajaa sitä isoa

Ai ei ole mitään siltä vliltä kuin juurakkoa ja kivikkoa tai lasten leikkipuiston mutkitteleva ajorata?

Itse tykkäisin eniten pihasta, jossa olisi luonnollinen, tallattu/tallautunut polku, mutta muuten pääosin luonnontilassa. Joitakin ylikasvaneita kasveja/oksia voisi poistaa.

Ehdoton ei tekonurmelle ja betonille.

Mutta jokaisella on oma makunsa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa huomaa, että ihmiset on ihan vieraantuneet luonnosta. 

Luullaan, että vasta istutetut kasvit on seuraavana päivänä isoja ja näyttäviä. Kun näin ei ole, luullaan, ettää mitään ei ole istutettu ja piha ei ollut vihreä. 

Ja ristiriitaisesti valitetaan, jos sitten tuodaan siirtonurmikko joka on heti vihreä, toisin kuin siemenestä istutettu, joka on mullalla pitemmän aikaa, eikä kestä astumista.

Tai kunttaa, joka myös on heti valmis. Mammat vaatii, että pihan on heti kukoistettava, mutta silti kaikki pitäisi kai istuttaa siemenestä.

Sellaista yhtälöä ei ole. Joko laitat siistonurmen ja on heti "vihreää" tai kylvät siemenet ja vihreää on kuukauden kuluttua. 

Ihmiset haluaa pihoilleen turvalliset kulkureitit, mutta sekin on väärin. Pitää luonnonmukaisesti kahlata juurakossa ja kivikoissa. Tai vähintään punkit nilkoissa nurmikolla. Ja miten kova työmaa on ajaa sitä isoa

Mamma.

Mamma.

Mamma.

Mene pois keskustelusta kun ottaa noin koville. Tuohan käy jo työstä väsätä kymmeniä noin pitkiä viestejä. 

Matti-kissalle olisi kyllä voinut tehdä suuremman ja korkeamman oleskelupaikan. Tuohan oli vain jokin kaupasta ostettu tavara.

Suunnittelijaan kantaa ottamatta, yleisellä tasolla, pohdin tällaista kun nykyään painotetaan ekologisuutta ja luonnon monimuotoisuutta, niin miksi kuitenkin monimuotoisuus vähenee koko ajan? Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten harva käytti pihasuunnittelijaa, pihat pidettiin kunnossa itse tai annettiin olla luonnontilassa. Pörriäisiä oli. Jne. Tässä vain on jokin ristiriita.

Nykyään halutaan isolla rahalla helppohoitoisuutta. 

Ennen arvostettiin itse tehtyä perunapeltoa, mansikkamaata jne. eivätkä ihmiset tehneet niin suurta numeroa tai ongelmaa sen hoidosta. Se nyt vain oli yksi puuha muiden joukossa. 

Ihnetellyt samaa,terasseihin ei laiteta mitään katteita,kivahan se kun oot ruokaa tekemässä,yllättää vesisade grillatessa,uuat ja raaka-aineet pilalla..valokate olisi hyvä materiaali terassin katoksi,estää myös lumen satamisen oven eteen/koko terassille..ehkä noilla mökeillä ei sada..järkyttävä kivi ja betoni miljöö kaija koon mökin piha..Lauralla on hyvät,onkohan sinkku,ei ole ainakaan sormusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat vaatii,

Mä olen "ilmiantanut" jokaikisen aloituksen jossa toi hokee mammaa!

Se joo halventaa naista, en suostu olemaan mikään mamma, ollaan Suomessa! Mamma on ruotsia!

Vierailija kirjoitti:

Huvila ja huusiin katsojakunta on varmaan vuosien saatossa muttunut ja nämä nykyiset ei tajua, että juuri tehty piha ei ole heti sen näköinen, kuin se on pitkäntähtäimen kuluttua, jonka perusteella pihasuunnitelma tehdään. 

Pihasuunnittelijan pitää pystyä näkemään se, miltä piha näyttää, kun kasvit on kasvaneet. 

Aivan hullua vaatia ja luulla, että pihaan pitäisi  näyttää saman tien vanhalta pihalta ja, että sinne pitäisi roudata täysikasvuisia puita ja pensaita, jotka vaatii juurtuakseen mielettömät määrät kastelua, eikä ison taimen kasvuun lähteminen ole ollenkaan niin varmaan, kuin pienemmän. 

Kyllä ihmisellä pitää nykyäänkin olla malttia sen verran, että jaksaa odottaa muutaman vuoden, että kasvit pääsee juurtumaan ja aloittamaan kasvun jolloin piha pääsee oikeuksiinsa. 

Ihan turha kuvitella, että piha on samantien "vihreä ja vehreä". Missä maailmassa täällä oi

Ei voi sanoa pitkäntähtäimen kuluttua. Huonoa suomea eikä tarkoita mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihasuunnittelussa olisi mielenkiintoista nähdä enemmän kohteita, joiden omistajat haluavat oikeasti vihreyttä ympärilleen. Puita, pensaita, istutuksia... Ei betonia, kiveä, kivituhkaa. 

 

No voi herra isä. Puuttuuko teiltä todellakin käsitys siitä, miten pieniä kasvit on taimina????

Puuttuuko sinulta käsitys siitä, että betonista ym. ei kasva kasveja? Ei ole betonin taimia.

Tottakai kasvit ovat pieniä taimina, mutta jos niitä ei alunperinkään istuteta, ei niitä siitä kiviaidasta kasvakaan. 😊

Tuollahan on joka pihaan ja varsinkin tuonne viimeiseen (ekologinen piha) istutettu valtavat määrät kasveja. On tainnut mielenkiinto vain olla katsojilla jossakin muussa, kuin kasveissa, kun on kokonaan jäänyt huomaamatta, että niitä on istutettu ja paljon. 

Harvan ihmisen pihassa on noin paljin kasveja, mitä noihin muutospihoihin laitetaan. 

Kiviaidasta harvemmin halutaan kasvavaa, mutta kyllähän niihinkin voi kivikasveja istuttaa. Ne elää hyvin vähällä mullalla, mitä esim kiven väleihin pikkuhiljaa muodostuu. 

Eihän nyt niille poluille ja kiviaitoihin välttämättä ole kasveja tarkoitettu olevankaan. Ne on helppohoitoisia paljaana. 

Tässä kerjussa ihmiset vaatii, että siistonurmea ei saa laittaa, vaan nurmikko on kai kasvatettava siemenestä. 

Kunttaa ei saa laitaa valmiina, vaan metsänpohjan pitää kasvaa vuosin saatossa omia aikojaan, MUTTA  kaikki muut kasvit on oltava heti  isoja ja auluisia kasveja, puut on tuotava vähintään 10-15 metrisinä.. Pensaat lajista riippuen 1-4 metrisinä ja  perennat niin, että ne ovat vallanneet jo koko kasvualustansa samantien. 

Outoa, että jotakin ei saa tuoda valmiina/siirettynä, (nurmikko/kuntta) mutta sitten kaiken muun pitäisi olla heti isoja ja täysikasvuisia.

Kunnon kulkupolkuja ei saisi olla, vaan nurmikkoon tallattu polku tai juurakkoinen metsänpohja. 

En kyllä tilaisi pihasuunnittelua tämän ketjun asiantuntioilta. 

Taitaa puuttua arkijärki monelta. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä kerjussa ihmiset vaatii, että siistonurmea ei saa laittaa, vaan nurmikko on kai kasvatettava siemenestä. 

Kunttaa ei saa laitaa valmiina, vaan metsänpohjan pitää kasvaa vu 

Taitaa puuttua arkijärki monelta. 

Eiköhän tässä ole puhe paljon myös siitä, että se jo olemassa oleva vihreys poistetaan ja laitetaan tilalle millon mitäkin haketta ja kiveä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvila ja huusiin katsojakunta on varmaan vuosien saatossa muttunut ja nämä nykyiset ei tajua, että juuri tehty piha ei ole heti sen näköinen, kuin se on pitkäntähtäimen kuluttua, jonka perusteella pihasuunnitelma tehdään. 

Pihasuunnittelijan pitää pystyä näkemään se, miltä piha näyttää, kun kasvit on kasvaneet. 

Aivan hullua vaatia ja luulla, että pihaan pitäisi  näyttää saman tien vanhalta pihalta ja, että sinne pitäisi roudata täysikasvuisia puita ja pensaita, jotka vaatii juurtuakseen mielettömät määrät kastelua, eikä ison taimen kasvuun lähteminen ole ollenkaan niin varmaan, kuin pienemmän. 

Kyllä ihmisellä pitää nykyäänkin olla malttia sen verran, että jaksaa odottaa muutaman vuoden, että kasvit pääsee juurtumaan ja aloittamaan kasvun jolloin piha pääsee oikeuksiinsa. 

Ihan turha kuvitella, että piha on samantien

"Kyse on siitä, ettei niitä kasveja sinne istuteta"

No kyllä istutetaan, niitähän on aina istuttamassa monta ihmistä ja niitä sinne pihaan autolasteittain tuodaan. 

Taitaa vaan nyt olla katse kiinnittynyt ihan kokonaan jonnekin muualle ja kasvit on unohtuneet kokonaan. 

Ja sitä kivituhkaa on POLUILLA, kuten pitääkin. Kenenkään piha ei vielä tähän mennessä ole ollut pelkää polkua. 

Ja käynti optikolla voi olla paikallaan, jos on niin, ettei niitä taimia tunnista kasveiksi, vaan etsii suuria puita ja pensaita. 

Perennatkin istutetaan pieninä taimina. siitä ne sitten  vuosien saatossa leviää ja valtaa koko alueen. 

Vierailija kirjoitti:

Suunnittelijaan kantaa ottamatta, yleisellä tasolla, pohdin tällaista kun nykyään painotetaan ekologisuutta ja luonnon monimuotoisuutta, niin miksi kuitenkin monimuotoisuus vähenee koko ajan? Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten harva käytti pihasuunnittelijaa, pihat pidettiin kunnossa itse tai annettiin olla luonnontilassa. Pörriäisiä oli. Jne. Tässä vain on jokin ristiriita.

Mun mielestä tämä on päivänselvää. Nykyään monen elintaso ja joidenkin rikkaudet on riippuvaisia luonnon tuhomisesta. Kun samalla tiedetään käynnissä olevasta luontokadosta, siinä on luonnollisesti ristiriita, jota sitten yritetään häivyttää viherpesulla. Tosiasiassa raha ja elintaso menee luonnon edelle maailmanlaajuisesti ja ihan poikkeuksetta.

Myös ns. ekologiseksi itseään kehuvien ihmisten elämässä raha ja oman hyvinvoinnin ja mukavuuden maksimointi menee poikkeuksetta luonnon edelle. Tämä koskee lähes kaikkia ihmisiä, joten en syyllistä ketään erityisesti. On helppoa valita ekologisempi vaihtoehto asiassa, jolla ei oikeasti ole vaikutusta omaan hyvinvointiin, kuten valitsemalla joku luonnonkukka lupiinin sijaan kotipihalleen. Siitä tehdään iso numero, mutta samalla vaietaan siitä, että asutaan 100-200 neliön talossa, jossa pärjää t-paidalla ympäri vuoden, omistetaan mökki, auto, lapsi, lemmikki, kivoja älylaitteita ja uusia vaatteita. Kulutetaan lihaa, maitoa, kahvia, suklaata, avokadoja ja vaatteita, rikkaat ja ekologiset toki kaikesta jotain kalliimpaa ja ekologisemmaksi mainostettua versiota.

Luontokato ei johdu yksittäisten ihmisten pihakukista tai muista helpoista pikkuvalinnoista, joita kuka vaan voi tehdä omasta mukavuudestaan tinkimättä. Se johtuu isommista valinnoista, meillä on kokoajan mukavampi ja samalla epäekologisempi elintaso ja siitä ei tingitä. Huonoa omatuntoa yritetään sitten pestä paremmaksi keskittymällä pikkuasioihin ja kehumalla itseään niistä.

Luontokadosta on luonnollisesti alettu puhua vasta nyt, koska nykyään ihmiset tiedostaa ongelman ja se on pahenemassa koko ajan.