Huvila & huussi kausi 16 2025

Mä olen katsonut tämän ekojakso jo varmaan 4 kertaa ja yrittänyt nähdä siellä vanhaan maatalon pihan, mutta ei siellä kyllä sellaista ole. Talo ja piha voi olla 100 vuotta vaha, mutta ei se kyllä maatila ole ollut. 

Ei mitään talousrakennuksia etupihalla näkyvissä(tuo laitettu aluehan oli takapiha, joka oli pelkkää nurmikkoa) 100 vuotta vanhassa maatalon pihassa olisi aittoja, lampola/talli/kanala/navetta rakennuskia ja pihakaivo , mallassauna/sauna ym ym. Ja rakennnukset olisi olleet pihan ympärillä joka puolella, kuten Suomessa on ollut tapana maatilat rakentaa. 

Tai jos tuossa on joskus ollut toimiva maatila, niin kyllä se on hävitetty ja aikaisemmin maan tasalle. Ei mitään vanhoja ulkorakennuksia näkynyt.

Ja ne pari purettua hökkeliä ei yllä olleet mitään vanhoja rakennuskia ja se lasten leikkialue oli tavallinen lasten keinu ja liukumäki 2000-luvulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Espoon Nuuksiossa tuollainen pitkälti yli 100 vuotta paikoillaan ollut maatalon pihapiiri edustaa maamme yhä vähäisemmäksi käyvää kulttuurihistoriaa, jota olisi syytä uusien omistajien pieteetillä vaalia. Täällä Suomen nousukasmaassa ei vaan ymmärretä perintömaisemien säilyttämisen tärkeyttä. Laura on varmaan ihan mukava ja osaavakin mutta peräänkuulutan hänen tuekseen asiantuntijaa, joka ymmärtää pihasuunnittelua syvällisemmin historian ja myös sen kaivatun luonnon monimuotoisuuden suhteen.

 

Yrittäjänä toimivat suunnittelijathan tekevät ja opettelevat tekemään sitä, mitä asiakkaat haluavat. Kun suurin osa asiakkaasta haluaa vihreää asfalttia, viivasuoraa laatikkomaista muuria ja helppohoitoista, ja ehkä yksi sadasta ymmärtää ja osaa arvostaa perinnemaiseman säilyttämistä, n

Älä unohda mainita mustaa "keittiötä", josta tietenkin seinät on kaadettu sen ainaisen entterteinaamisen takia. Se nyt vaan pitää olla niin nykysuomalaisen kotona kuin mökilläkin. Muuten ei kelpaa yhteiskuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Espoon nuuksiossa yli 100 vuotta paikallaan ollut vanhan maatilan pihapiiri edustaa yhä vähäisemmäski  käyvää kulttuurihistoriaa"

Oliko se vanha maatila? Nythän piharemontti tehtiin  mökin takapihalle, joka oli pelkkää nurmikkoa joten ei nähty oliko etupihalla vanhat maatilan rakennukset. Navetta, aittoja, kanalarakennus, tallit ym ym

Tuo takapiha ei kyllä ollut erikosen kulttuurihistoriallinen, koska eihän siellä oikeasti ollut mitään  muuta, kuin se nurmikko. 

Piha on ihmisten ja perheiden elinympäristöä, eli tarvitsemme myös peli- ja leikkialueita  ja tilaa erilaiselle tekemiselle. 

 

"Kuin se nurmikko". Tiedätkö millainen eläimistö elää aidossa nurmikossa? Pikku ötökät, maan ja nurmikon kunnossapitäjät. Nyt kaikki kaavittiin pois kalliota myöten. 

Alussa perheen isä kertoi e

No varmaan se ohjelmassa nähty 8 kuukauden ikäinen vauveli on kovasti heinikossa leikkinyt.

Tyttö oli jo isompi, mutta ei tuonkaan ikäinen varmaan pelkällä nurmikolla yksi ihmeitä leiki, varsinkin, kun nykyään punkit on oikeasti niin suuri ongelma nurmikoilla ja heinikossa. 

Täällä valitellaan, että kaikki ihmiset haluaa samaa ja miksi kaikille tehdään sitä ja tätä, mutta totuus on se, että kautta aikojen ihmisten kodit ja kesämökit on aina olleet suuunnilleen samanlaisia.

Rakennusen mallista ja sisustuksesta voi meistä lähes kaikki (ilman mikäänlaista ammattitaitoa kyseiseen asiaan) tunnistaa minkä aikakauden rakennus/sisustus on kyseessä. Meistä jokainen tunnistaa 70-luvun kodin ja ihan vaan sen takia, että kaikkien kodit näyttä samanlaiselta.

80-luvun kodit on jo erilaisia, mutta nekin tunnistaa 80-luvun kodiksi. 2000-luvun talot ja mökit on erilaisia, kuin 60-luvulla rakennetut ja ne tunnistetaa.

Tästä 30 vuotta eteen päin ja nämä 2020-luvulla rakennetut mökit erottuu 2050-rakennetuista mökeistä, koska nytkin rakennetaan tyypillisiä tämän ajan mökkejä(jos nyt nykymökkejä enää mökiski voi kutsua).

Ihmiset mieltyy siihenen uuteen ja hienoon ja haluaa itselleenkin sellaisen. Näin se vaan menee. Ja antaa ihmisten haluta sellaista mitä haluavat, eihän se meiltä muilta ole pois. 

Itse sitten voi hankkia itselleen sen täysin uniikin, jotka ei kellään muulla ole. 

Mikko onnistuu kyllä 99%sesti kaikissa suunnitelmissaan. 👍🏼 On todella taitava.

Ville myös taitava rakentaja. Ja hänen työntekijänsä.

Mari, ja erityisesti Markus, näytti aidosti pitävän uudistetusta mökistä. 

Tämän illan jaksossa huonopolvinen rouva toivoi terassiin upotettua paljua, mutta mitä tämä Laura neropatti taas suunnitteli, korkean pöntön töröttämään.

Vierailija kirjoitti:

Tämän illan jaksossa huonopolvinen rouva toivoi terassiin upotettua paljua, mutta mitä tämä Laura neropatti taas suunnitteli, korkean pöntön töröttämään.

Ihan samaa ihmettelin. Todella hankala huonopolviselle.

Tulipa ihana piha tuonne Leenan mökille. Kelpais kyllä mullekin. 

Miks aina tota kivituhkaa isoille alueille tai poluiksi. Eikö muuta keksitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän illan jaksossa huonopolvinen rouva toivoi terassiin upotettua paljua, mutta mitä tämä Laura neropatti taas suunnitteli, korkean pöntön töröttämään.

Ihan samaa ihmettelin. Todella hankala huonopolviselle.

Palju voi olla vähän huono upotettava kokonaan terassiin, koska sitä ei voi kaivaa maahan, koska siinä on se lämmityskamiina ja taas jos se upotetaan kokonaan terassiin, pitäisi terassin olla todella korkea. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän illan jaksossa huonopolvinen rouva toivoi terassiin upotettua paljua, mutta mitä tämä Laura neropatti taas suunnitteli, korkean pöntön töröttämään.

Paljut on korkeita. Poreallas olisi matalampi vaihtoehto. Jos paljun haluaa upottaa kokonaan täytyy terassin olla melkoisen korkea. Paljunkorkeus on yleensä noin 100-130 cm. 

Terassit on yleensä noin 35 cm maanpinnasta ja jos terassi on yli 50 cm maanpinnasta on siihen tehtävä pakolliset kaiteet. 

Tästä on tullut enemmän pihaohjelma, ei kiva.

Näytti ihan kaupunkipihalta muureineen ja kivituhkapeltoineen. 

Jotenkin aina hirveä kontrasti, suunnitelmia esitellään hienossa empirerakennuksessa ja sitten mennään ostamaan elementtihökkeleitä. Tuohonkin Matti-kissan kohteeseen olisi voinut tehdä huvimajan vaikkapa kierrätetyistä tiilistä ja ikkunoista. 

Vierailija kirjoitti:

Miks aina tota kivituhkaa isoille alueille tai poluiksi. Eikö muuta keksitä?

Kyllä se on ihan hyvä polku-ja piha materiaali. Ja huonopolviselle hyvä ja tasainen pinta. 

Mielummin kivituhkaa pihaan/poluille, kuin betonilaattaa, puulaattaa tai soraa.

Liuskekivi on yksi vaihtoehto, mutta silloin on huolehdittava siitä, että sade-ja lumen sulamisvedet vedet pääse tulvimatta valumaan pois pihasta. 

Tähän pihaan ei varmaan haluttu nurmikkoa, koska sen leikkaaminen olisi työlästä, joten osa pihaa on kunttaa ja osa kivituhkaa, jolloin hoito on helppoa.

Istututukset oli tehty korkealle muurin reunustamaan penkkii joten myös niiden hoito on helppoa eikä vaadi kyykkimistä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko onnistuu kyllä 99%sesti kaikissa suunnitelmissaan. 👍🏼 On todella taitava.

Ville myös taitava rakentaja. Ja hänen työntekijänsä.

Mari, ja erityisesti Markus, näytti aidosti pitävän uudistetusta mökistä. 

Minä pidän Laurasta. Hän on hyvin lahjakas.

Vierailija kirjoitti:

Näytti ihan kaupunkipihalta muureineen ja kivituhkapeltoineen. 

Oli kyllä ihana piha. En kyllä juurikaan ole nähnyt kaupungeissa muureja tai kivituhkaa. Tai ehkä kaupungeissa omakotialueilla, mutta ei noista kyllä kaupungin keskusta tule mieleen.

Tykkäsin kyllä tuosta pihasta ja järvi oli ihana, matala, kirkasvetinen ja hiekkapohja.  

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aina hirveä kontrasti, suunnitelmia esitellään hienossa empirerakennuksessa ja sitten mennään ostamaan elementtihökkeleitä. Tuohonkin Matti-kissan kohteeseen olisi voinut tehdä huvimajan vaikkapa kierrätetyistä tiilistä ja ikkunoista. 

Voi luoja, kuka haluaa tiilistä tehdyn huvimajan? Aikamoisen kolkko saattaisi olla. Huvimajasta ei ihan heti tule mieleen tiilistä rakennettu" komistus". Vanhoina tehdasrakennuksina tiilirakennukset on ihan ok, mutta ei kesäisenä huvimajana kesämökin pihassa. 

Eikä tuokaan  huvimaja ollut mikään hökkeli, vaan ihan suomalaista käsityötä. 

Nykyään omakotitalotkin rakennetaan/kasataan enimmäkseen elementeistä.

Monta kertaa laura toisteli että nyt tulee asiakkaan toiveiden mukainen lopputulos, nyt tehdään juuri niinkuin asiakas on toivonut. Tuliko? Kissa unohdettiin ja vieraatkin kyselivät lopussa että missäs se mattikissan paikka on, no se on tuolla terassilla tuolin takana. Siis joku pieni kaislapönttö joka menee törkeän näköseksi kun kissa sitä raapii jos edes raapii. Asukashan näytti alussa sen olemassaolevan kissatalon, siis pieni koppi ja totesi ettei se ihan matin mieleen ole. Selvästi toiveissa oli ollut joku pieni ulkotarhan tapainen.

Asukas toivoi tulistelupaikkaa ja huvimajaa rantaan. Tuliko? No ei, kun hiekkaranta rantatuoleilla ja maahan upotettu aurinkovarjo, valmisvarasto ylös pihalle jonka seinustalla oli grilli ilman sateensuojaa. Teki ihan pahaa katsoa kun asukas huonoine polvineen kiipesi ilmeisen korkean porrastuksen sinne "huvimajaan", suunnittelija kehui että niin hienot maisemat majasta, omasta mielestäni maisemat juuri peittyivät, eihän siinä ollut järvelle päin kun yksi ikkuna keskellä seinää. Asiakaskin tuumasi että voihan sinne vaikka sängyn tai patjan laittaa jos joku haluaa omaa rauhaa. Rahaa käytettiin kyllä varastomajaan ja kivimuuriin joka ei pihaan sopinut sekä sähkömarkiisiin.

Eikö noiden ohjelmaan osallistujien kanssa tosiaan käydä toiveita kunnolla läpi vai onko se vaan tuo alkuhaastattelu kameroiden edessä ja sieltä suunnittelija koittaa muistaa avainsanat ja ei kun mylläämään. Anni ja laura vielä naurahtivat että matti kissaa ei unohdeta ja mitä kävi? Surkuhupaisa kaupasta ostettu kissapönttö.

Kiusallista katsottavaa oli myös suunnittelijan vierailu siellä huvimökkitehtaalla, tiukassa napapaidassa hiveli lautoja pitkään ja hartaasti huokaili hitaasti asiantuntijamiehelle silmiään räpsytellen oi miten ihana pinta hmmm aivan ihana tätä voi varmaan käsitelläkin:D sopimatonta tai ei ainakaan anna asiallista kuvaa suunnittelijasta. Toki tämä on varmasti ohjelmantekijöiden ohjaus, ei kait tuo noin käyttäydy oikeassa elämässä, tuli joku pehmoelokuvan alku mieleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aina hirveä kontrasti, suunnitelmia esitellään hienossa empirerakennuksessa ja sitten mennään ostamaan elementtihökkeleitä. Tuohonkin Matti-kissan kohteeseen olisi voinut tehdä huvimajan vaikkapa kierrätetyistä tiilistä ja ikkunoista. 

 

Voi luoja, kuka haluaa tiilistä tehdyn huvimajan? Aikamoisen kolkko saattaisi olla. Huvimajasta ei ihan heti tule mieleen tiilistä rakennettu" komistus". Vanhoina tehdasrakennuksina tiilirakennukset on ihan ok, mutta ei kesäisenä huvimajana kesämökin pihassa. 

Eikä tuokaan  huvimaja ollut mikään hökkeli, vaan ihan suomalaista käsityötä. 

Nykyään omakotitalotkin rakennetaan/kasataan enimmäkseen elementeistä.

Jos haluaa halpaa tusinatavaraa niin tietenkin voi ostaa elementtihlkkelin. Nykyään kierrätetään onneksi paljon ja näin saa yksilöllisempiä ratkaisuja.

https://qvesarum.se/blogs/inspiration-artiklar/bygga-orangeri-var-ultim…