Voi että nuo huumeongelman "rakaisijat" on tyhmiä tyyppejä

Huumeista valehtelemisen voisi lopettaa. Varsinkin sen porttiteorian selittämisen. Sehän on ainoa ontuva selitys kannabiksen laittomuudelle. Jos tai kun saadaan kannabis irti huumeista niin ongelmalle voi tehdä jotain. Niin kauan kun vähiten haitallinen päihde on laiton huume niin ongelmalle ei edes haluta tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Huumeista valehtelemisen voisi lopettaa. Varsinkin sen porttiteorian selittämisen. Sehän on ainoa ontuva selitys kannabiksen laittomuudelle. Jos tai kun saadaan kannabis irti huumeista niin ongelmalle voi tehdä jotain. Niin kauan kun vähiten haitallinen päihde on laiton huume niin ongelmalle ei edes haluta tehdä mitään.

Miten kannabiksen laillistaminen auttaa asiaa, että sitten niiden "oikeiden huumeiden" käyttö vähenisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeista valehtelemisen voisi lopettaa. Varsinkin sen porttiteorian selittämisen. Sehän on ainoa ontuva selitys kannabiksen laittomuudelle. Jos tai kun saadaan kannabis irti huumeista niin ongelmalle voi tehdä jotain. Niin kauan kun vähiten haitallinen päihde on laiton huume niin ongelmalle ei edes haluta tehdä mitään.

Miten kannabiksen laillistaminen auttaa asiaa, että sitten niiden "oikeiden huumeiden" käyttö vähenisi?

Kun kannabista saa sallitusti tai laillisesti niin kovia huumeita käytetään vähemmän. Hollanti on tästä selkeä esimerkki. 

Päinvastoin, narkit pitäisi sulkea johonkin laitokseen ja antaa rajaton pääsy koviin huumeisiin. Ongelma olisi aika äkkiä hoidettu. Ainakin yksilötasolla.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, narkit pitäisi sulkea johonkin laitokseen ja antaa rajaton pääsy koviin huumeisiin. Ongelma olisi aika äkkiä hoidettu. Ainakin yksilötasolla.

Jepjep, oliko tämä kehitystä siitä persujen ideasta laittaa työttömät eutanasiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, narkit pitäisi sulkea johonkin laitokseen ja antaa rajaton pääsy koviin huumeisiin. Ongelma olisi aika äkkiä hoidettu. Ainakin yksilötasolla.

Jepjep, oliko tämä kehitystä siitä persujen ideasta laittaa työttömät eutanasiaan?

Kokoomus vastustaa työttömien eutanasiaa. Jos hoidellaan työttömät niin sitten ei saa mistään ilmaisia työntekijöitä. Ulkomaalaisillekkin pitää maksaa jotain mutta työttömillä voi teettää ilmaiseksi. Eikä kokoomuksessa pidetä ollenkaan hyvänä ideana että aikuinen saisi itse päättää haluaako elää vai kuolla. Kokoomus toivoo persuiltakin käyttökelpoisia ideoita millä saadaan tottelevaisia kansalaisia. 

Yksinkertaisilla on aina helppoja ratkaisuja monimutkaisiin asioihin. 

Lähiössä ikäni eläneenä ja päihteiden käyttöä seuranneena voin todeta vain että porttiteoria on totta. Ei niin että kerrasta jäisi koukkuun mutta nuorilla jotka käyttävät kannabista tulee aina se kerta kun pitää vähän kokeilla jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Lähiössä ikäni eläneenä ja päihteiden käyttöä seuranneena voin todeta vain että porttiteoria on totta. Ei niin että kerrasta jäisi koukkuun mutta nuorilla jotka käyttävät kannabista tulee aina se kerta kun pitää vähän kokeilla jotain muuta.

Ei ole totta. Sattumalta vaan kamnabis on helpoiten saataba paihde. Pitaisiko kahvikin kieltaa?

Porttiteoria on aivan validi:

"Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa ne nuoret, joilla ei ollut havaittu muita käytöshäiriöitä ja jotka olivat käyttäneet alkoholia tai tupakkaa viimeisen kuukauden aikana käyttivät 30 kertaa todennäköisemmin kannabista. Ne jotka olivat kokeilleet myös kannabista käyttivät 17 kertaa todennäköisemmin kokaiinia, heroiinia tai LSD:tä."

Kaikki huumeet pitäisi laillistaa ja valtion myyntiin. 

Ap juuri sun taktiikalla tähän nykytilanteeseen on päädytty. Ja sitten pidät vielä yksinkertaisina niitä, jotka ehdottaa tutkittuun tietoon pohjaavia ratkaisuja tuollaisen mutun sijaan. 

Huumeiden käyttö ei 90% ajasta johda riippuvuuteen samalla tavalla kuin on alkoholin kanssa. Siitä 10%:sta näet vain pahimmat tapaukset piikittämässä poistossa, kun taas nuoret näkevät paljon laajemmin sitä käyttöä, joten ap:n pelottelu ei tule koskaan olemaan vakavasti otettava asia nuorille, jotka ovat hommassa mukana. 

No sitä hoitoa ja hoitoon pääsyä pitäisi parantaa.

ADHD tyypit on hyvä esimerkki siitä, heillä oikea lääkitys vähentää päihteiden käyttöä radikaalisti.

Tässä maassa on hoitamattomia kipu- ja mt-potilaita jotka ei sitä apua saa terveydenhuollosta. Tunnen muutaman, jotka kasvattaa/ostaa mm pilveä tai opioideja kadulta kun lääkäri evää auttavat lääkkeet.

Ne feikkibentsotkin häviäisi kaduilta, jos tätä nykyistä kidutusta ei harrastettaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Porttiteoria on aivan validi:

"Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa ne nuoret, joilla ei ollut havaittu muita käytöshäiriöitä ja jotka olivat käyttäneet alkoholia tai tupakkaa viimeisen kuukauden aikana käyttivät 30 kertaa todennäköisemmin kannabista. Ne jotka olivat kokeilleet myös kannabista käyttivät 17 kertaa todennäköisemmin kokaiinia, heroiinia tai LSD:tä."

Niin kauan kun kannabis on laitonta, sitä hankitaan laittomia reittejä pitkin. Samaa väylää pitkin saa myös noita kovempia huumeita, siinä se teidän porttiteoria. Jos kannabista saisi vaikka jostain alkon nurkasta niin ei nuorilla olisi mitään syytä hakeutua katukauppiaiden asiakkaiksi.

Otetaan Singaporesta mallia ja ongelmaa ei enää ole.

Olen samaa mieltä, että päihtymistä ihannoivaa elämäntapaa ei saisi pitää hyvänä. Kuitenkin alkoholi on Suomen kansan kannalta tuhoisin huume. Se aiheuttaa avioeroja, syrjäytymistä, poissaoloja, väkivaltarikoksia, rahan kulumista ja sairauksia. Alkoholin hyväksymisestä pitäisi pyrkiä ensisijaisesti eroon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porttiteoria on aivan validi:

"Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa ne nuoret, joilla ei ollut havaittu muita käytöshäiriöitä ja jotka olivat käyttäneet alkoholia tai tupakkaa viimeisen kuukauden aikana käyttivät 30 kertaa todennäköisemmin kannabista. Ne jotka olivat kokeilleet myös kannabista käyttivät 17 kertaa todennäköisemmin kokaiinia, heroiinia tai LSD:tä."

Niin kauan kun kannabis on laitonta, sitä hankitaan laittomia reittejä pitkin. Samaa väylää pitkin saa myös noita kovempia huumeita, siinä se teidän porttiteoria. Jos kannabista saisi vaikka jostain alkon nurkasta niin ei nuorilla olisi mitään syytä hakeutua katukauppiaiden asiakkaiksi.

Tämä on juurikin se syy. Kannabiksen ostajille tarjotaan jatkuvasti kaikkea muutakin, ja annetaan jopa ilmaisia maistiaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porttiteoria on aivan validi:

"Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa ne nuoret, joilla ei ollut havaittu muita käytöshäiriöitä ja jotka olivat käyttäneet alkoholia tai tupakkaa viimeisen kuukauden aikana käyttivät 30 kertaa todennäköisemmin kannabista. Ne jotka olivat kokeilleet myös kannabista käyttivät 17 kertaa todennäköisemmin kokaiinia, heroiinia tai LSD:tä."

Niin kauan kun kannabis on laitonta, sitä hankitaan laittomia reittejä pitkin. Samaa väylää pitkin saa myös noita kovempia huumeita, siinä se teidän porttiteoria. Jos kannabista saisi vaikka jostain alkon nurkasta niin ei nuorilla olisi mitään syytä hakeutua katukauppiaiden asiakkaiksi.

Kun kannabis on yhtä laitonta kuin kaikki huumeet niin diilerien kannattaa myydä aineita jotka aiheuttavat voimakkaan riippuvuuden. Sillä tavalla maksimoidaan rahallinen tuotto. Jos kannabista saisi laillisesti niin diilereiltä menisi bisnekset huonommiksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että päihtymistä ihannoivaa elämäntapaa ei saisi pitää hyvänä. Kuitenkin alkoholi on Suomen kansan kannalta tuhoisin huume. Se aiheuttaa avioeroja, syrjäytymistä, poissaoloja, väkivaltarikoksia, rahan kulumista ja sairauksia. Alkoholin hyväksymisestä pitäisi pyrkiä ensisijaisesti eroon

Alkoholin käyttöä voi vähentää jos saa tilalle vähemmän haitallista päihdettä. Täysin raittiina ei jaksa kuin absolutistit.