Lue keskustelun säännöt.
Voi että nuo huumeongelman "rakaisijat" on tyhmiä tyyppejä
24.03.2025 |
Aina toistuu samat teesit, että hoitoon pääsyä pitää parantaa ja antaa sellaista ja tällaista tukea.
Siis eihän tuo pistä stoppia sille huumeiden käytön kasvulle, ja sehän on kaiken a & o. Huumeethan ovat siksi cool juttu nuorten keskuudessa, koska siitä on tehty trendikästä. Nuorethan tekee kaikkea mikä on yhteisön mielestä cool, kuten pitävät +25 C lämpötilassa pipoa päässään, tai vastaavasti kävelevät pakkasella nilkat paljaana.
Huumeiden käytöstä pitää tehdä mielikuva luusereiden hommana, jotka ovat pudokkaita ja joutuvat alamaailmaan rakkikoiriksi sormet katkottaviksi ja vankilakierteeseen. Mielikuvat coolista jutusta pitää muuttaa epäonnistujien jutuksi. Nuorethan eivät halua olla luusereita, joten se pikku hiljaa automaattisesti ajaisi heitä pois noista hommista.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis ei aiheuta riippuvuutta, niin miksi sitä pitää sitten vetää joka viikko?
Onko jokainen alkoholia viikottain käyttävä riippuvainen alkoholista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummeksun sitä, miten "asiantuntijat" selittävät että kaikilla on oikeus asuntoon. Ei ole! Oikeus asuntoon on vain sellaisilla, jotka maksavat vuokransa, eivät aiheuta häiriötä naapureille eivätkä tuhoa paikkoja.
Joku narkkari joka tuhlaa tukirahat huumeisiin, päästä narkkarikaverinsa kämppään riehumaan ja rikkoo vuokranantajan omaisuutta pitäisi häätää paljon nykyistä nopeammin. Ja häädössä pitäisi olla joku karenssiaika, esim. että seuraavan 6kk aikana ei olisi mahdollista saada uutta vuokrasopimusta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis ei aiheuta riippuvuutta, niin miksi sitä pitää sitten vetää joka viikko?
Missä ajassa saa käyttää uudestaan ilman että se on riippuvuutta? Nautinnon takia uusinnat eivät ole riippuvuutta ellei käyttö mene pakonomaiseksi päivittäin käytöksi. Kannabiksen kohdalla asian tekee oikein monimutkaiseksi lääkekäyttö missä käytetään paljon joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porttiteoria on aivan validi:
"Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa ne nuoret, joilla ei ollut havaittu muita käytöshäiriöitä ja jotka olivat käyttäneet alkoholia tai tupakkaa viimeisen kuukauden aikana käyttivät 30 kertaa todennäköisemmin kannabista. Ne jotka olivat kokeilleet myös kannabista käyttivät 17 kertaa todennäköisemmin kokaiinia, heroiinia tai LSD:tä."
Niin kauan kun kannabis on laitonta, sitä hankitaan laittomia reittejä pitkin. Samaa väylää pitkin saa myös noita kovempia huumeita, siinä se teidän porttiteoria. Jos kannabista saisi vaikka jostain alkon nurkasta niin ei nuorilla olisi mitään syytä hakeutua katukauppiaiden asiakkaiksi.
Tämä on juurikin se syy.
Minä olen viihdekäyttänyt kannabista yli 30 vuotta. Sitä ostaessa on tyrkytetty amfetamiinia ja erinäisiä pillereitä joista olisin saanut maistiaisia. Ilmaisilla näytteillä on saatu monta ihmistä koukkuun suomessakin. Itse en ole kokeillut muita aineita ne eivät kiinnosta yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä hoitoon pääsyä ei pidä parantaa?
Eli sama homma esimerkiksi diabeteksen kanssa? Ennaltaehkäisy riittää, jo sairastuneille ei tule tarjota hoitoa?
Päihderiippuvuuden juurisyyt eivät liity mihinkään trendeihin. On ikävää levittää täällä näitä tämmöisiä juttuja koska joku voi ottaa tosissaan.
Ykköstyypin diabetes ei ole koskaan omaa syytä, ja kakkostyyppikin voi tulla vaikka olisi elänyt terveellisesti.
Päihderiippuvuus taas on aina 100% oma valinta. Vaikka olisi ollut kauhea lapsuus, pahoja traumoja yms. niin ne eivät tee kenestäkään juoppoa tai nistiä. Sen tekee oma päätös käyttää päihteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se omaisuuden menettäminen, sormien katkominen ja rakkikoirana oleminen vankilassa tulee monelle narkkaavalle/diilaavalle nuorelle vielä eteen.
Aivan kuten alkoholismi tulee salakavalasti alkoholistille:
Ei kukaan aikonut isona pultsariksi mutta silti niitä on ihan jokaisesta yhteiskuntaluokasta.
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, narkit pitäisi sulkea johonkin laitokseen ja antaa rajaton pääsy koviin huumeisiin. Ongelma olisi aika äkkiä hoidettu. Ainakin yksilötasolla.
Suurin osa huumeista on helpompi viihdekäyttää kuin alkoholi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisilla on aina helppoja ratkaisuja monimutkaisiin asioihin.
Tyyliin jos olet lihava, niin laihduta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä hoitoon pääsyä ei pidä parantaa?
Eli sama homma esimerkiksi diabeteksen kanssa? Ennaltaehkäisy riittää, jo sairastuneille ei tule tarjota hoitoa?
Päihderiippuvuuden juurisyyt eivät liity mihinkään trendeihin. On ikävää levittää täällä näitä tämmöisiä juttuja koska joku voi ottaa tosissaan.
Ykköstyypin diabetes ei ole koskaan omaa syytä, ja kakkostyyppikin voi tulla vaikka olisi elänyt terveellisesti.
Päihderiippuvuus taas on aina 100% oma valinta. Vaikka olisi ollut kauhea lapsuus, pahoja traumoja yms. niin ne eivät tee kenestäkään juoppoa tai nistiä. Sen tekee oma päätös käyttää päihteitä.
Tunnen tapauksen joka joi haimansa rikki ja tuli ykköstyypin diabetes siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisilla on aina helppoja ratkaisuja monimutkaisiin asioihin.
Tyyliin jos olet lihava, niin laihduta.
Sehän on aivan itsestäänselvä ratkaisu. Nykyään kenen tahansa ulottuvilla on tietoa terveellisestä ruokavaliosta ja sopivasta liikunnasta, joten tekosyyt ovat turhia.
Vierailija kirjoitti:
Kummeksun sitä, miten "asiantuntijat" selittävät että kaikilla on oikeus asuntoon. Ei ole! Oikeus asuntoon on vain sellaisilla, jotka maksavat vuokransa, eivät aiheuta häiriötä naapureille eivätkä tuhoa paikkoja.
Joku narkkari joka tuhlaa tukirahat huumeisiin, päästä narkkarikaverinsa kämppään riehumaan ja rikkoo vuokranantajan omaisuutta pitäisi häätää paljon nykyistä nopeammin. Ja häädössä pitäisi olla joku karenssiaika, esim. että seuraavan 6kk aikana ei olisi mahdollista saada uutta vuokrasopimusta mistään.
Varmaan oikeus kattoon pään päälle kuuluu jokaiselle, mutta se voi tarkoittaa myös asuntolatyyppistä majoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummeksun sitä, miten "asiantuntijat" selittävät että kaikilla on oikeus asuntoon. Ei ole! Oikeus asuntoon on vain sellaisilla, jotka maksavat vuokransa, eivät aiheuta häiriötä naapureille eivätkä tuhoa paikkoja.
Joku narkkari joka tuhlaa tukirahat huumeisiin, päästä narkkarikaverinsa kämppään riehumaan ja rikkoo vuokranantajan omaisuutta pitäisi häätää paljon nykyistä nopeammin. Ja häädössä pitäisi olla joku karenssiaika, esim. että seuraavan 6kk aikana ei olisi mahdollista saada uutta vuokrasopimusta mistään.
Se karenssiaika tulisi koostua ainakin rikotun omaisuuden korvausajasta.
Eli karenssi loppuisi aikaisintaan silloin kun tuhottu omaisuus on kokonaan maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummeksun sitä, miten "asiantuntijat" selittävät että kaikilla on oikeus asuntoon. Ei ole! Oikeus asuntoon on vain sellaisilla, jotka maksavat vuokransa, eivät aiheuta häiriötä naapureille eivätkä tuhoa paikkoja.
Joku narkkari joka tuhlaa tukirahat huumeisiin, päästä narkkarikaverinsa kämppään riehumaan ja rikkoo vuokranantajan omaisuutta pitäisi häätää paljon nykyistä nopeammin. Ja häädössä pitäisi olla joku karenssiaika, esim. että seuraavan 6kk aikana ei olisi mahdollista saada uutta vuokrasopimusta mistään.
Se karenssiaika tulisi koostua ainakin rikotun omaisuuden korvausajasta.
Eli karenssi loppuisi aikaisintaan silloin kun tuhottu omaisuus on kokonaan maksettu.
Tuon voisi toteuttaa vaikka niin, että häädöistä, vuokravelasta ja aiheutetuista vahingoista tulisi merkintä johonkin vuokralaisrekisteriin. Vuokranantaja voisi ennen sopparin tekemistä tarkistaa, miten hakijan asuminen on aiemmin sujunut ja tällä tavoin välttää ongelma-asukkaille vuokraamisen.
Merkinnät vuokravelasta ja aiheutetuista vahingoista saisi pois kun kaikki on maksettu, ja häätömerkintä voisi säilyä 6kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisilla on aina helppoja ratkaisuja monimutkaisiin asioihin.
Tyyliin jos olet lihava, niin laihduta.
Sehän on aivan itsestäänselvä ratkaisu. Nykyään kenen tahansa ulottuvilla on tietoa terveellisestä ruokavaliosta ja sopivasta liikunnasta, joten tekosyyt ovat turhia.
Jokaisen saatavilla on myös tietoa huumeiden vaaroista, joten on itsestäänselvä ratkaisu olla aloittamatta käyttö tai lopettaa käyttö jos tyhmyyksissään meni aloittamaan. Tekosyyt ovat täysin turhia.
Sosiaalitukiin pakolliset huumetestit. Huumeidenkäyttäjät on työttömiä, positiivinen testi ja tuet poikki. Vähän motivointia siihen narkoilun lopetukseen kun ne narkoilun mahdollistavat tuet kuin ei enää tulekkaan kuin manulle illallinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä hoitoon pääsyä ei pidä parantaa?
Eli sama homma esimerkiksi diabeteksen kanssa? Ennaltaehkäisy riittää, jo sairastuneille ei tule tarjota hoitoa?
Päihderiippuvuuden juurisyyt eivät liity mihinkään trendeihin. On ikävää levittää täällä näitä tämmöisiä juttuja koska joku voi ottaa tosissaan.
Huumeriippuvuus ei ole sairaus, vaikka niin kovasti yritetään väittää. Typerät, heikot ihmiset hankkivat itselleen ongelmia, jotka me muut sitten maksamme. En ole vielä koskaan tavannut ihmistä, joka olisi riippuvainen huumeista ilman että olisi niitä käyttänyt.
No kun faktat eivät muutu vaikka sä olisit mitä mieltä.
Sanotko muuten samaa myös tupakoitsijasta, jolla on keuhkosyöpä, ylipainoisesta ihmisestä, jolla on diabetes jne?
Vierailija kirjoitti:
Kummeksun sitä, miten "asiantuntijat" selittävät että kaikilla on oikeus asuntoon. Ei ole! Oikeus asuntoon on vain sellaisilla, jotka maksavat vuokransa, eivät aiheuta häiriötä naapureille eivätkä tuhoa paikkoja.
Joku narkkari joka tuhlaa tukirahat huumeisiin, päästä narkkarikaverinsa kämppään riehumaan ja rikkoo vuokranantajan omaisuutta pitäisi häätää paljon nykyistä nopeammin. Ja häädössä pitäisi olla joku karenssiaika, esim. että seuraavan 6kk aikana ei olisi mahdollista saada uutta vuokrasopimusta mistään.
En tiedä mikä saa ihmisen tuolla tavalla haluamaan sysätä kaikista huono-osaisimmat entistäkin huono-osaisemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä hoitoon pääsyä ei pidä parantaa?
Eli sama homma esimerkiksi diabeteksen kanssa? Ennaltaehkäisy riittää, jo sairastuneille ei tule tarjota hoitoa?
Päihderiippuvuuden juurisyyt eivät liity mihinkään trendeihin. On ikävää levittää täällä näitä tämmöisiä juttuja koska joku voi ottaa tosissaan.
Ykköstyypin diabetes ei ole koskaan omaa syytä, ja kakkostyyppikin voi tulla vaikka olisi elänyt terveellisesti.
Päihderiippuvuus taas on aina 100% oma valinta. Vaikka olisi ollut kauhea lapsuus, pahoja traumoja yms. niin ne eivät tee kenestäkään juoppoa tai nistiä. Sen tekee oma päätös käyttää päihteitä.
Olihan tämä sarkasmia?
Päihderiippuvuus ei ole kenenkään tavoite. Päihteiden käyttö on omaa toimintaa, kyllä.
Kai ymmärrät, että kaikilla meillä ei ole samoja edellytyksiä eikä lähtökohtia tässä elämässä?
Omat päätökset, niin. Joillakin se päätös on se että koettaako kestää sietämätöntä oloa selvinpäin vai kokeileeko jotain, joka tarjoaa edes hetkeksi helpotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisilla on aina helppoja ratkaisuja monimutkaisiin asioihin.
Tyyliin jos olet lihava, niin laihduta.
Sehän on aivan itsestäänselvä ratkaisu. Nykyään kenen tahansa ulottuvilla on tietoa terveellisestä ruokavaliosta ja sopivasta liikunnasta, joten tekosyyt ovat turhia.
Jokaisen saatavilla on myös tietoa huumeiden vaaroista, joten on itsestäänselvä ratkaisu olla aloittamatta käyttö tai lopettaa käyttö jos tyhmyyksissään meni aloittamaan. Tekosyyt ovat täysin turhia.
Niin, toi on sitä sun logiikkaa. Huomaat varmaan miten hölmöä.
Ei tuokaan ole laillista mutta sitä katsotaan läpi sormien. Viranomaisilla on takaportti, että jos ongelmia tulee, homma voidaan ajaa alas ilman tarvetta lainmuutoksille.
Eipä ole puoleen vuosisataan tullut.