Voi että nuo huumeongelman "rakaisijat" on tyhmiä tyyppejä

Vierailija kirjoitti:

Lähiössä ikäni eläneenä ja päihteiden käyttöä seuranneena voin todeta vain että porttiteoria on totta. Ei niin että kerrasta jäisi koukkuun mutta nuorilla jotka käyttävät kannabista tulee aina se kerta kun pitää vähän kokeilla jotain muuta.

Ei tule. Jos sinun tutuillasi tuli niin se ei tarkoita että kaikilla tulee.

Yleisin porttihuume on muuten alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kannabis ei aiheuta riippuvuutta, niin miksi sitä pitää sitten vetää joka viikko? 

Onko jokainen alkoholia viikottain käyttävä riippuvainen alkoholista? 

No on todellakin. Itsekin olin aikoinaan, kun piti päästä joka viikonloppu baariin juomaan ja bilettämään. Jos sattui tulemaan väliviikonloppu, niin se jäi suorastaan harmittamaan ja sen enemmän odotti tulevaa viikonloppua, jotta pääsee "korjaamaan" tilanteen. Ihan yhtä lailla viikottain kannabista vetävät ovat koukussa siihen aineeseen ja sen aiheuttamaan tunteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähiössä ikäni eläneenä ja päihteiden käyttöä seuranneena voin todeta vain että porttiteoria on totta. Ei niin että kerrasta jäisi koukkuun mutta nuorilla jotka käyttävät kannabista tulee aina se kerta kun pitää vähän kokeilla jotain muuta.

Ei tule. Jos sinun tutuillasi tuli niin se ei tarkoita että kaikilla tulee.

Yleisin porttihuume on muuten alkoholi.

Kun yli 90 % huumekokeiluista tehdään humalassa niin alkoholi on todellinen porttiaine. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sulla kummalliset jutut. 

Siis toivottavasti tämä oli sarkasmia. Et kai oikeasti luule että huumeongelma johtuu siitä, että huumeet olisivat jonkun mielestä "cool".

Et ole vissiin liiemmin seurannut nykymaailmaa. Nykypolven huumemyönteisyys on kasvanut valtavasti ja luuletko, että vähentynyt alkoholin käyttö johtuu siitä, että nuoret ovat alkaneet kovasti liikkumaan ja urheilemaan? Joo, eivät ole, päinvastoin. Nuorten kunto on romahtanut viime vuosikymmenien aikana.

Mitä on "huumemyönteisyys"?

Minun mielestäni suuri ongelma ovat esim. Subutexiin tai viinaan ja bentsoihin kuolevat huono-osaiset ja pahoinvoivat nuoret. Eivät kannabiksen avulla rentoutuvat tai bileissä ekstaasia ottavat nuoret.

Narkit ovat tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummeksun sitä, miten "asiantuntijat" selittävät että kaikilla on oikeus asuntoon. Ei ole! Oikeus asuntoon on vain sellaisilla, jotka maksavat vuokransa, eivät aiheuta häiriötä naapureille eivätkä tuhoa paikkoja. 

Joku narkkari joka tuhlaa tukirahat huumeisiin, päästä narkkarikaverinsa kämppään riehumaan ja rikkoo vuokranantajan omaisuutta pitäisi häätää paljon nykyistä nopeammin. Ja häädössä pitäisi olla joku karenssiaika, esim. että seuraavan 6kk aikana ei olisi mahdollista saada uutta vuokrasopimusta mistään.

En tiedä mikä saa ihmisen tuolla tavalla haluamaan sysätä kaikista huono-osaisimmat entistäkin huono-osaisemmiksi.

Varmaan se että sillä on kokemusta asumisesta samassa talossa narkon kanssa. Sen jälkeen ei paljoa kiinnostele niiden hyysäys ja ymmärtämiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummeksun sitä, miten "asiantuntijat" selittävät että kaikilla on oikeus asuntoon. Ei ole! Oikeus asuntoon on vain sellaisilla, jotka maksavat vuokransa, eivät aiheuta häiriötä naapureille eivätkä tuhoa paikkoja. 

Joku narkkari joka tuhlaa tukirahat huumeisiin, päästä narkkarikaverinsa kämppään riehumaan ja rikkoo vuokranantajan omaisuutta pitäisi häätää paljon nykyistä nopeammin. Ja häädössä pitäisi olla joku karenssiaika, esim. että seuraavan 6kk aikana ei olisi mahdollista saada uutta vuokrasopimusta mistään.

En tiedä mikä saa ihmisen tuolla tavalla haluamaan sysätä kaikista huono-osaisimmat entistäkin huono-osaisemmiksi.

 

Varmaan se että sillä on kokemusta asumisesta samassa talossa narkon kanssa. Sen jälkeen ei paljoa kiinnostele niiden hyysäys ja ymmärtäm

Tuli selväksi että empatiaa sairaita kohtaan ei ole.

Jos kaikki huumekäyttäjät tapetaan loppuisi myyntikin kuin seinään.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki huumekäyttäjät tapetaan loppuisi myyntikin kuin seinään.

Juu tietysti loppuisi. Huumeiden käyttö ilmestyi tyhjästä. Kun huumeiden käyttäjät tapetaan, käyttö loppuu iäksi. Koskaan kukaan uusi ihminen ei ala käyttämään mitään huumetta. 

Vierailija kirjoitti:

Narkit ovat tyhmiä.

Voi kun se olisikin noin yksinkertaista. Maailman rikkain ihminen käyttää huumeita. Englantilaisen tutkimuksen mukaan älykkäät käyttävät muita herkemmin huumeita. Tarzanin kirjoittajakin oli käyttäjä kuten moni muukin taiteen ja tieteen tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, narkit pitäisi sulkea johonkin laitokseen ja antaa rajaton pääsy koviin huumeisiin. Ongelma olisi aika äkkiä hoidettu. Ainakin yksilötasolla.

Jepjep, oliko tämä kehitystä siitä persujen ideasta laittaa työttömät eutanasiaan?

Höpöhöpö, työttömät eivät ryöstele ihmisiä, tee murtoja tai hakkaa ihmisiä saadakseen töitä. Narkit kyllä saadakseen rahaa aineisiin. Olipa hölmö olkiukko.

Vierailija kirjoitti:

Porttiteoria on aivan validi:

"Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa ne nuoret, joilla ei ollut havaittu muita käytöshäiriöitä ja jotka olivat käyttäneet alkoholia tai tupakkaa viimeisen kuukauden aikana käyttivät 30 kertaa todennäköisemmin kannabista. Ne jotka olivat kokeilleet myös kannabista käyttivät 17 kertaa todennäköisemmin kokaiinia, heroiinia tai LSD:tä."

Juuri näin. Miksi pysyä missään tylsässä pilvessä, kun kovemmilla aineilla pääsee paljon parempaan vauhtiin? Ja kun on tehokkaampia kemikaaleja kokeillut, niin eihän se pilvi tunnu enää missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porttiteoria on aivan validi:

"Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa ne nuoret, joilla ei ollut havaittu muita käytöshäiriöitä ja jotka olivat käyttäneet alkoholia tai tupakkaa viimeisen kuukauden aikana käyttivät 30 kertaa todennäköisemmin kannabista. Ne jotka olivat kokeilleet myös kannabista käyttivät 17 kertaa todennäköisemmin kokaiinia, heroiinia tai LSD:tä."

Niin kauan kun kannabis on laitonta, sitä hankitaan laittomia reittejä pitkin. Samaa väylää pitkin saa myös noita kovempia huumeita, siinä se teidän porttiteoria. Jos kannabista saisi vaikka jostain alkon nurkasta niin ei nuorilla olisi mitään syytä hakeutua katukauppiaiden asiakkaiksi.

Kun kannabis on yhtä laitonta kuin kaikki huumeet niin diilerien kannattaa mydä aineita jotka aiheuttavat voimakkaan riippuvuuden. Sillä tavalla maksimoidaan rahallinen tuotto. Jos kannabista saisi laillisesti niin diilereiltä menisi bisnekset huonommiksi.

BS. Kun pilveä saa laillisesti, niin siinä vasta onkin laittomien myyjien markkinat. Myydään halvemmalla kuin laillinen myyntipaikka ja kovempia pitoisuuksia. Laillinen myyminen ei lopeta laitonta kauppaa millään tavalla, päin vastoin silloin ne myyjät notkuu laillisten myyntipaikkojen nurkilla kytiksellä. Tää on nähty.

Voi pyhä Jeesus, että on typerä aloitus yksinkertaisen ihmisen kynästä. Ovatko ainoat vaihtoehdot siis joko hyysääminen, tai stigmatisointi ja häpäisy, yhteiskunnasta ulos sulkeminen? 

Suomessa tehdään tällä hetkellä ennätyksiä huumeidenkäytössä, viime vuonna tehtiin myös ennätys nuorten huumekuolemissa. Ollaan tilanteessa, jossa huumeet ovat yleisin nuorten tapaturmainen kuolinsyy. Jokainen menehtynyt nuori on jonkun kaveri, lapsi ja läheinen. 

Mistä huumeongelman valtava kasvu yhteiskunnan tasolla kertoo? Samalla on ennätystyöttömyys, koulutuksesta on leikattu, nuorille ei ole kesätöitä ja myös terveydenhoidosta ja kaikesta avun ja tuen saannista yhteiskunnassa on leikattu. Kun ihmiset jätetään oman onnensa nojaan eikä ole tulevaisuutta, moni kääntyy päihteisiin. 

Entä tullin ja poliisin resurssit puuttua huumeiden virtaamiseen Suomen rajojen yli ja huumekauppaan? Ulkomaalaiset jengit hyvin pitkälti pyörittää tätä bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että päihtymistä ihannoivaa elämäntapaa ei saisi pitää hyvänä. Kuitenkin alkoholi on Suomen kansan kannalta tuhoisin huume. Se aiheuttaa avioeroja, syrjäytymistä, poissaoloja, väkivaltarikoksia, rahan kulumista ja sairauksia. Alkoholin hyväksymisestä pitäisi pyrkiä ensisijaisesti eroon

Mutta alkoholin kohdalla on onnistuttu propagandassa - iso osa nuorista pitää nykyään viinan juontia luuserien touhuna, boomerismina, karenismina, tuijat ja eijat heiluu ja juhis oksentaa vieressä. Humalahakuisuus on vähentynyt. 

Sen sijalle on noussut Breaking Badien sun muiden glorifioimana jännishuume-elämä, jossa massii löytyy, ollaan kovii, kahenkympin takia tapetaan, mitä välii, kato ollaan nii kovii. Ja mitä muutakaan maailmassa on? Taviselämästä ei tehdä nuorten rakastamia tv-sarjoja, taviselämä on kuolema, vain rikkaat ja jännät elävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, narkit pitäisi sulkea johonkin laitokseen ja antaa rajaton pääsy koviin huumeisiin. Ongelma olisi aika äkkiä hoidettu. Ainakin yksilötasolla.

Jepjep, oliko tämä kehitystä siitä persujen ideasta laittaa työttömät eutanasiaan?

Höpöhöpö, työttömät eivät ryöstele ihmisiä, tee murtoja tai hakkaa ihmisiä saadakseen töitä. Narkit kyllä saadakseen rahaa aineisiin. Olipa hölmö olkiukko.

Työttömät tekevät rikoksia. Kuten myös työssäkäyvät. Missä todellisuudessa sä elät?

Joidenkin ihmisten ajatusmaailmassa ihmiset on jaettu hyviin ja pahoihin. Todellisuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että päihtymistä ihannoivaa elämäntapaa ei saisi pitää hyvänä. Kuitenkin alkoholi on Suomen kansan kannalta tuhoisin huume. Se aiheuttaa avioeroja, syrjäytymistä, poissaoloja, väkivaltarikoksia, rahan kulumista ja sairauksia. Alkoholin hyväksymisestä pitäisi pyrkiä ensisijaisesti eroon

Alkoholin käyttöä voi vähentää jos saa tilalle vähemmän haitallista päihdettä. Täysin raittiina ei jaksa kuin absolutistit.

Absolutisti on täysraitis. Ja miksei jaksaisi, elämä on muutenkin kurjaa, mutta saletisti päihteillä siitä saa vielä huonompaa. Hyvä logiikka yrittää lääkitä ahdistusta huumeilla ja sitten kun vaikutus lakkaa ja vieroitusoireet alkaa on kymmenkertaisesti ahdistunut. Ja sehän auttaa ahdistukseen kun joutuu myymään ahteriaan saadakseen rahaa seuraavaan huumeannokseen. Hieno elämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porttiteoria on aivan validi:

"Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa ne nuoret, joilla ei ollut havaittu muita käytöshäiriöitä ja jotka olivat käyttäneet alkoholia tai tupakkaa viimeisen kuukauden aikana käyttivät 30 kertaa todennäköisemmin kannabista. Ne jotka olivat kokeilleet myös kannabista käyttivät 17 kertaa todennäköisemmin kokaiinia, heroiinia tai LSD:tä."

Niin kauan kun kannabis on laitonta, sitä hankitaan laittomia reittejä pitkin. Samaa väylää pitkin saa myös noita kovempia huumeita, siinä se teidän porttiteoria. Jos kannabista saisi vaikka jostain alkon nurkasta niin ei nuorilla olisi mitään syytä hakeutua katukauppiaiden asiakkaiksi.

Kun kannabis on yhtä laitonta kuin kaikki

Näetkös viinatrokareita tuolla Alkojen ja markettien kulmilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, narkit pitäisi sulkea johonkin laitokseen ja antaa rajaton pääsy koviin huumeisiin. Ongelma olisi aika äkkiä hoidettu. Ainakin yksilötasolla.

Käyttöhuone on tälläinen laitos...

No eihän ole, sieltä pääsee pois tekemään vahinkoa muille ihmisille. Kannatan käyttöhuoneita, jos sieltä ei pääsetä pois kuin kuivumisen kautta tai hautuumaalle.

Ihanko tosissaan aloittaja rinnastaa pipon käyttämisen kesällä ja paljaat nilkat talvella subutexin suoneen vetämiseen, tai muuntohuumeiden käyttöön? Eipä taida olla kaikki muumit kanootissa Ap:lla.