Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rankkaa tekstiä mummoille: Maitotölkkien kierrättämisellä ilmakehä ei Laitisen mukaan pelastu
24.03.2025 |
Ihmiset kuvittelevat turhaan, että arjen ekoteot torjuisivat ilmastokriisiä, sanoo kirjailija J. P. Laitinen. Hänestä kuluttajien syyllistäminen tulisi lopettaa ja vaatia vastuuta poliitikoilta ja yrityksiltä.
https://www.hs.fi/taide/art-2000011095531.html
Kommentit (28)
Tölkit päätyvät joillakin roskiin muovikansineen koska puhdistus tai kierrätys vaikeaa. Miksi piti laittaa muoviosat ja korkit. Ellei joku sitten hyödy siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kerron teille totuuden: yltiöpäisellä kierrättämisellä sahaatte omaa oksaanne ja syy on tämä: jätefirmat saa rahaa sekajätteestä!,
Mitä vähemmän sekajätettä tulee, sitä enemmän nostavat hintojaan jatkossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pelastukaan, mutta fossiilisten polttoaineiden kulutusta rankasti vähentämällä kyllä.
Jos suomalainen ihminen haluaisi ihan tosissaan tehdä töitä ilmaston hyväksi, olisi todennäköisesti paras vaihtoehto ostaa vaikka huonokasvuista peltomaata ja metsittää se mahdollisimman tehokkaasti.
Huonosti tuottava peltomaa ei ole kovinkaan olennainen Suomen ruokaturvan kannalta, ja on halpaa ostaa, mutta puuta se lähtisi varmasti kasvamaan hyvin. Samalla se sitoisi ravinteita (eikä huuhtoisi niitä jokiin), sitoisi hiiltä ja pelto-ojat / salaojat tukkimalla edesauttaisi myös kosteuden sitomista ja mahdollisten tulvien ennaltaehkäisyä. Paljon olisi maaseudulla myös viljelemätöntä peltoa, jota ei ole kuitenkaan viitsitty istuttaa kasvamaan puuta.
Mikä on mielestäsi huonon tukikelpoisen peltomaan hinta Etelä-Suomessa?
Sen verran, että muutaman hehtaarin läntin saa kuka tahansa työssäkäyvä ostettua, jos vain sopiva kohdalle sattuu.
8-10 tuhatta euroa maksaa hehtaari peltoa Etelä-Suomessa, kasvukunnosta riippumatta, jos on tukikelpoinen pelto.
En tiedä kenelle sen jutun asiat oli uutta tietoa.
Nykyhallituksen aikana mun kierrätysinto on kyllä loppunut kokonaan. Näkeehän sen omin silmin mihin suuntaan tätä hommaa ollaan viemässä suomalainen luonto on arvokasta vain juhlapuheissa.
Sitä mä ihmettelen, että hallitus kutsuu itseään isänmaallisiksi, kun siellä kaksi pääpuoluetta kiihkeästi vihaavat sekä Suomen luontoa että sen kansaa. Valehtelemalla voittivat vaalit ja valehtelemalla johtavat tätä maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kerron teille totuuden: yltiöpäisellä kierrättämisellä sahaatte omaa oksaanne ja syy on tämä: jätefirmat saa rahaa sekajätteestä!,
Mitä vähemmän sekajätettä tulee, sitä enemmän nostavat hintojaan jatkossa!
Lisäksi pitää roudata jätteitä Italiasta, sillähän se maailma pelastuu, laivarahdeilla maksajamaasta huolimatta. Saa ne jätefirmat rahaa myös eri jakeiden kuljettamisesta, eli jätteiden ympärillä pyörii melkoinen ylimitoitettu bisnes.
En ole koskaan kuvitellut Suomen ilmastotekojen ratkaisevan ilmastokriisiä. Maailmanlaajuista ongelmaa ei ratkaista mikrotasolla. Jotta saisi vähän mittakaavaa, niin mainittakoon, että Nordstream kaasuputken sabotoinnin metaanipäästöt CO2-ekvivalenteissa laskettuna ovat samaa luokkaa kuin Suomen vuotuiset päästöt.
Asiat ratkaistaan, jos halua on, ihan muualla - tosin sitä halua ei riittävästi ole.
Alue: Aihe vapaa
Ei pelastu, mutta on se materiaali silti hyvä laittaa kiertoon.