Miten vammaisten tarvitsema apu tulisi järjestää?

Samaan tapaan kuin ikäihmisten yhteisöllinen asuminen on järjestetty. Eli jokaiselle oma asunto saman katon alta ja tietty määrä hoitajan käyntejä vuorokaudessa. Esim. aamulla 20min ja illalla 15min. Ruokailut joko ostopalveluna tai kauppatilauksena. Jos jotain sattuu, turvarannekkeella voi soittaa lisämaksullisen turvapartion auttamaan. 

Voi kuulostaa pahalta että turvarannekkeen käytöstä peritään maksu, mutta kummasti kaatumiset yms. vähenevät kun avusta pitää maksaa 30e per kerta. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Jalattomallakin pitää olla mahdollisuus juosta maraton jne. Kaikki rajoitteet pitää "jonkun muun" toimesta siloitella pois, koska oikeus. Järjellä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.

Todellakin. En missään nimessä kannata maailmaa, jossa vammaisia pidetään kakkosluokan kansalaisina, jotka jätetään märissä vaipoissa sänkyyn makaamaan oman onnensa nojaan ja ainoaksi avuksi tarjotaan eutanasiaa. On kuitenkin hullua käyttää suunnattomia summia rahaa siihen, että kenenkään vammaisuus ei rajoittaisi hänen elämäänsä mitenkään. Meillä kaikilla on omat rajoitteemme, niin ikävää kuin se onkin. Joillain on enemmän rajoitteita kuin toisilla, mutta sellaista elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Omilla rahoillaan voi ostaa vaikka useammankin vessapäivystäjän palvelut, mutta yhteiskunnan ei pidä tällaista kustantaa.

Tämä. 

Rouva voisi tilata Thaimaasta vaimon avustamaan, niinhän nuo kädettömät miehetkin tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Jalattomallakin pitää olla mahdollisuus juosta maraton jne. Kaikki rajoitteet pitää "jonkun muun" toimesta siloitella pois, koska oikeus. Järjellä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.

Todellakin. En missään nimessä kannata maailmaa, jossa vammaisia pidetään kakkosluokan kansalaisina, jotka jätetään märissä vaipoissa sänkyyn makaamaan oman onnensa nojaan ja ainoaksi avuksi tarjotaan eutanasiaa. On kuitenkin hullua käyttää suunnattomia summia rahaa siihen, että kenenkään vammaisuus ei rajoittaisi hänen elämäänsä mitenkään. Meillä kaikilla on omat rajoitteemme, niin ikävää kuin se onkin. Joillain on enemmän rajoitteita kuin toisilla, mutta sellaista elämä on.

Tämäpä juuri. Ihmisistä ei saa ominaisuuksiltaan "tasaveroisia", edes ns terveet eivät ole. 

Vammaiset sijoitettava laitoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Rouva voisi tilata Thaimaasta vaimon avustamaan, niinhän nuo kädettömät miehetkin tekevät.

Ei ole tarpeeksi varakas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päätöksessä henkilökohtaisen avun tuntien määrästä lukee, että henkilökohtaista apua ei myönnetä varallaoloon."

Jutussahan on ihan hyvä perustelu. Jos yöllä oletettavasti kaikki nukkuvat, niin avustajalle maksettaisiin käytännössä siitä, että hän vain oleskelisi perheen kodissa ja pyörittelisi peukaloitaan siltä varalta, että JOS jotakin tapahtuu.

Sinun mielestäsi on siis ok jättää 5- ja 8-vuotiaat lapset öiksi ilman yhtään aikuista joka pystyy liikkumaan?

Ehkä heille voisi yöajaksi järjestää paikan jostain vuoropäiväkodista? Myös sille 8-vuotiaalle. Kyllähän ryhmämuotoinen hoito on halvempaa kuin se, että palkataan avustaja kotiin.

Ei avustajan tehtävä ole hoitaa lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vammaiset sijoitettava laitoksiin.

Ympärivuorokautista hoitoa tarvitsevat kyllä. Voisihan jokaisella olla oma asunto, lisäksi joku yhteinen tila. Käsittääkseni kehitysvammaisille on tällaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nuo asiat mitä? Etkö osaa kirjoittaa kokonaisia lauseita?

Etkö itse osaa kirjoittaa kokonaisia lauseita? "Koska nuo asiat mitä?" ei ole kokonaista lausetta nähnytkään.

Ei voi toistaa lausetta josta ei selviä mitä asia koskee. Koska ihmisoikeudet. Mitä ne ihmisoikeudet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nuo asiat mitä? Etkö osaa kirjoittaa kokonaisia lauseita?

Etkö itse osaa kirjoittaa kokonaisia lauseita? "Koska nuo asiat mitä?" ei ole kokonaista lausetta nähnytkään.

Ei voi toistaa lausetta josta ei selviä mitä asia koskee. Koska ihmisoikeudet. Mitä ne ihmisoikeudet? 

Vammaisten oikeudet > ihmisoikeudet

Vammaisten hyysääminen on tosiaan mennyt aivan naurettavaksi. Jokainen ymmärtää, että tukien varassa elävien ihmisten on joko asuttava halvassa vuokrakämpässä tai hankittava rahat kalliimpaan asuntoon itse. Miksei ylimääräisiä palveluja tarvitsevilta vammaisilta voisi edellyttää, että he asuvat yhteiskunnan osoittamassa paikassa tai maksavat tarvitsemansa avun itse?

Vierailija kirjoitti:

Vammaisten hyysääminen on tosiaan mennyt aivan naurettavaksi. Jokainen ymmärtää, että tukien varassa elävien ihmisten on joko asuttava halvassa vuokrakämpässä tai hankittava rahat kalliimpaan asuntoon itse. Miksei ylimääräisiä palveluja tarvitsevilta vammaisilta voisi edellyttää, että he asuvat yhteiskunnan osoittamassa paikassa tai maksavat tarvitsemansa avun itse?

No hö. Koska heillä on oikeus! Yhteiskunnalla on tämän oikeuden myötä maksaa kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päätöksessä henkilökohtaisen avun tuntien määrästä lukee, että henkilökohtaista apua ei myönnetä varallaoloon."

Jutussahan on ihan hyvä perustelu. Jos yöllä oletettavasti kaikki nukkuvat, niin avustajalle maksettaisiin käytännössä siitä, että hän vain oleskelisi perheen kodissa ja pyörittelisi peukaloitaan siltä varalta, että JOS jotakin tapahtuu.

Sinun mielestäsi on siis ok jättää 5- ja 8-vuotiaat lapset öiksi ilman yhtään aikuista joka pystyy liikkumaan?

Ehkä heille voisi yöajaksi järjestää paikan jostain vuoropäiväkodista? Myös sille 8-vuotiaalle. Kyllähän ryhmämuotoinen hoito on halvempaa kuin se, että palkataan avustaja kotiin.

Ei avustajan tehtävä ole hoitaa lapsia. 

Kuka ne lapset hoitaa, jos se potilas on kirjaimellisesti kyvytön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päätöksessä henkilökohtaisen avun tuntien määrästä lukee, että henkilökohtaista apua ei myönnetä varallaoloon."

Jutussahan on ihan hyvä perustelu. Jos yöllä oletettavasti kaikki nukkuvat, niin avustajalle maksettaisiin käytännössä siitä, että hän vain oleskelisi perheen kodissa ja pyörittelisi peukaloitaan siltä varalta, että JOS jotakin tapahtuu.

Sinun mielestäsi on siis ok jättää 5- ja 8-vuotiaat lapset öiksi ilman yhtään aikuista joka pystyy liikkumaan?

Ehkä heille voisi yöajaksi järjestää paikan jostain vuoropäiväkodista? Myös sille 8-vuotiaalle. Kyllähän ryhmämuotoinen hoito on halvempaa kuin se, että palkataan avustaja kotiin.

Ei avustajan tehtävä ole hoitaa lapsia. 

Avustajaa ei saa käyttää minään lapsenvahtina joka hoitaa lapsia silloin kun äiti nukkuu, pelaa pleikkaa tai käy baarissa. Avustajan tehtäviin voi kuitenkin kuulua kuitenkin myös lasten hoitamisessa avustaminen.

Meillä on huutava pula avustajista, tarvitaan maahanmuuttoa reippaasti lisää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päätöksessä henkilökohtaisen avun tuntien määrästä lukee, että henkilökohtaista apua ei myönnetä varallaoloon."

Jutussahan on ihan hyvä perustelu. Jos yöllä oletettavasti kaikki nukkuvat, niin avustajalle maksettaisiin käytännössä siitä, että hän vain oleskelisi perheen kodissa ja pyörittelisi peukaloitaan siltä varalta, että JOS jotakin tapahtuu.

Sinun mielestäsi on siis ok jättää 5- ja 8-vuotiaat lapset öiksi ilman yhtään aikuista joka pystyy liikkumaan?

Ehkä heille voisi yöajaksi järjestää paikan jostain vuoropäiväkodista? Myös sille 8-vuotiaalle. Kyllähän ryhmämuotoinen hoito on halvempaa kuin se, että palkataan avustaja kotiin.

Ei avustajan teht

Ei niin. Mutta, miten käytännössä, jos vanhempi ei kykene vaihtamaan vaippaa? Palkataanko vauvalle oma hoitaja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperhe 

Vaikka sijaisperhe olisi ilmainen (mitä se ei todellakaan ole), olisiko lasten edun mukaista siirtää heidät pois äitinsä luota? Cp-vamma on liikuntavamma, joten oletettavasti äidin älyssä ja kognitiivisissa kyvyissä ei ole mitään vikaa.

 

 

Miksi sitten työttömiltä äideiltä vietiin lapsikorotukset ja tarjolla on vain pätkätyötä. 

Ei riitä ymmärrystä, että rahaa käytetään avustajiin. 

Työtön voi työllistyä, cp-vamma ei parane. Terveen yksinhuoltajaäidin ei esim yleensä tarvitse fyysisesti ponnistella päästäkseen ylös sängystään.

Vierailija kirjoitti:

Vammaisten hyysääminen on tosiaan mennyt aivan naurettavaksi. Jokainen ymmärtää, että tukien varassa elävien ihmisten on joko asuttava halvassa vuokrakämpässä tai hankittava rahat kalliimpaan asuntoon itse. Miksei ylimääräisiä palveluja tarvitsevilta vammaisilta voisi edellyttää, että he asuvat yhteiskunnan osoittamassa paikassa tai maksavat tarvitsemansa avun itse?

Näinhän se suurissa kaupungeissa sinkkujen kohdalta meneekin, asuvat palveluasunnossa jossa voi kutsua hoitajan paikalle ympäri vuorokauden. Maalla sitten avustaja kolmessa vuorossa.

Työttömän ensisijainen tavoite pitää kuitenkin olla työllistyä. Se voi olla vaikeaa, mutta silti se pitää olla tärkeämpi tavoite kuin saada enemmän tukia. Vammaa ei saa pois. Tietty en itse olisi varmaan halunnut lapsia jos en olisi terve, mutta vammautua tai sairastua voi lasten saannin jälkeenkin. Tätini vammautui työssään kolarissa eikä sen jälkeen enää pystynyt tekemään mitään kotitöitäkään itse.