Miten vammaisten tarvitsema apu tulisi järjestää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päätöksessä henkilökohtaisen avun tuntien määrästä lukee, että henkilökohtaista apua ei myönnetä varallaoloon."

Jutussahan on ihan hyvä perustelu. Jos yöllä oletettavasti kaikki nukkuvat, niin avustajalle maksettaisiin käytännössä siitä, että hän vain oleskelisi perheen kodissa ja pyörittelisi peukaloitaan siltä varalta, että JOS jotakin tapahtuu.

Sinun mielestäsi on siis ok jättää 5- ja 8-vuotiaat lapset öiksi ilman yhtään aikuista joka pystyy liikkumaan?

Samanlainen turvapuhelinpalvelu kuin vanhuksille. Auttaja saapuu, kun äiti tekee hälytyksen. Ellei tämä riitä, on lapset sijoitettava muualle. 

Nimenomaan näin. Ero vammaispalvelulain mukaisten ja v

Kiitos. Minullakin on omakohtaista kokemusta ja ehkä jopa jonkinnäköistä asiantuntemusta, koska olen työskennellyt pitkään sosiaalityöntekijänä sekä vammaispalveluissa että nykyään vanhuspalveluissa. 

Miten ja miksi tästä järjestelmästä on tullut näin vinoutunut? Miksi yksi ihmisryhmä on nostettu muiden yläpuolelle, oikeutettuna muita parempiin tukiin?

Ainakin heidän etujärjestönsä ovat kovaäänisiä ja osaavat loistavasti esittää asiansa sopivassa suhteessa uhriutuen ja syyllistäen. 

Vierailija kirjoitti:

VauvaFi:n vauvat taas täällä kertomassa, mikä yhteiskunnassa on turhaa ja kuka tarvitsee mitä apua. Miljardien yritystuet ja pomojen suurpalkkiot talouden sukeltaessa ei hetkauta, kunhan vammasilla ei mene itseä, vähempien ihmisten pakkosterilointia kannattavaa "normaalia" ihmistä, paremmin. Koska sillä vammasella on varmasti lokoisat oltavat kun ei tarvitse kotoa koskaan poistua. Miksi kukaan haluaisikaan?

Vammaisviha on mennyt viime aikoina niin hulluksi, että itsenäisesti kepin ja muistin varassa liikkuvaa näkövammastakin lähtee Helsingissä kaksi aikuista naista jahtaamaan ja solvaamaan ja yrittävät perässä mennä asuntoonkin. Ja sama kateus ja solvaaminen jatkuu tällaisella laatupalstalla. Menkää itteenne.

Kunnon syyllistykset sieltä sitten, tämmöinenhän perinteisesti auttaa aina ja kaikkeen.

sivusta

Kotihoidossa työskennellessä tämän näki kyllä karusti. Vammaispalvelulain piirissä oleva sai ilmaiseksi apua jota ei edes olisi tarvinnut, mutta joka piti käyttää kun se kerran oli myönnetty. Avustaja kävi useana päivänä viikossa.

Vanhukset eivät käyntien maksullisuuden vuoksi soittaneet turvarannekkeella apua, vaan viruivat kaaduttuaan mieluummin kylmällä lattialla aamuun. Vammainen taas soitti apua jatkuvasti, esim. syystä että MeNaiset tippui lattialle kesken lukemisen. Käynnit kun olivat heille ilmaisia. 

Ainakin heille isompi omavastuu hoidosta jotka tietoisesti ovat vammaisen tänne tehneet. Eli rakenneultra tulos ollut selvillä raskauden alkuajoista.

Vähän kyllä ihmettelen.. kun mä saan muutamalla satasella kuussa palvelun, jossa vartija on sopimuksen mukaan 5-10 minuutissa kämpässä hälytyksestä. Tuksin mikään tuon akuutimpaa on? Ja jos on, sitä varten on sitten 112 palvelut. Eikö joku tuon tyyppinen riittäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8-vuotias kyllä pystyy jo auttamaan kotitöissä hyvin. Itsekin olin lapsena vastuussa isäni sairauden hoidosta, joten mikä tässä on ongelma?

Kuinka paljon hyötyä 8-vuotiaasta on, jos 5-vuotiaalle pikkusisarukselle tapahtuu jotain keskellä yötä niin että hän tarvitsee apua ja hätääntyy täysin ja äitikin makaa avuttomana vessan lattialla? Onko 8-vuotiaalle oikein sälyttää tällaista vastuuta perheestään?

Ja mitä jos yöllä käykin niin, että sille 8-vuotiaalle tulee joku hätä, äiti ei pysty liikkumaan mihinkään ja 5-vuotiaan pitäisi ottaa vastuu kaikesta?

Kahdeksanvuotiaat esimerkiksi lähtevät aamuisin yksin kouluun, kulkevat itse koulumatkat, ovat iltapäivät yksin kotona ja leikkivät keskenään ulkona ilman aikuisia. Partiossa kahdeksavuotiaat laitetaan lähimetsään pareittain etsimään rasteja. Niin että jos sen ikäiselle nyt keskellä yötä tulee jokin hirveä hätä, josta ei selviä sanallisella ohjaamisella tai äidin viereen tulemalla, niin eiköhän vammatonkin vanhempi joudu silloin kutsumaan esim. ambulanssin apuun. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin heille isompi omavastuu hoidosta jotka tietoisesti ovat vammaisen tänne tehneet. Eli rakenneultra tulos ollut selvillä raskauden alkuajoista.

Kun tähän vetoaa, niin aina löytyy vasta-argumentiksi joku artikkeli  jumalallisesta ihmeestä, jossa ultrassa olikin virhe ja vauva olikin terve vastoin odotuksia. 

Kaveri päätti pitää down-vauvan. Siinä lähti lopulta mies ja terveet lapset ovat saaneet kasvattaa itse itsensä, kun äiti on keskittynyt palvelemaan tätä vaativampaa lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin heille isompi omavastuu hoidosta jotka tietoisesti ovat vammaisen tänne tehneet. Eli rakenneultra tulos ollut selvillä raskauden alkuajoista.

Kun tähän vetoaa, niin aina löytyy vasta-argumentiksi joku artikkeli  jumalallisesta ihmeestä, jossa ultrassa olikin virhe ja vauva olikin terve vastoin odotuksia. 

Kaveri päätti pitää down-vauvan. Siinä lähti lopulta mies ja terveet lapset ovat saaneet kasvattaa itse itsensä, kun äiti on keskittynyt palvelemaan tätä vaativampaa lasta.

Eli mies hylkäsi omat lapsensa ja jätti äidin selviämään yksin näiden kanssa, mutta sinun vihasi kohdistuu äitiin ja viattomaan down-lapseen.

Niin tuttua, niin tuttua tällä palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin heille isompi omavastuu hoidosta jotka tietoisesti ovat vammaisen tänne tehneet. Eli rakenneultra tulos ollut selvillä raskauden alkuajoista.

Kun tähän vetoaa, niin aina löytyy vasta-argumentiksi joku artikkeli  jumalallisesta ihmeestä, jossa ultrassa olikin virhe ja vauva olikin terve vastoin odotuksia. 

Kaveri päätti pitää down-vauvan. Siinä lähti lopulta mies ja terveet lapset ovat saaneet kasvattaa itse itsensä, kun äiti on keskittynyt palvelemaan tätä vaativampaa lasta.

Eli mies hylkäsi omat lapsensa ja jätti äidin selviämään yksin näiden kanssa, mutta sinun vihasi kohdistuu äitiin ja viattomaan down-lapseen.

Niin tuttua, niin tuttua tällä palstalla. 

 

Mikä viha? En vihaa, mutta pidän erittäin kyseenalaisena hänen päätöksiään. Jaksaa kyllä valittaa kovaa kuinka rankkaa on, mutta ei tunnu ymmärtävän, että omilla valinnoillaan on soppansa keittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin heille isompi omavastuu hoidosta jotka tietoisesti ovat vammaisen tänne tehneet. Eli rakenneultra tulos ollut selvillä raskauden alkuajoista.

Kun tähän vetoaa, niin aina löytyy vasta-argumentiksi joku artikkeli  jumalallisesta ihmeestä, jossa ultrassa olikin virhe ja vauva olikin terve vastoin odotuksia. 

Kaveri päätti pitää down-vauvan. Siinä lähti lopulta mies ja terveet lapset ovat saaneet kasvattaa itse itsensä, kun äiti on keskittynyt palvelemaan tätä vaativampaa lasta.

Eli mies hylkäsi omat lapsensa ja jätti äidin selviämään yksin näiden kanssa, mutta sinun vihasi kohdistuu äitiin ja viattomaan down-lapseen.

Niin tuttua, niin tuttua tällä palstalla. 

 

Mikä viha? En

Ja perheensä jättäneen "isän" valinnoilla ei sinusta ole mitään vaikutusta tilanteen vaikeuteen? Äiti on paha kun on ajatellut, että muillakin on oikeus olla olemassa kuin terveillä ja vammattomilla, mutta isä voi tuosta vain häipyä ja jättää omat lapsensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Ei riitä ymmärrystä, että jollekin maksetaan verorahoista avustaja lasten hoitoon. 

 

 

Lapsen isä voi hoitaa lapset ja viedä ne päiväkotiin, kun on töissä. 

Niin se on yksinhuoltajillakin. 

Hoitavatko yksinhuoltajat myös vammaisen puolison siinä lastenhoidon ja työnteon lomassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta vaatii häntä menemään nukkumaan klo 23.00

Voi, mikä vääryys. Kyllä vammaisella pitää olla oikeus valvoa aamuyöhön ja avustajan hoitaa hänen lapset yöllä ja päivällä

Tämä pisti mullakin silmään. Sitä paitsi kukaan ei pakota Riikkaa nukkumaan klo 23. Hän voi katsoa telkkaria, lukea kirjaa tai tehdä jotain muuta mitä sängyssä pystyy tekemään niin kauan kun tekee mieli.

Miten se, kun se yhteiskunta vaatii sitä yöhoitajaa pääsemään nukkumaan vasta aamulla klo 7 jälkeen, kun loppuu työt. 

Eikö sekin ole väärin, että yhteiskunta vaatii häntä pienen palkan edestä valvomaan yöt, että Riitta saa valvoa yöllä ja katsoa leffoja pyörätuolissa ja hoitaja vahtii lapsia. Riitta voi ottaa vaikka vinkkya joka ilta, kun on joka yö ilmainen lapsenvahti ja joku, joka siivoaa oksennukset hänen rinnuksiltaan

Jos tämä vammainen löytää miehen, hän vaatii, että avustaja avustaa sänkyhommissa. Näinhän vammaisjärjestöt ajaa takaa, että avustaja pane hepin reikään ja hetkuttaa paria, että pari saa kokea normaali seksielämää

Miksi hän on tehnyt lapsia, kun on tuommoinen vamma? Olisi miettinyt miten pärjää, eli ei pärjää. Itse pitää lapset kyllä voida hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidossa työskennellessä tämän näki kyllä karusti. Vammaispalvelulain piirissä oleva sai ilmaiseksi apua jota ei edes olisi tarvinnut, mutta joka piti käyttää kun se kerran oli myönnetty. Avustaja kävi useana päivänä viikossa.

Vanhukset eivät käyntien maksullisuuden vuoksi soittaneet turvarannekkeella apua, vaan viruivat kaaduttuaan mieluummin kylmällä lattialla aamuun. Vammainen taas soitti apua jatkuvasti, esim. syystä että MeNaiset tippui lattialle kesken lukemisen. Käynnit kun olivat heille ilmaisia. 

Miten tämä liittyy vammaisiin? Osa vanhuksista tulee iän myötä piheiksi, vaikka olisi kyllä rahaa maksaa hoidosta. Nähty on. Saituus ja vammaisuus ovat sentään eri asioita.

Missä lasten isä. Onko hänkin vammainen vai terve. Miksi isä ei hoida lapsia joka toinen viikko. Vai onko lapset saatu keinohedelmöityksellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Minun vanhemmuudessani ei ole mitään vikaa. Tarvitsen vain kädet ja jalat toimintakykyni jatkeeksi, kun tilanne sitä vaatii."

 

Kaunis ajatus, että silkka läsnäolo riittää siihen, että on hyvä vanhemmuus ja "vanhemmuudessa ei ole mitään vikaa". Mutta toisaalta haastateltava itsekin kertoo, että häneltä vanhemmuus tai äitinä olo ei onnistu ilman 24/7 avustajaa. 

Jos äidillä on mielenterveysongelmia tai päihdeongelmia eikä siksi pysty toimimaan äitinä (vaikka läsnä olisikin), niin kyllä lastensuojelu kiinnostuu hyvin nopeasti ja ryhtyy toimiin. On aika erikoista, että fyysisesti rajoittuneille ei lastensuojelutoimia aloiteta jos he ovat itsekin sanoneet, että eivät pysty hoitamaan jälkikasvuaan. Tietysti voi lässyttää, että liikuntarajoitteisillakin on oik

Ei. Avustaja ei ole mikään lastenhoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin heille isompi omavastuu hoidosta jotka tietoisesti ovat vammaisen tänne tehneet. Eli rakenneultra tulos ollut selvillä raskauden alkuajoista.

Kun tähän vetoaa, niin aina löytyy vasta-argumentiksi joku artikkeli  jumalallisesta ihmeestä, jossa ultrassa olikin virhe ja vauva olikin terve vastoin odotuksia. 

Kaveri päätti pitää down-vauvan. Siinä lähti lopulta mies ja terveet lapset ovat saaneet kasvattaa itse itsensä, kun äiti on keskittynyt palvelemaan tätä vaativampaa lasta.

Eli mies hylkäsi omat lapsensa ja jätti äidin selviämään yksin näiden kanssa, mutta sinun vihasi kohdistuu äitiin ja viattomaan down-lapseen.

Niin tuttua, niin tuttua tällä palstalla. 

Kyllä häntä aikoinaan tyypistä varoiteltiin, että varoitusmerkkejä on.. mutta silti valitsi lastensa isäksi parantumattoman häntäheikin. Kyllä sekin oli valinta, joka osaltaan vaikuttaa tämän hetkiseen tilanteeseen. Tuskin he ilmapölytteisiä ovat kuitenkaan. Sääli niitä terveitä lapsia tuossa perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Ei riitä ymmärrystä, että jollekin maksetaan verorahoista avustaja lasten hoitoon. 

 

 

Lapsen isä voi hoitaa lapset ja viedä ne päiväkotiin, kun on töissä. 

Niin se on yksinhuoltajillakin. 

Hoitavatko yksinhuoltajat myös vammaisen puolison siinä lastenhoidon ja työnteon lomassa?

Ei kai yksinhuoltajalla puolisoa ole?