Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

ALLEKIRJOITA: Suojaosan palauttaminen työttömyyspäivärahaan ja asumistukeen

Vierailija
23.03.2025 |

https://www.kansalais-aloite.fi/fi/aloite/14929

(poista osoitteesta väliviiva kohdasta "kansalais-aloite")

Aloitteen tarkoitus: Työnteon ja aktiivisuuden tulee aina olla taloudellisesti kannattavaa. Suojaosan poistaminen työttömyyspäivärahasta ja asumistuesta on tehnyt osa-aikatyön ja keikkatyön vastaanottamisesta monille kannattamatonta, jopa taloudellisesti tappiollista. Suojaosan puuttuminen tarkoittaa, että jokainen osa-aikatyöstä ansaittu euro vähentää puolet sekä työttömyysturvasta että asumistuesta. Lisäksi keikkatyön vastaanottaminen aiheuttaa tukien selvitystilanteita, jotka viivästyttävät rahojen maksamista jopa viikkoja. Tämä tilanne estää ihmisiä osallistumasta työelämään ja ylläpitämästä aktiivisuuttaan.

Kommentit (134)

Vierailija
101/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitin tottakai! Tämä on kaikkein tyhmin päätös hallitukselta. Olen tehnyt itsekin osa-aikatöitä silloin kun kokoaikaista ei ole ollut tarjolla. Suoja-osa tekee osa-aikatyöstä edes jotenkin kannattavaa.

 

kaupat saattaa välillä tarvita verkko-ostosten keräilijöitä jne.. 

haliitus jotenkin kuvittelee että osa-aikatyöläinen saa yhtäkkiä kokoaikatyön vaikkei se asia niin mene

Vierailija
102/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alkekirjoitettu. Itse vakavan uupumuksen takia sairauslomalla ja nyt työttömänä. Osa-aikatyötä voisin yrittää jos löytyisi työpaikka ja jos se olisi muuten mahdollista. En halua joutua taas pohjalle.

Itsellä on tosi paha ahdistuneisuus yms. ja osa-aikatyöt sovitellun lisäksi piti minut työelämässä ja vähän edes koin ihmisarvoa, kun voin antaa yhteiskunnalle jotain takasin, mutta sain kuitenkin ladata akkuja kun sain tehdä töitä 15-20h/vko. Noh, suojaosuuden poiston myötä + porrastuksen ei yksinkertaisesti enää kannattanut lähteä, koska en halua velkaa siihen, että on pakko pitää autoa päästäkseen töihin, kokoaikatyöhönkään en pysty terveyden vuoksi, joten nyt olen sitten sairauslomalla x ajan ja ehkä kokonaan työkyvyttömyys edessä eläkkeen muodossa.

Vierailija
104/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
105/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
106/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suojaosaa ei poistettu toimeentulotuesta joten turha kitinä pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmettelen vaan, miksi sdp ei ole puhunut mitään suojaosien palauttamisesta. Äänestäisin heitä heti, jos tekisivät sen. Nyt allekirjoitin aloitteen ja äänestän vasemmistoa. 

Vierailija
108/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suojaosaa ei poistettu toimeentulotuesta joten turha kitinä pois.

Eikö se poistu siitäkin vuoden päästä? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Allekirjoitettu

Vierailija
110/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suojaosa ei ole tulossa takaisin. Rahaa ei ole ylläpitää tätä kaikkea. Lisää heikennyksiä on tulossa. Ainoa vaihtoehto on mennä töihin. Ei kannata jättää työtä vastaanottamatta siksi, että tuet vähenee, koska näin ei ainakaan tule saamaan jatkossa töitä ja mahdollista kokoaikaista työtä. Ahkeruus palkitaan jossain vaiheessa. Ne, jotka ottaa työtä vastaan, etenee ja ne, jotka laskee aina, että kannattaako tämä ja tämä, eivät pääse elämässä eteenpäin. 

Miten sinne töihkn voi mennä kun ei ole työtä johon mennä??? Hakemisen puutteesta ei johdu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan, miksi sdp ei ole puhunut mitään suojaosien palauttamisesta. Äänestäisin heitä heti, jos tekisivät sen. Nyt allekirjoitin aloitteen ja äänestän vasemmistoa. 

Siksi että SDP EI palauta suojaosaa. Ihan selvä juttu.

Vierailija
112/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan, miksi sdp ei ole puhunut mitään suojaosien palauttamisesta. Äänestäisin heitä heti, jos tekisivät sen. Nyt allekirjoitin aloitteen ja äänestän vasemmistoa. 

Ei tietenkään, sillä juuri heille alunperin kuuluu tämä valtiolle töihin pakottaminen. Demareiden idea alunperin, saada naisia valtionhallintoon ja politiikkaan, sittemmin levinnyt muihin puolueisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suojaosa ei ole tulossa takaisin. Rahaa ei ole ylläpitää tätä kaikkea. Lisää heikennyksiä on tulossa. Ainoa vaihtoehto on mennä töihin. Ei kannata jättää työtä vastaanottamatta siksi, että tuet vähenee, koska näin ei ainakaan tule saamaan jatkossa töitä ja mahdollista kokoaikaista työtä. Ahkeruus palkitaan jossain vaiheessa. Ne, jotka ottaa työtä vastaan, etenee ja ne, jotka laskee aina, että kannattaako tämä ja tämä, eivät pääse elämässä eteenpäin. 

Oletko jotenkin vanmainen?

Vierailija
114/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan, miksi sdp ei ole puhunut mitään suojaosien palauttamisesta. Äänestäisin heitä heti, jos tekisivät sen. Nyt allekirjoitin aloitteen ja äänestän vasemmistoa. 

Siksi että SDP EI palauta suojaosaa. Ihan selvä juttu.

Ei tietenkään. Lipponen hieroo jo siellä uutta kaasuputkihanketta, että josko vois naisia pakottaa valtionhallintoon töihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaosaa ei poistettu toimeentulotuesta joten turha kitinä pois.

Eikö se poistu siitäkin vuoden päästä? 

Poistuu, kun nuo hullut pääsee taas vauhtiin. 

Vierailija
116/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mrhat ttiinkohan muuten JFK juuri kaasuputkihankkeen takia? Liian läheiset välit Saksaan ja Saksa jo silloin halusi kaasuputken???

Vierailija
117/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suojaosaa ei poistettu toimeentulotuesta joten turha kitinä pois.

Tyhmä. 

Vierailija
118/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan, miksi sdp ei ole puhunut mitään suojaosien palauttamisesta. Äänestäisin heitä heti, jos tekisivät sen. Nyt allekirjoitin aloitteen ja äänestän vasemmistoa. 

Siksi että SDP EI palauta suojaosaa. Ihan selvä juttu.

Ei tietenkään. Lipponen hieroo jo siellä uutta kaasuputkihanketta, että josko vois naisia pakottaa valtionhallintoon töihin.

Kas kun ei Väinämöinen. 

Vierailija
119/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suojaosan poisto liittyy tulevan yleistuen valmisteluun. Tämä on pimitetty kokonaan kansalta, löytyy vain kokousesityksistä sos.turvakomitean sivuilta. Toimittajat hoi, käykääs vähän kyselemässä, mikä on tarkoitus olla tulevan yleistuen taso!

Vierailija
120/134 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan, miksi sdp ei ole puhunut mitään suojaosien palauttamisesta. Äänestäisin heitä heti, jos tekisivät sen. Nyt allekirjoitin aloitteen ja äänestän vasemmistoa. 

Koska suojaosan poisto liittyy tulevaan yleistuen valmisteluun, josta kaikki puolueet ovat sopineet jo ennen nykyistä hallituskautta!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi viisi