Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Vierailija kirjoitti:
Voivoi... Aika monessa muussa asiassa naisilla onkin sitten vaikeampaa.
Kun on koko elämänsä kulkenut läpi laitosten, joissa poikia tuetaan jatkuvasti tyttöjä vahvemmin, normaali elämä voi tuntua epäreilulta, kun yht'äkkiä pitää pärjätä omilla avuillaan kuten tytöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää.
Onko se ulimies sitten päässyt panemaan edes yhtä ei-läskiä naista alle 30 vuotiaana vai jätätkö tämän tahallaan sanomatta, että olkinukkesi ei särkyisi?
Öö, miksi hänen pitäisi päästä panemaan yhtään ei-läskiä naista alle 30-vuotiaana...? Mistä tää vaatimus nyt yhtäkkiä tähän putkahti? Miten näissä jutuissa AINA aloitetaan siitä, että joku "ei löydä naista" mutta sitten käy ilmi, että taustalla olikin valtava määrä muitakin ääneen lausumattomia vaatimuksia, jotka maailman pitäisi täyttää, ettei ulimies olisi katkera?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika jo hyväksyä tavismiehet ja kilttimiehet. Ei kaikki miehet voi olla niitä uraohjuksia hyvällä palkalla eikä kaikki miehet ole niitä jännittäviä alfoja jotka pistää naiset ruotuun jopa väkivaltaa käyttäen.
Hyvin ovat hyväksyneet, kun pariskuntia katsoo. Sulla tietysti ihan omanlaisesi kokemukset mielikuvitusmaailmassasi.
Kirjoittaja on väärässä siinä, etteivätkö naiset hyväksyisi tavismiehiä. Ongelma on se, että he kelpaavat 10-15 v liian myöhään.
Miten niin "liian myöhään"? Miksi heidän pitäisi kelvata yhtään aiemmin? Siis onko tämä "en löydä naista" -ongelma nyt tosiasiassa "en löydä naista heti paikalla kun keksin haluta" -ongelma?
No kato kun naiset ovat viettäneet parhaat vuotensa paneskellen jännämiehiä, niin turha tulla sitten kolmekymppisenä rupsahdettuaan kerjäämään näiden tavallisten, kilttien miesten rahoja ja siementä perheen perustamiseen, kun ei jänniksiä kiinnostanutkaan sen pidemmälle... Jotenkin näin se näiden maailma toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ongelma on, ettei miehillä ole hajuakaan minkälainen on keskitason nainen. Luulevat jonkun perustason sarjanäyttelijän olevan keskitasoa, jonka lisäksi on huipummat instabeibet ja kaikki muut ovat sitten pohjasakkaa, mitä ei naisiksi edes lasketa. Kuva vääristyy, kun naisia katsellaan vain ruuduilta.
Perustason nainen on esim. AMK- tai maisterintutkinnon käynyt keskipalkkainen, joka liikkuu jotensakin säännöllisesti (vaikka 2x viikossa) eikä käytä liikaa päihteitä. Vastaava mies on kuitenkin parisuhdemarkkinoilla rupusakkia ellei ole johtavassa asemassa ja palkka >5 ke.
Tiedän aika monta kuvausta vastaavaa "keskitason miestä" miestä, joilla on muijat
Ei tosiaan tipu edes sitä ulimiesten suurinta halveksunnan kohdetta, yh-naista. Ihmistä, joka työssäkäynnin ohessa hoitaa yksin lapsensa, jolloin rahaa ja resursseja jää vähemmän mahdolliselle miesystävälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika jo hyväksyä tavismiehet ja kilttimiehet. Ei kaikki miehet voi olla niitä uraohjuksia hyvällä palkalla eikä kaikki miehet ole niitä jännittäviä alfoja jotka pistää naiset ruotuun jopa väkivaltaa käyttäen.
Hyvin ovat hyväksyneet, kun pariskuntia katsoo. Sulla tietysti ihan omanlaisesi kokemukset mielikuvitusmaailmassasi.
Kirjoittaja on väärässä siinä, etteivätkö naiset hyväksyisi tavismiehiä. Ongelma on se, että he kelpaavat 10-15 v liian myöhään.
Miten niin "liian myöhään"? Miksi heidän pitäisi kelvata yhtään aiemmin? Siis onko tämä "en löydä naista" -ongelma nyt tosiasiassa "en löydä naista heti paikalla kun keksin haluta" -ongelma?
<
Nuoruutensa juhlineet ja vaihtuvien ihmisten kanssa seurustelleet naiset ja miehet pariutuu kolmikymppisinä keskenään, ei ole tarvetta ulimiehen siemenelle, eikä tipu sitä p*llua ulimiehelle edes 30 ikävuoden jälkeen.
Naurattaa tämä ulimiesten uhkailu, etteivät he kelpuuta naisia suhteeseen kanssaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei tosiaan tipu edes sitä ulimiesten suurinta halveksunnan kohdetta, yh-naista. Ihmistä, joka työssäkäynnin ohessa hoitaa yksin lapsensa, jolloin rahaa ja resursseja jää vähemmän mahdolliselle miesystävälle."
Kuka tällaisia katkeria valittajia haluaisikaan elämäänsä. Tarpeeksi kasvattamista niissä omissa lapsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun yli 56 vuotiaat naiset ei ole enää kauniita. Naiset huononee iän myötä.
Kun taas sinä olit huono jo syntyessäsi etkä siitä parane :D
Ja miksi pitäisi olla kaunis? Taikka nuori? Ikääntyneitä perusnaisia on paljon vapaana, mutta miehet nirsoilevat. Puutetta tuntuu olevan aina vain 18-25-vuotiaista kaunottarista. Naisiahan on kuitenkin Suomessa miehiä enemmän.
"Naisiahan on kuitenkin Suomessa miehiä enemmän."
Täysi valhe! Naisia on Suomessa miehiä enemmän vain ikäluokassa 55+! Katso edes kerran elämässäsi tilastoja! Sitä nuoremmissa miehiä on aina enemmän!
Edelleenkin, miksette sitten mene iskemään niitä yli 55-vuotiaita naisia? Ei mikään laki säädä, että sen pitää olla oman ikäinen. Riittää, kun on aikuinen.
Suomessa on yli 20-vuotiaissa ikäluokissa 2 187 081 miestä ja 2 269 733 naista (lähde: Tilastokeskuksen taulukko, jonka joku linkkasi aiemmin ketjussa https://stat.fi/media/uploads/tup/suoluk/suomilukuina_tau_vrm003.xlsx laitoin Excelin laskemaan yhteen yli 20-vuotiaat). Naisia on siis enemmän kuin miehiä. Kukaan mies ei jää sen takia ilman, ettei naisia olisi koko maan väestössä tarpeeksi monta.
Tietty jos syy on, että ei halua yli 55-vuotiasta naista, niin pakko ei ole. Mutta se on ihan oma valinta. Ei siitä voi ketään muuta syyttää. Etkä varsinkaan voi samaan aikaan sanoa, että naisten pitäisi laskea vaatimustasoaan, jotta miehet saisivat naisia, kun oikeastihan tilanne onkin niin, että sinä se et halua tinkiä omista vaatimuksistasi.
Niin, ja tästä eteenpäin keskustelussa on sitten kiellettyä väittää, että naisia olisi vähemmän kuin miehiä. Se on nyt todistettu valeeksi Tilastokeskuksen tiedoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä hahmotatko täysin kuinka harvinaista se on, että joku nainen tulee juttelemaan vapaa-ajan asioita omaehtoisesti.
Jaa, eipä ne miehetkään tulee juttelemaan, rumalle naiselle ainakaan. Feissarit ja puliukot korkeintaan juttelee, ne kyllä yritän kierrän kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ei tosiaan tipu edes sitä ulimiesten suurinta halveksunnan kohdetta, yh-naista. Ihmistä, joka työssäkäynnin ohessa hoitaa yksin lapsensa, jolloin rahaa ja resursseja jää vähemmän mahdolliselle miesystävälle."
Kuka tällaisia katkeria valittajia haluaisikaan elämäänsä. Tarpeeksi kasvattamista niissä omissa lapsissa.
Se olis kuin olis yh kasvattamassa 5v tasolle jämähtänyttä kehitysvammaista. Ei kukaan aikuisen miehen kanssa tuota jaksa kovinkaan pitkään vaan luiskaan lähtee ja ihan syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika jo hyväksyä tavismiehet ja kilttimiehet. Ei kaikki miehet voi olla niitä uraohjuksia hyvällä palkalla eikä kaikki miehet ole niitä jännittäviä alfoja jotka pistää naiset ruotuun jopa väkivaltaa käyttäen.
Hyvin ovat hyväksyneet, kun pariskuntia katsoo. Sulla tietysti ihan omanlaisesi kokemukset mielikuvitusmaailmassasi.
Kirjoittaja on väärässä siinä, etteivätkö naiset hyväksyisi tavismiehiä. Ongelma on se, että he kelpaavat 10-15 v liian myöhään.
Miten niin "liian myöhään"? Miksi heidän pitäisi kelvata yhtään aiemmin? Siis onko tämä "en löydä naista" -ongelma nyt tosiasiassa "en löydä naista heti paikalla kun keksin haluta" -ongelma?
<
No kato kun naiset ovat viettäneet parhaat vuotensa paneskellen jännämiehiä, niin turha tulla sitten kolmekymppisenä rupsahdettuaan kerjäämään näiden tavallisten, kilttien miesten rahoja ja siementä perheen perustamiseen, kun ei jänniksiä kiinnostanutkaan sen pidemmälle... Jotenkin näin se näiden maailma toimii.
Maailma kyllä toimii niin, että tavalliset naiset eivät vietä parhaita vuosiaan paneskellen ja rupsahda kolmekymppisinä. Taidat puhua tällaisista tempparityylin mt-ongelmaisista tapauksista, jotka elävät teinivuosiaan "ikuisesti".
Sitä en ole koskaan tajunnut, miksi se "nössö" tyyppi haluaa tuollaisen naisen, kun he ovat ihan eri planeetalta keskenään ja olisi ihan itsestään selvää, että se nainen käyttäisi miestä vain palvelijanaan.
Jos on noin luokaton naismaku niin voi voi. Sitten kannattaa tosiaan olla yksin tai ujuttautua sitten keski-iässä jonkun tuollaisen huoltajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää.
Onko se ulimies sitten päässyt panemaan edes yhtä ei-läskiä naista alle 30 vuotiaana vai jätätkö tämän tahallaan sanomatta, että olkinukkesi ei särkyisi?
En usko, että nämä ulimiehet pääsevät panemaan ketään koko elämänsä aikana. Enkä ihmettele.
Kenenkään ei kuuluisi "päästä panemaan" ketään koskaan paitsi rahasta.
Kyllä kuuluisi. Seksi on perustarve, toki hierarkiassa ruuan ja suojan alapuolella. Yhtä hyvin pitäisi katkeran vanhan piian "päästä panemaan" kuin inkkeliperäkamaripojankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää.
Onko se ulimies sitten päässyt panemaan edes yhtä ei-läskiä naista alle 30 vuotiaana vai jätätkö tämän tahallaan sanomatta, että olkinukkesi ei särkyisi?
En usko, että nämä ulimiehet pääsevät panemaan ketään koko elämänsä aikana. Enkä ihmettele.
Kenenkään ei kuuluisi "päästä panemaan" ketään koskaan paitsi rahasta.
Seksi ei todellakaan ole mikään perustarve. Ruoka, juoma, suoja ja uni on. Ilman niitä kuolee, ilman seksiä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika jo hyväksyä tavismiehet ja kilttimiehet. Ei kaikki miehet voi olla niitä uraohjuksia hyvällä palkalla eikä kaikki miehet ole niitä jännittäviä alfoja jotka pistää naiset ruotuun jopa väkivaltaa käyttäen.
Hyvin ovat hyväksyneet, kun pariskuntia katsoo. Sulla tietysti ihan omanlaisesi kokemukset mielikuvitusmaailmassasi.
Kirjoittaja on väärässä siinä, etteivätkö naiset hyväksyisi tavismiehiä. Ongelma on se, että he kelpaavat 10-15 v liian myöhään.
Miten niin "liian myöhään"? Miksi heidän pitäisi kelvata yhtään aiemmin? Siis onko tämä "en löydä naista" -ongelma nyt tosiasiassa "en löydä nais
Miksipä nainen ei saisi nauttia hehkeimmistä vuosistaan p*nemalla sielunsa kyllyydestä kaikkein komeimpia ja s*ksikkäimpiä miehiä, jos mieli vaan tekee. Niinhän ulimieskin tekisi, jos vain pystyisi. Ja vielä kehua retostelisi asialla. P*nemalla ei rupsahda, pelko pois!
Ei se ulimies jännänaisillekaankyllä kelpaa, oli jännänainen rupsahtanut tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää.
Onko se ulimies sitten päässyt panemaan edes yhtä ei-läskiä naista alle 30 vuotiaana vai jätätkö tämän tahallaan sanomatta, että olkinukkesi ei särkyisi?
En usko, että nämä ulimiehet pääsevät panemaan ketään koko elämänsä aikana. Enkä ihmettele.
Kenenkään ei kuuluisi "päästä panemaan" ketään koskaan paitsi rahasta.
Kyllä kuuluisi. Seksi on perustarve, toki hierarkiassa ruuan ja suojan alapuolella. Yhtä hyvin pitäisi katkeran vanhan piian "päästä panemaan" kuin inkkeliperäkamaripojankin.
Seksi ei ole perustarve, koska ilmankin pysyy hengissä. Seksuaalisuus ihmisessä on perustavanlaatuista ja sinänsä vahva voima, mutta ei, perustarve se ei ole. Jos se olisi, se olisi yhteiskunnan asia huolehtia ihmisen perustarpeista. Ihmisellä on tarve myös kuulua "heimoon". Silti moni on yksin/äinen. Ja monesti sama ihminen on sekä vailla seksiä että "heimoa".
Ja jos puhuu seksistä käyttäen ilmaisua "päästä panemaan", on vastapuoli esineellistetty siinä määrin, että panemisen kohteen tulisi olla nukke tai ammattilainen. Siinä ei anneta mitään tilaa toisen seksuaalisuudelle tai yhteiselle kokemiselle. Ja siksipä juuri tyyppi jää ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää.
Palstan ulimies varmaankin olisi toivonut, että hän olisi voinut elää normaalia nuoren ihmisen elämää, johon kuuluu seurustelu ja tapailu esimerkiksi 16-30 v ikähaarukassa. Hänestä olisi varmaan mukavaa, jos joku olisi osoittanut kiinnostusta tai vastannut muulla kuin nenän vartta pitkin katsomalla. Olisi varmaan mukavampi kelvata toisille ihan omana itsenään eikä vasta 30-40 v, kun on varallisuutta. Ja kun hän pariutuu, hän tietää, että saa osakseen sen henkisen kuonan, jota monille naisi
Se on kumma, että jos mies sanoo, että naiset traumatisoivat itsensä paskatyyppien kanssa niin se on ulinaa, mutta jos nainen sanoo saman asian niin se on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää.
Palstan ulimies varmaankin olisi toivonut, että hän olisi voinut elää normaalia nuoren ihmisen elämää, johon kuuluu seurustelu ja tapailu esimerkiksi 16-30 v ikähaarukassa. Hänestä olisi varmaan mukavaa, jos joku olisi osoittanut kiinnostusta tai vastannut muulla kuin nenän vartta pitkin katsomalla. Olisi varmaan mukavampi kelvata toisille ihan omana itsenään eikä vasta 30-40 v, kun on varallisuutta. Ja kun hän pariutuu, hän tietää, että
Ulimiehen kanssa suhteessa olo tosiaankin aiheuttaa trauman. Moni nainen ei toista kertaa suhteeseen enää lähde, kun miesvauvasta vapauduttuaan huomaa nauttivansa elämästä täysin siemauksin ilman miestä.
"Maailma kyllä toimii niin, että tavalliset naiset eivät vietä parhaita vuosiaan paneskellen ja rupsahda kolmekymppisinä. Taidat puhua tällaisista tempparityylin mt-ongelmaisista tapauksista, jotka elävät teinivuosiaan "ikuisesti".
Sitä en ole koskaan tajunnut, miksi se "nössö" tyyppi haluaa tuollaisen naisen, kun he ovat ihan eri planeetalta keskenään ja olisi ihan itsestään selvää, että se nainen käyttäisi miestä vain palvelijanaan.
Jos on noin luokaton naismaku niin voi voi. Sitten kannattaa tosiaan olla yksin tai ujuttautua sitten keski-iässä jonkun tuollaisen huoltajaksi."
"Puhun" tapauksista, joista nämä "tavalliset" miehet täällä ruikuttavat. En itse tällaisiin ole eläissäni törmännyt enkä kyllä sen enempää "alfamiehiin", "jänniksiin" ja mitä näitä hahmoja nyt on. Ehkä näiden mielestä yläasteella luokallani ollut psykopaatti eläinrääkkääjä olisi ollut jännä? Itse olen tyytyväinen, etten siitä tyypistä ole sen koommin kuullut. Omassa lähipiirissä parikymppisenä opiskeltiin, matkusteltiin ja suurin osa pareistakin muodostui silloin. Osa oli löytänyt toisensa jo aiemmin. Naimisissa ja perheellisiä näyttää olevan suurin osa nykyään. Ja kaikella rakkaudella ihan naurattaa ajatus, että noita ihmisiä kukaan pitäisi mitään muuta kuin tavallisina - ei toden totta ole tarvinnut olla komea tai rikas kelvatakseen...
Isoa puhetta sukupuolelta, joka on yliedustettuna väkivalta-, murha/tappo- ja muissa rikostilastoissa. Miehet ryhmänä kohdistaa niin paljon pahaa naisiin, lapsiin, eläimiin ja toisiin miehiin, että kyseenalaistan heidän kyvyn asettua edes heikommassa asemassa olevan miehen rooliin.
Vierailija kirjoitti:
"Maailma kyllä toimii niin, että tavalliset naiset eivät vietä parhaita vuosiaan paneskellen ja rupsahda kolmekymppisinä. Taidat puhua tällaisista tempparityylin mt-ongelmaisista tapauksista, jotka elävät teinivuosiaan "ikuisesti".
Sitä en ole koskaan tajunnut, miksi se "nössö" tyyppi haluaa tuollaisen naisen, kun he ovat ihan eri planeetalta keskenään ja olisi ihan itsestään selvää, että se nainen käyttäisi miestä vain palvelijanaan.
Jos on noin luokaton naismaku niin voi voi. Sitten kannattaa tosiaan olla yksin tai ujuttautua sitten keski-iässä jonkun tuollaisen huoltajaksi."
"Puhun" tapauksista, joista nämä "tavalliset" miehet täällä ruikuttavat. En itse tällaisiin ole eläissäni törmännyt enkä kyllä sen enempää "alfamiehiin", "jänniksiin" ja mitä näitä hahmoja nyt on. Ehkä näiden mielestä yläasteella luokallani ollut psykopaatti eläinrääkkääjä olisi ollut jännä? Itse ol
Mutta kun eivät ne miehet ole mitenkään tavallisia eivätkä heidän mielenkiinnonkohteensa. He eivät näe tätä "normaalia" harmaata massaa = valtaosa ihmisistä lainkaan.
Alue: Aihe vapaa
Nainen ei halua ap:n kaltaista ruikuttavaa luuseria jolle nainen on vain pelkkä pllunkantoteline. Yksikään nainen ei tule olemaan koskaan niin epätoivoinen. Onneksi sulla ap on kaksi tervettä kättä ja jos rahasta ei puutetta niin voit kävästä ostaan itses hemmotteluun vaikka fleshlightin.