Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja osaavatko sitten kaikki miehet asettua naisen asemaan? 🤔
Naisena on helppoa parisuhdemarkkinoilla koska naisen pitää olla vain kaunis ja miehet ovat niitä jotka tekevät aloitteet.
Naiset on niitä jotka sitten vaan valitsee ne parhaimmat miehet eli ne miehet jotka on pitkiä,komeita ja hyvätuloisia.
Peukkujen ja alapeukkujen suhteen näyttää siltä että 14 naista valitsee mieluummin pitkän, komean ja hyvätuloisen ja 140 valitsee mieluummin lyhyen, ruman ja köyhän.
Olisin miehenä järkyttynyt ja häpeäisin miten olen tyttäreni kasvattanut jos ei valitsisi miesseuraansa ensisijassa parhaasta miesaineksesta mitä on tarjolla. En sano että tyttäreni pitäisi valita ensisijassa pitkää miestä, jos se ei ole hänen ihanteensa. Ulkonäkö on tietysti pinnallinen asia, ja toivon että ulko
Naisten kriteerit ovat kuitenkin enemmän pinnallisia, ainakin deittisovelluksissa.
Kas vaan, ta daa. Kun naisista valtaosa ei ole deittisovelluksissa. Ja niihin sovelluksiin juuri valikoituu se kaikkein pinnallisin aines.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä hiton jännämiehet? Ihan oikeasti sinäkin olet noin lapsellisesti kirjoittava. Ihmissuhteita voi päättyä muutenkin kuin, että nuori komea mies on joku hiton jännämies. Realismia sinunkin ajattelutapasi kaipaa."
Näille elämä on kuin sarjakuvaa, hahmoja löytyy jos jonkinlaista. On jänniksiä, kilttiksiä, alfoja betoja gammoja, chadejä, prinsessoja... Ei varmaan ainakaan aika käy pitkäksi niin kuin tavallisten pulliaisten maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaunis ystäväni löysi pian eron jälkeen itselleen uuden upean miehen Tinderistä. Hän sai valtavasti tykkäyksiä siellä, ja hukkui miesten yhteydenottoihin.
Mä (olen ruma) olen roikkunut Tinderissä vuosia, ilman mitään menestystä. Saan hyvin vähän tykkäyksiä, eikä kukaan mies vastaa avausviesteihini mitään, puhumattakaan siitä että joku aloittaisi itse keskustelun minun suuntaani.
Mitä AP luulet, osaako kaunis ystäväni asettua minun asemaani? Vastaan itse omaan kysymykseeni: ei todellakaan osaa, vaikka hän ihana ihminen onkin, ja rakas minulle.
Tämä. Ihminen hahmottaa maailman oman kokemuksensa kautta. Kaunis, terve, liikunnallisesti tai muuten lahjakas, tai vaikkapa rikas sokeutuu omille lähtökohdilleen, ja uskoo maailman olevan samanlainen kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää.
Onko se ulimies sitten päässyt panemaan edes yhtä ei-läskiä naista alle 30 vuotiaana vai jätätkö tämän tahallaan sanomatta, että olkinukkesi ei särkyisi?
En usko, että nämä ulimiehet pääsevät panemaan ketään koko elämänsä aikana. Enkä ihmettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää.
Onko se ulimies sitten päässyt panemaan edes yhtä ei-läskiä naista alle 30 vuotiaana vai jätätkö tämän tahallaan sanomatta, että olkinukkesi ei särkyisi?
En usko, että nämä ulimiehet pääsevät panemaan ketään koko elämänsä aikana. Enkä ihmettele.
Kenenkään ei kuuluisi "päästä panemaan" ketään koskaan paitsi rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä miehille on siitä, jos naiset ymmärtävät tuon asian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää.
Onko se ulimies sitten päässyt panemaan edes yhtä ei-läskiä naista alle 30 vuotiaana vai jätätkö tämän tahallaan sanomatta, että olkinukkesi ei särkyisi?
En usko, että nämä ulimiehet pääsevät panemaan ketään koko elämänsä aikana. Enkä ihmettele.
Siis mikä ihmeen kynnyskysymys tuo on, millaista naista on saanut tai ei ole saanut nuorena? TÄH?
Elämässä ei kaikki nallekarkit mene tasan, kaverini on saanut jotain, mitä minä en ole, mutta ei ole käynyt mielessäkään määritellä loppuelämää sen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää.
Onko se ulimies sitten päässyt panemaan edes yhtä ei-läskiä naista alle 30 vuotiaana vai jätätkö tämän tahallaan sanomatta, että olkinukkesi ei särkyisi?
En usko, että nämä ulimiehet pääsevät panemaan ketään koko elämänsä aikana. Enkä ihmettele.
Siis mikä ihmeen kynnyskysymys tuo on, millaista naista on saanut tai ei ole saanut nuorena? TÄH?
Elämässä ei kaikki nallekark
Kun päässä on vikaa, mikä tahansa ajatuskiertymä on mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää.
Onko se ulimies sitten päässyt panemaan edes yhtä ei-läskiä naista alle 30 vuotiaana vai jätätkö tämän tahallaan sanomatta, että olkinukkesi ei särkyisi?
En usko, että nämä ulimiehet pääsevät panemaan ketään koko elämänsä aikana. Enkä ihmettele.
Kenenkään ei kuuluisi "päästä panemaan" ketään koskaan paitsi rahasta.
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Niin mitä iloa tuollaisesta miehestä on, jonka ainoa päämäärä on saada sut uskomaan, että olet ruma? Mitätön? Et ainakaan mitään ainutlaatuista. Ainakaan hänelle. Miksi ottaisin puolison, jolle olen nobody?
Mullakin on ihan tarpeeksi suhdekokemusta miehistä, jotka kyllä tekevät selväksi että rakastavat naisia ja naiskauneutta, ja pää kääntyy jokaisen hameenhelman perään, mutta tekevät käytöksellään selväksi että minä olen heille kunhan-vaan-joku, joka ei herätä mitään sellaisia tunteita. Ei kiitos enää ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää.
Onko se ulimies sitten päässyt panemaan edes yhtä ei-läskiä naista alle 30 vuotiaana vai jätätkö tämän tahallaan sanomatta, että olkinukkesi ei särkyisi?
En usko, että nämä ulimiehet pääsevät panemaan ketään koko elämänsä aikana. Enkä ihmettele.
Siis mikä ihmeen kynnyskysymys tuo on, millaista naista on saanut tai ei ole saanut nuorena? TÄH?
Elämässä ei kaikki nallekarkit mene tasan, kaverini on saanut jotain, mitä minä en ole, mutta ei ole käynyt mielessäkään määritellä loppuelämää sen mukaisesti.
Näyttää olevan kynnyskysymys. Katkerina ulistaan, kuinka ei parikymppisenä kukaan kiinnostunut ja että myöhemmin on liian myöhäistä kenenkään kiinnostuakaan - summa summarum, elävät koko elämänsä yksin. Oma valintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Tottakai myös miehen arvo laskee. Mela kuluu soutaessa..
Veneen pohjakin lahoaa homeisena. Jospa viimein huomaisivat, että se on se tappi joka puuttuu pohjasta.
Vierailija kirjoitti:
Palstan ulimies varmaankin olisi toivonut, että hän olisi voinut elää normaalia nuoren ihmisen elämää, johon kuuluu seurustelu ja tapailu esimerkiksi 16-30 v ikähaarukassa. Hänestä olisi varmaan mukavaa, jos joku olisi osoittanut kiinnostusta tai vastannut muulla kuin nenän vartta pitkin katsomalla. Olisi varmaan mukavampi kelvata toisille ihan omana itsenään eikä vasta 30-40 v, kun on varallisuutta.
Nuo toiveet eivät ole mikään miesten yksinoikeus, vaan pätee varmasti aika moneen naiseenkin jotka ovat haluamattaan jääneet ilman parisuhdetta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää.
Onko se ulimies sitten päässyt panemaan edes yhtä ei-läskiä naista alle 30 vuotiaana vai jätätkö tämän tahallaan sanomatta, että olkinukkesi ei särkyisi?
En usko, että nämä ulimiehet pääsevät panemaan ketään koko elämänsä aikana. Enkä ihmettele.
Siis mikä ihmeen kynnyskysymys tuo on, millaista naista on saanut tai ei ole saanut nuor
Näyttää olevan kynnyskysymys. Katkerina ulistaan, kuinka ei parikymppisenä kukaan kiinnostunut ja että myöhemmin on liian myöhäistä kenenkään kiinnostuakaan - summa summarum, elävät koko elämänsä yksin. Oma valintansa.
Parempi niin, koska muuten kostaisivat keski-ikäisinä sille parisuhdekumppanilleen sitä, että luokan tytöt eivät katsoneet häntä vaan ainoastaan niitä mopopoikia.
Voivoi... Aika monessa muussa asiassa naisilla onkin sitten vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ongelma on, ettei miehillä ole hajuakaan minkälainen on keskitason nainen. Luulevat jonkun perustason sarjanäyttelijän olevan keskitasoa, jonka lisäksi on huipummat instabeibet ja kaikki muut ovat sitten pohjasakkaa, mitä ei naisiksi edes lasketa. Kuva vääristyy, kun naisia katsellaan vain ruuduilta.
Perustason nainen on esim. AMK- tai maisterintutkinnon käynyt keskipalkkainen, joka liikkuu jotensakin säännöllisesti (vaikka 2x viikossa) eikä käytä liikaa päihteitä. Vastaava mies on kuitenkin parisuhdemarkkinoilla rupusakkia ellei ole johtavassa asemassa ja palkka >5 ke.
Tiedän aika monta kuvausta vastaavaa "keskitason miestä" miestä, joilla on muijat ja perheet. Että se siitä teoriasta.
Ei nämä ulimiehet saa naista myöskään rupsahtaneina yli 30-vuotiaina. Se on vain heille somen myymä valheellinen kuvitelma. Joka vuosi yksin kasvattaa todennäköisyyttä elää koko elämä yksin. Eivät siis ikinä edes pääse tilanteeseen, että heillä olisi se juoksunsa jännämiesten kanssa juossut tyytyjävaimo, jonka somegurut lupasivat.
Jossain kommentissa sanottiin, ettänaiset ovat pinnallisempia.
Tällä palstalla on kuitenkin opittu, ettänaisen tärkeimmät ominaisuudet miesten mielestä ovat nuoruus ja kauneus...
Naiset ei halua itseään lyhyempää miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika jo hyväksyä tavismiehet ja kilttimiehet. Ei kaikki miehet voi olla niitä uraohjuksia hyvällä palkalla eikä kaikki miehet ole niitä jännittäviä alfoja jotka pistää naiset ruotuun jopa väkivaltaa käyttäen.
Hyvin ovat hyväksyneet, kun pariskuntia katsoo. Sulla tietysti ihan omanlaisesi kokemukset mielikuvitusmaailmassasi.
Kirjoittaja on väärässä siinä, etteivätkö naiset hyväksyisi tavismiehiä. Ongelma on se, että he kelpaavat 10-15 v liian myöhään.
Miten niin "liian myöhään"? Miksi heidän pitäisi kelvata yhtään aiemmin? Siis onko tämä "en löydä naista" -ongelma nyt tosiasiassa "en löydä naista heti paikalla kun keksin haluta" -ongelma?
Kuulostaa kovin alaluokkaiselta. Varmaan tällaista ihannoidaan jossain päihdehuuruisissa, kouluttamattomissa ongelmalähiöpiireissä. Vaikea kuvitella, että päihdeongelmainen olisi missään muualla kenenkään mielestä "kuuma" - johan nuo päihteet alkavat pöhöttää ulkonäköä jo kolmekymppisen kohdalla.