Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kurjaa että naisille ei enää kelpaa tavalliset miehet 🙄 Naiset vaativat aivan liikoja miehiltä, miehen pitäisi tuoda se kuu taivaalta naiselle vaikka nainen itse olisi ruma. Ne rumat ja ylipainoiset naiset etsii rikkaita miesmalleja 🙄 Missä naisten realismi?

 

Saavatko rumat ja ylipainoiset naiset nykyään rikkaita miesmalleja? Ennen vanhaan ei saanut.  Se , että " vaatii" jotain , on ihan eri asia kuin että todella saa vaatimaansa 

Eri, mutta onko siis niin, että vain nuoret ja kauniit naiset ansaitsevat arvostusta ja hyvää kohtelua? Että tavallinen on semmoinen itsestäänselvyys, johon ei tarvi panostaa ollenkaan?

Ainakin omassa tuttavapiirissä tavisnaisi

En tiedä, ei ole minun kirjoittamani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuollaiset toki ovat aloitteita."

Mistä tiedät? Monet juttelevat esimerkiksi kuntosalilla, joten ei ihan suoraan voi siitäkään päätellä, että joku tekee tuttavuutta siellä. Enkä tiedä, onko mies kiinnittänyt siihen huomiota, että olen lähes aina samaan aikaan paikalla. Outo sattuma vain...

No se, että joku tulee puhumaan (edes ilman taka-ajatuksia) olisi monelle yksinäiselle ihan luksusta. Täällä palstalla ei osa taida ihan oikeasti pystyä samaistumaan millään tavalla yksinäisten ihmisten elämään.

Yksinäisten kyllä, niiden jotka syyttävät yksinäisyydestään kaikkia muita, en. Olen ollut elämästäni n. 25 vuotta erittäin yksinäinen. Missään en päässyt mukaan porukkaan, ikinä. Siinä olisi ollut otollinen tilaisuus katkeruudelle, mutta sen sijaan aloin tarkkailla omaa käytöstäni muiden silmin ja totesin, että enpä muuten yrittäisi tutustua minäkään. Aloin kantaa myös oman vastuuni vuorovaikutustilanteista ja niiden etenemisestä ja kas, johan alkoi ihmissuhteita syntyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut ongelma on, ettei miehillä ole hajuakaan minkälainen on keskitason nainen. Luulevat jonkun perustason sarjanäyttelijän olevan keskitasoa, jonka lisäksi on huipummat instabeibet ja kaikki muut ovat sitten pohjasakkaa, mitä ei naisiksi edes lasketa. Kuva vääristyy, kun naisia katsellaan vain ruuduilta.

Perustason nainen on esim. AMK- tai maisterintutkinnon käynyt keskipalkkainen, joka liikkuu jotensakin säännöllisesti (vaikka 2x viikossa) eikä käytä liikaa päihteitä. Vastaava mies on kuitenkin parisuhdemarkkinoilla rupusakkia ellei ole johtavassa asemassa ja palkka >5 ke.

Liikunta 2 x vko ei tee ihmisestä normaalipainoista tai hyvännäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää. 

Palstan ulimies varmaankin olisi toivonut, että hän olisi voinut elää normaalia nuoren ihmisen elämää, johon kuuluu seurustelu ja tapailu esimerkiksi 16-30 v ikähaarukassa. Hänestä olisi varmaan mukavaa, jos joku olisi osoittanut kiinnostusta tai vastannut muulla kuin nenän vartta pitkin katsomalla. Olisi varmaan mukavampi kelvata toisille ihan omana itsenään eikä vasta 30-40 v, kun on varallisuutta. Ja kun hän pariutuu, hän tietää, että saa osakseen sen henkisen kuonan, jota monille naisi

No siis jännämiehiä on nämä sätkä-saket, jotka vetää viinaa, kessua, pettää ja kohtelee paskasti. Mutta jotka ovat tihkuvan kuumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää. 

Palstan ulimies varmaankin olisi toivonut, että hän olisi voinut elää normaalia nuoren ihmisen elämää, johon kuuluu seurustelu ja tapailu esimerkiksi 16-30 v ikähaarukassa. Hänestä olisi varmaan mukavaa, jos joku olisi osoittanut kiinnostusta tai vastannut muulla kuin nenän vartta pitkin katsomalla. Olisi varmaan mukavampi kelvata toisille ihan omana itsenään eikä vasta 30-40 v, kun on varallisuutta. Ja kun hän pariutuu, hän tietää, että

Minkä hiton jännämiesten?

Mun aviomies oli nuorena hiljainen, honkkelo ja luihu, pitkätukkainen nörtti. Sellaisena häneen ihastuin. Nyt hän on työssään menestynyt ja treenannutkin kroppansa kondikseen. Olen siis antanut tilaisuuden nörttipojalle, vaikka nähdessäsi meidät syytät minua alfan perässä juoksemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Naisten olisi aika jo hyväksyä tavismiehet ja kilttimiehet. Ei kaikki miehet voi olla niitä uraohjuksia hyvällä palkalla eikä kaikki miehet ole niitä jännittäviä alfoja jotka pistää naiset ruotuun jopa väkivaltaa käyttäen. 

Hyvin ovat hyväksyneet, kun pariskuntia katsoo. Sulla tietysti ihan omanlaisesi kokemukset mielikuvitusmaailmassasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan omasta mielestäni tavallinen 40v mies olen ja oikein hyvin tulee matchejä Tinderissä. Mutta kysymys näille ruikuttaville miehille on, että määritelkää se "tavallinen". Onko se synonyymi ujolle, vetäytyvälle, epäitsevarmalle miehelle, joka osaa keskustella vain autoista ja urheilusta? Miehelle joka on ylipainoinen, huonosti pukeutuva ja joka ei ymmärrä ajaa niitä ylipitkiä nenäkarvojaan? Jos on, niin uskon että naisen löytyminen on vaikeaa. 

Oman tuttavapiirini sinkkumiehet ovat yliopistokoulutettuja, hyvätuloisia ja hyviä suustaan. Mutta ulkonäöltään perustasoa, vaikka ovatkin hyväkuntoisia ja normaalipainoisia. En tiedä ainuttakaan vastaavaa naista, joka olisi vasten tahtoaan sinkku.

Miksi ei voisi olla? Ei se, että naiselle olisi tarjolla miehiä, tarkoita sitä, että niistä tarjokkaista löytyy itseä miellyttävä yksilö. Ihmisillä voi olla paljon mm. persoonaan, arvomaailmaan ja elämäntyyliin liittyviä toiveita/kriteereitä, ja varsinkin silloin, jos etsii samanhenkistä ihmistä eikä ketä tahansa ihan kivaa vastakkaisen sukupuolen edustajaa, voi hyvinkin käydä niin, että jopa hyvännäköinen ihminen on vastentahtoisesti sinkku. Voisin kuvitella, että esimerkiksi itselleni voisi helposti käydä niin. Olen tähän mennessä löytänyt aika hyvin/helposti seuraa, koska tapaan työni puitteissa samanhenkisiä ihmisiä. Mutta jos tätä väylää ei olisi, niin hankalammaksi menisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten olisi aika jo hyväksyä tavismiehet ja kilttimiehet. Ei kaikki miehet voi olla niitä uraohjuksia hyvällä palkalla eikä kaikki miehet ole niitä jännittäviä alfoja jotka pistää naiset ruotuun jopa väkivaltaa käyttäen. 

Hyvin ovat hyväksyneet, kun pariskuntia katsoo. Sulla tietysti ihan omanlaisesi kokemukset mielikuvitusmaailmassasi.

Kirjoittaja on väärässä siinä, etteivätkö naiset hyväksyisi tavismiehiä. Ongelma on se, että he kelpaavat 10-15 v liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää. 

Onko se ulimies sitten päässyt panemaan edes yhtä ei-läskiä naista alle 30 vuotiaana vai jätätkö tämän tahallaan sanomatta, että olkinukkesi ei särkyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää. 

Palstan ulimies varmaankin olisi toivonut, että hän olisi voinut elää normaalia nuoren ihmisen elämää, johon kuuluu seurustelu ja tapailu esimerkiksi 16-30 v ikähaarukassa. Hänestä olisi varmaan mukavaa, jos joku olisi osoittanut kiinnostusta tai vastannut muulla kuin nenän vartta pitkin katsomalla. Olisi varmaan mukavampi kelvata toisille ihan omana itsenään eikä vasta 30-40 v, kun on varallisuutta. Ja kun hän pariutuu, hän tietää, että

 

No mun mies ei ollut yhtään tuollainen. Lapsen tein hänen kanssaan ja erottiin siksi, kun ajatusmaailmat eivät enää kohdanneet myöhemmin. Ja tasan tarkkaan tiedät, että muillakin on luultavimmin käynyt näin kun mulla, eikä suinkaan siksi, että mies oli joku pettävä sätkäjätkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää. 

Palstan ulimies varmaankin olisi toivonut, että hän olisi voinut elää normaalia nuoren ihmisen elämää, johon kuuluu seurustelu ja tapailu esimerkiksi 16-30 v ikähaarukassa. Hänestä olisi varmaan mukavaa, jos joku olisi osoittanut kiinnostusta tai vastannut muulla kuin nenän vartta pitkin katsomalla. Olisi varmaan mukavampi kelvata toisille ihan omana itsenään eikä vasta 30-40 v, kun on varall

Eli aviomiehesi on vähintään pitkä...voit kutsua honkkeloksi, mutta sehän vain tarkoittaa pitkää. Sama kuin sanoisit, että miehelläni oli nuorena hassu hevosenpenis; yhtä pitkä. Voi naureskella sille ja käyttää hassuja nimiä, mutta kuvaillaan silti naisten himoamia ominaisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten olisi aika jo hyväksyä tavismiehet ja kilttimiehet. Ei kaikki miehet voi olla niitä uraohjuksia hyvällä palkalla eikä kaikki miehet ole niitä jännittäviä alfoja jotka pistää naiset ruotuun jopa väkivaltaa käyttäen. 

Hyvin ovat hyväksyneet, kun pariskuntia katsoo. Sulla tietysti ihan omanlaisesi kokemukset mielikuvitusmaailmassasi.

Kirjoittaja on väärässä siinä, etteivätkö naiset hyväksyisi tavismiehiä. Ongelma on se, että he kelpaavat 10-15 v liian myöhään.

Tämä... Naiset kun on alle 30 vuotiaita niin silloin ne etsii juuri niitä jännämiehiä ja niitä uraohjuksia jotka voi rahoittaa naisen lisääntymisen ja naisen elämän. Kiltit ja tavalliset miehet ei naisille kelpaa kuin vasta sitten kun nainen on iäkäs eli iäkkäänä vasta kiltit ja tavalliset miehet kohtaa naisia. Se on liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja osaavatko sitten kaikki miehet asettua naisen asemaan? 🤔 

Naisena on helppoa parisuhdemarkkinoilla koska naisen pitää olla vain kaunis ja miehet ovat niitä jotka tekevät aloitteet.

Naiset on niitä jotka sitten vaan valitsee ne parhaimmat miehet eli ne miehet jotka on pitkiä,komeita ja hyvätuloisia.

Peukkujen ja alapeukkujen suhteen näyttää siltä että 14 naista valitsee mieluummin pitkän, komean ja hyvätuloisen ja 140 valitsee mieluummin lyhyen, ruman ja köyhän.

Olisin miehenä järkyttynyt ja häpeäisin miten olen tyttäreni kasvattanut jos ei valitsisi miesseuraansa ensisijassa parhaasta miesaineksesta mitä on tarjolla. En sano että tyttäreni pitäisi valita ensisijassa pitkää miestä, jos se ei ole hänen ihanteensa. Ulkonäkö on tietysti pinnallinen asia, ja toivon että ulkonäkö olisi vain yksi useammasta kriteeristä. Varallisuus kertoo jotain, mutta köyhyys kertoo enemmän.

Miehillä, naisten tavoin, on kriteereitä mitä toivoo ja odottaa kumppaniltaan.

Naisten kriteerit ovat kuitenkin enemmän pinnallisia, ainakin deittisovelluksissa. Deittisovelluksissa on miesenemmistö ja miehet ovat aktiivisempia tekemään aloituksia, joten naisilla on enemmän mistä valita. Ymmärrän täysin naisten hypergamian, varsinkin niiden naisten osalta jotka saavat paljon huomiota. On järkevää ja perusteltua käydä läpi ensimmäiseksi ne miehet jotka ovat tiedossa olevien asioiden mukaan parhaat (pituus, ulkonäkö ja varallisuus). Kun sitten lähes kaikin naiset käyvät läpi nämä samat miehet, niin enemmistö miehistä jää lähes ilman huomiota. Tämä siis kuvaa sitä että vaikka 1000 naista kävisi deiteillä 1000 miehen kanssa, niin enemmistö miehistä ei saa juuri lainkaan deittejä, pienen kärkiprosentin ottaessa lähes kaikki.

En ole kiinnostunut käyttämään deittisovelluksia, en edes ole kiinnostunut deittailemaan Suomessa/suomalaisia naisia. On paljon yksinkertaisempaa jättää varma tappio väliin ja matkata etsimään naisseura ulkomailta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää. 

Palstan ulimies varmaankin olisi toivonut, että hän olisi voinut elää normaalia nuoren ihmisen elämää, johon kuuluu seurustelu ja tapailu esimerkiksi 16-30 v ikähaarukassa. Hänestä olisi varmaan mukavaa, jos joku olisi osoittanut kiinnostusta tai vastannut muulla kuin nenän vartta pitkin katsomalla. Olisi varmaan mukavampi kelvata toisille ihan omana itsenään eikä vasta 30-40 v, kun on varallisuutta. Ja kun hän pariutuu, hän tietää, että

Miten se mahdollisuus annetaan? Itse koen, että kaikilla on kyllä mahdollisuus sikäli, että jokainen voi täysin vapaasti tehdä deittiprofiilin, jota algoritmi sitten näyttää "kaikille", ja myös jokainen voi livemaailmassa tutustua ihmisiin ja tuoda sitä kautta itseään esiin. Pariutuminen tapahtuu sitten niin, että jos kaksi ihmistä tuntee vetoa toisiinsa, he haluavat alkaa olla yhdessä. Ei kukaan aloita suhdetta vain hyväntekeväisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää. 

Palstan ulimies varmaankin olisi toivonut, että hän olisi voinut elää normaalia nuoren ihmisen elämää, johon kuuluu seurustelu ja tapailu esimerkiksi 16-30 v ikähaarukassa. Hänestä olisi varmaan mukavaa, jos joku olisi osoittanut kiinnostusta tai vastannut muulla kuin nenän vartta pitkin katsomalla. Olisi varmaan mukavampi kelvata toisille ihan omana itsenään eikä vasta 30-40 v, kun on varallisuutta. Ja kun hän pariutuu, hän tietää, että

Ihan tavalliset perheen isätkin pettää, ei pelkät kuumat Chadit.

"Eli aviomiehesi on vähintään pitkä...voit kutsua honkkeloksi, mutta sehän vain tarkoittaa pitkää. Sama kuin sanoisit, että miehelläni oli nuorena hassu hevosenpenis; yhtä pitkä. Voi naureskella sille ja käyttää hassuja nimiä, mutta kuvaillaan silti naisten himoamia ominaisuuksia. "

Mitä sitten? Hän ei ollut se suosittu poika vaan kiusattu ja haukuttu poika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten olisi aika jo hyväksyä tavismiehet ja kilttimiehet. Ei kaikki miehet voi olla niitä uraohjuksia hyvällä palkalla eikä kaikki miehet ole niitä jännittäviä alfoja jotka pistää naiset ruotuun jopa väkivaltaa käyttäen. 

Hyvin ovat hyväksyneet, kun pariskuntia katsoo. Sulla tietysti ihan omanlaisesi kokemukset mielikuvitusmaailmassasi.

Kirjoittaja on väärässä siinä, etteivätkö naiset hyväksyisi tavismiehiä. Ongelma on se, että he kelpaavat 10-15 v liian myöhään.

Tämä... Naiset kun on alle 30 vuotiaita niin silloin ne etsii juuri niitä jännämiehiä ja niitä uraohjuksia jotka voi rahoittaa naisen lisääntymisen ja naisen elämän. Kiltit ja tavalliset miehet ei naisille kelpaa kuin vasta sitten kun nainen on iäkä

Siis mielestäsi etsivät vanhempaa miestä, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää. 

Onko se ulimies sitten päässyt panemaan edes yhtä ei-läskiä naista alle 30 vuotiaana vai jätätkö tämän tahallaan sanomatta, että olkinukkesi ei särkyisi?

No minua ei lähtökohtaisesti kiinnosta onko joku päässyt panemaan alle 30-vuotiaana ei-läskiä naista. Mutta kun noin kysyt, niin ei varmaan sitten ole;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja osaavatko sitten kaikki miehet asettua naisen asemaan? 🤔 

Naisena on helppoa parisuhdemarkkinoilla koska naisen pitää olla vain kaunis ja miehet ovat niitä jotka tekevät aloitteet.

Naiset on niitä jotka sitten vaan valitsee ne parhaimmat miehet eli ne miehet jotka on pitkiä,komeita ja hyvätuloisia.

Peukkujen ja alapeukkujen suhteen näyttää siltä että 14 naista valitsee mieluummin pitkän, komean ja hyvätuloisen ja 140 valitsee mieluummin lyhyen, ruman ja köyhän.

Olisin miehenä järkyttynyt ja häpeäisin miten olen tyttäreni kasvattanut jos ei valitsisi miesseuraansa ensisijassa parhaasta miesaineksesta mitä on tarjolla. En sano että tyttäreni pitäisi valita ensisijassa pitkää miestä, jos se ei ole hänen ihanteensa. Ulkonäkö on tietysti pinnallinen asia, ja toivon että ulko

Itse taas olisin järkyttynyt, jos kumpikaan lapsistani (tyttö tai poika) etsisi parisuhteelta niinkin tylsiä asioita kuin jotain yksittäisiä ulkonäöllisiä ominaisuuksia tai varallisuutta. Kun itse on painottanut intohimoa, seksuaalista vetoa, romantiikkaa, samanhenkisyyttä ja sitä, että toinen on kiehtova, kiinnostava persoona, jonka kanssa sovitaan yhteen seksuaalisesti... niin kovin vähään tyytyy sellainen, jolla on kriteeri vain pituus ja joku tietty palkkataso. Tylsää, ankeaa, eihän tuollainen anna mitään. Toisaalta helpomminhan sitä löytää pitkän miehen, jolla on varallisuutta kuin oikeasti kiinnostavan miehen, jonka kanssa kaikki osuu ihanasti yksiin, on kemiaa ja kipinää ja suuria tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum: Palstan uliulimies ei halua naista enää 30+, vaan hän haluaisi vaan päästä panemaan mahdollisimman montaa erittäin kaunista naista vuosina 20-30v. Ulimies on kateellinen niille miehille, jotka komeudellaan ja statuksellaan saavat kaadettua kaikki naiset tuona aikana. 30+ pariutuminen on ulimiehen mielestä säälittävää. 

Palstan ulimies varmaankin olisi toivonut, että hän olisi voinut elää normaalia nuoren ihmisen elämää, johon kuuluu seurustelu ja tapailu esimerkiksi 16-30 v ikähaarukassa. Hänestä olisi varmaan mukavaa, jos joku olisi osoittanut kiinnostusta tai vastannut muulla kuin nenän vartta pitkin katsomalla. Olisi varmaan mukavampi kelvata toisille ihan omana itsenään eikä vasta 30-40 v, kun on varallisuutta. Ja kun hän pariutuu, hän tietää, että saa osakseen sen henkisen kuonan, jota monille naisille on kertynyt jännämiesten tapailuista.

<

Kuulostaa erittäin vahvasti projisoinnilta. 

Miehet (narsistiset ja muut persoonallisuusvikaiset) tuppaavat kostamaan naisille, kenelle tahansa, äitinsä ja eksiensä todellisia tai kuviteltuja syntejä.

Sen, mitä miesten paskamaisuudesta kärsineitä naisia olen nähnyt niin mitä kärsineempi, yleensä sitä kiltimpi, hyväntahtoisempi ja empaattisempi, joka todellakin pitää parisuhdetta arvossa ja tekee oman osuutensa sen ja miehen hyvinvoinnin eteen.