Miksi suomalainen elokuvateollisuus ei ole päässyt nousuun?

No tuossa saivat lipun maksaneet hyvää vastinetta rahoilleen, 62500 euroa😂

Suomalainen elokuva pähkinänkuoressa: muminaa, kossua, sauna ja pakollinen bylsimiskohtaus.

Joo se pakollinen bylsiminen👎On kyllä muissakin kuin suomileffoissa.

Piiri pieni pyörii. Samat tekijät ja näyttelijät nostavat tukirahat. Ei tarvi keksiä mitään uutta kun rahaa tulee muutenkin. Uskallan väittää että johtuu juuri sitä että ei vaadita. Kun näitä kulttuurirahoja jaellaan niin pitäisi olla myös vaatimusta että pitää tulla myös tuottoa takaisin valtiolle ja veronmaksajille. Näillä rahoilla tehdään paljon elokuvia joista kukaan ei tiedä mitään. Kukaan ei niistä kostu paitsi tekijät saavat hyvät rahat

Vierailija kirjoitti:

Piiri pieni pyörii. Samat tekijät ja näyttelijät nostavat tukirahat. Ei tarvi keksiä mitään uutta kun rahaa tulee muutenkin. Uskallan väittää että johtuu juuri sitä että ei vaadita. Kun näitä kulttuurirahoja jaellaan niin pitäisi olla myös vaatimusta että pitää tulla myös tuottoa takaisin valtiolle ja veronmaksajille. Näillä rahoilla tehdään paljon elokuvia joista kukaan ei tiedä mitään. Kukaan ei niistä kostu paitsi tekijät saavat hyvät rahat

Raportti: Kulttuuriin laitetut tukieurot tulevat takaisin yhteiskuntaan moninkertaisina

https://yle.fi/a/74-20131734

Suomen valtio tuki vuonna 2022 kulttuurialaa 1,3 miljardilla eurolla. Tuloveroja ala maksoi 3,4 miljardia ja alan tuotos oli yli 15 miljardia euroa.

Mä oon kova dekkareiden katsoja. Yitän aina väliin antaa suomidekkareillekin mahdollisuuden, mutta jokin niissä vaan valitettavasti mättää.

Vaikken niin vanhoja kaipailekaan, muuta oliskoha komisarion Palmun uudet seikkailut nykyajassa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piiri pieni pyörii. Samat tekijät ja näyttelijät nostavat tukirahat. Ei tarvi keksiä mitään uutta kun rahaa tulee muutenkin. Uskallan väittää että johtuu juuri sitä että ei vaadita. Kun näitä kulttuurirahoja jaellaan niin pitäisi olla myös vaatimusta että pitää tulla myös tuottoa takaisin valtiolle ja veronmaksajille. Näillä rahoilla tehdään paljon elokuvia joista kukaan ei tiedä mitään. Kukaan ei niistä kostu paitsi tekijät saavat hyvät rahat

Raportti: Kulttuuriin laitetut tukieurot tulevat takaisin yhteiskuntaan moninkertaisina

https://yle.fi/a/74-20131734

Suomen valtio tuki vuonna 2022 kulttuurialaa 1,3 miljardilla eurolla. Tuloveroja ala maksoi 3,4 miljardia ja alan tuotos oli yli 15 miljardia euroa.

Suurin osa syntyi kirjastojen, lehtien ja kirjallisuuden kautta, kaappaus tekstistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piiri pieni pyörii. Samat tekijät ja näyttelijät nostavat tukirahat. Ei tarvi keksiä mitään uutta kun rahaa tulee muutenkin. Uskallan väittää että johtuu juuri sitä että ei vaadita. Kun näitä kulttuurirahoja jaellaan niin pitäisi olla myös vaatimusta että pitää tulla myös tuottoa takaisin valtiolle ja veronmaksajille. Näillä rahoilla tehdään paljon elokuvia joista kukaan ei tiedä mitään. Kukaan ei niistä kostu paitsi tekijät saavat hyvät rahat

Raportti: Kulttuuriin laitetut tukieurot tulevat takaisin yhteiskuntaan moninkertaisina

https://yle.fi/a/74-20131734

Suomen valtio tuki vuonna 2022 kulttuurialaa 1,3 miljardilla eurolla. Tuloveroja ala maksoi 3,4 miljardia ja alan tuotos oli yli 15 miljardia euroa.

Jos asia on noin niin miksi kulttuuria tuetaan silti? Tuan perusteella pitäisi pärjätä hyvin ilman veronmaksajan rahaa? 

No olipa varsinaista pukuloistoa Jussi-gaalassa, Hesarikin lankesi laittamaan kuvakoostetta. Näkyi vaatetuksesta hyvin nämä Purran leikkaukset, kun suomalaisten niin sanottujen filmitähtien kuteet ja kengät olivat vähän sitä sun tätä, mistä lie Uffista hankittuja. Saattoi tietysti olla ihan tarkoituksella köyhän näköinen gaala-pukeutuminen etteivät sakset innostu yhtään enempää leikkaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen elokuva pähkinänkuoressa: muminaa, kossua, sauna ja pakollinen bylsimiskohtaus.

Niin ja se bylsiminen tehdään aina samalla kaavalla, vaikka on kaikenmaailman läheisyys-experttiä ja intiimikoreografeja palkattu hommia helpottamaan. Mumina on opittu Brandolta. Kaikki luulee Suomessa, että metodinäytteleminen on mumisemista. SF-teollisuudessa Särkän aikaan sen sentään vuorosanoista sai joka tavusta selvän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piiri pieni pyörii. Samat tekijät ja näyttelijät nostavat tukirahat. Ei tarvi keksiä mitään uutta kun rahaa tulee muutenkin. Uskallan väittää että johtuu juuri sitä että ei vaadita. Kun näitä kulttuurirahoja jaellaan niin pitäisi olla myös vaatimusta että pitää tulla myös tuottoa takaisin valtiolle ja veronmaksajille. Näillä rahoilla tehdään paljon elokuvia joista kukaan ei tiedä mitään. Kukaan ei niistä kostu paitsi tekijät saavat hyvät rahat

Raportti: Kulttuuriin laitetut tukieurot tulevat takaisin yhteiskuntaan moninkertaisina

https://yle.fi/a/74-20131734

Suomen valtio tuki vuonna 2022 kulttuurialaa 1,3 miljardilla eurolla. Tuloveroja ala maksoi 3,4 miljardia ja alan tuotos oli yli 15 miljardia euroa.

 

Jos asia on noin niin miksi kulttuuri

Yhtä hyvin voisi kysyä, että jos kulttuuriala tuottaa noin hyvin, miksi sitä ei tueta entistä enemmän?

Meinaakohan se Renny tehdä sen Palmun, niin kuin on aiemmin lehdissä kerrottu? Odotan kovasti. Mielenkiintoista kuulla, kuka näyttelee pääosan. Johanna todennäköisesti näyttelee jonkun roolin minkä tuotantotöiltään ehtii. Toivotaan, että ei käy niinkuin Marski-hankkeelle, joka kariutui ja tehtiinkin lopulta sitten Keniassa ja toinen luomus nukkeanimaationa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen elokuva pähkinänkuoressa: muminaa, kossua, sauna ja pakollinen bylsimiskohtaus.

Eli 80-luvun jälkeen mikään ei ole muuttunut jos noita virallisesti tuettuja taide-elokuvia katsoo. Liekö noilla yksi ja sama käsikirjoitus jota vähän viilataan leffojen välillä? Kukaan ei huomaa kun kukaan ei oikeasti käy noita katsomassa. 

Vierailija kirjoitti:

Saihan jörkka aikoinaan Oskarin siitä fanin ja Aleksanteri pätkästä.

Jörkkahan tosiaan kävi tuottajana pokkaamassa pystin Bergmanin puolesta Oskar-juhlassa männävuosina. Jörkan omat elokuvat olivat vähän niinkuin omanlaisiaan, Törhöseltä todennäköisesti saanut vaikutteita. Voi olla kyllä niinkin, että Törhönen ottanut esimerkkiä Jörkasta. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen kulttuurin päätäjien sisärinki on sisäsiittoinen nepotismin linnake, älyllisesti aivokuollut ja henkisesti korruptoitunut jäänne kekkoslovakian ajoilta.

Vahvasti argumentoitu, mutta toinen puoli minussa suostuu hyvin uskomaan tuon.

Ja missä Suomessa olisi "elokuvateollisuus"? Jollakin lienee kamera ja valot. Muistaaks kukaanhei, kenelle ne vehkeet jäi viimeksi varastoon? Kaurismäki lienee ainoa oikea elokuvantekijä. Ainakin tämä viimeisin oli ihan mallikasta työtä. Muista suomalaisista leffoista ainoa mieleen jäänyt asia on niin surkea ääniraita, että replasta ei saa mitään tolkkua? Onneksi on ruotsinkielinen tekstitys.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kova dekkareiden katsoja. Yitän aina väliin antaa suomidekkareillekin mahdollisuuden, mutta jokin niissä vaan valitettavasti mättää.

Aika turhanpäiväinen mielipide kun et edes kykene yksilöimään mikä niissä mättää.

Juoni ehkä eniten. Uskon, että meillä on se käsikirjoittajien puute. Tekijöitä kyllä löytyisi.

Tuntuu, kuin Suomessa olisi aiemmin ryhdytty ohjaajaksi vain, että olisi voitu käskeä naisnäyttelijöitä riisuuntumaan ja näyttelemään orgasmia. Näitä Törhösiä, Mollbergejä, Louhimiehiä ja Niskasia on niin paljon.

Nyt on naisohjaajia ja menestystäkin. On Oscar-ehdokkuus, ja arvostelumenestyksiä. 

En sano, että naiset olisivat parempia ohjaajia, eivät tietenkään, mutta ennen miehet keskittyivät vähän eri asioihin, kuin itse juoneen ja sen kehitykseen. Kai se oli sitä jo mainittua turkkalaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Juoni ehkä eniten. Uskon, että meillä on se käsikirjoittajien puute. Tekijöitä kyllä löytyisi.

Puute ei ole osaavista käsikirjoittajista vaan rahasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoni ehkä eniten. Uskon, että meillä on se käsikirjoittajien puute. Tekijöitä kyllä löytyisi.

Puute ei ole osaavista käsikirjoittajista vaan rahasta. 

Tämä. Suomessa käsikirjoitukset tehdään sekä kiirellä rahoituksen puutteen vuoksi että  käsikirjoituksia karsitaan sen perusteella onko se toteutuskelpoinen suomen budjetissa ja tarjonnassa. 

Suomessa on hyviä tekijöitä. Muuten Hollywood ei olisi ollut jo useamman kerran Suomessa kuvaamassa hyödyntäen suomalaista työryhmää (Tampereella jo kolmesti vuodesta 2020) tai yhteistuotantoja ei tehtäisi muiden pohjoimaiden kanssa.