Miksi Metsoloita pidetään hyvän mielen ohjelmana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenan vauva haudattiin? Oliko siis synnyttänyt ja molemmat kuoli synnytykseen?

Vauva syntyi Helenan kuoleman jälkeen mutta kuoli myös.

Miten sellainen käytännössä tapahtuu?

Helena kuoli, vauva syntyi ambulanssissa sektiolla ja kuoli pian sen jälkeen.

Eli 15minuuttia ja peri Helenan omaisuuden. Erkki peri kuolleen lapsensa omaisuuden eli puolet Kaukovaarasta ja hotellista.

Miten Helena ja Erkki meni yhtäkkiä yhteen? Ja Helena sanoi oppineensa, että alkoholismi on sairaus. Tiesi Erkin olevan alkoholisti.

Vierailija kirjoitti:

Miten Helena ja Erkki meni yhtäkkiä yhteen? Ja Helena sanoi oppineensa, että alkoholismi on sairaus. Tiesi Erkin olevan alkoholisti.

Helenan rakkaus paransi ja Helenan hautajaisten jälkeen Erkki ratkesi heti.

Ei saa spoilata!

Oikeasti se Helenan kuolema oli sen Helenan kamalan isoveljen Kari Kaukovaaran syytä kun ei suostunut antamaan ullakolta perintökehtoa Helenalle ja Helena joutui mennä itse sitä hakemaan. Kari Kaukovaara halusi pitää perintökehdon itsellään, vaikka Kari Kaukovaaralla ei ollut edes puolisoa, eikä lapsia kun vihasi Erkkiä, eikä hyväksynyt Helenan ja Erkin suhdetta. Sitten ullakolla tapahtui kohtalokas onnettomuus. Kari Kaukovaara soitti sentään ambulanssin, mutta oli jo liian myöhäistä. Kari Kaukovaara oli sellainen kokoomuslainen versio incelistä ja valtio peri Kari Kaukovaaran omaisuuden.

Metsolat käsittelee raskaitakin aiheita, mutta siitä huolimatta on aivan ihana sarja. Jotenkin siitä vaan huokuu nostalginen, kotoisa ja lämmin tunnelma joka kerta, vaikka olen katsonut sarjan läpi moneen kertaan.

Ketkä pitää? Sehän on täyttä shittiä.

Liisan ja Stigin suhde tuntuu jotenkin ahdistavalta jo ennen Stigin ja Eevan tapaamista. Liisalle heidän tapailunsa tuntuu olevan selvästi tärkeämpää, ja hän on vielä liian nuori ja kokematon huomaamaan sitä, ettei Stig ole tosissaan sillä tavalla kuin hänen ikäisensä miehen voisi olettaa olevan. Vielä ylioppilasjuhliin mennessäkään Liisa ei edes tiedä sitä, että Stigin äiti on kuollut ("Stigin vanhemmilla on maatila Turun lähellä"), kun taas Stigin alkaessa seurustella Eevan kanssa on heti selvää, että hän haluaa esitellä Eevan isälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yksi mies Jaakko oli ihan täysi sika, mutta olihan sillä vaimolla Jaanalla omat seikkailunsa esim. Tampereella Kari Kaukovaaran kanssa. Jaana myös halusi olla edustusvaimo ja tuon ajan luksuselämää, jonka avioliitto Jaakon kanssa mahdollisti. Tuskin kumpikaan noista hirveästi välitti, mitä toinen puuhasi. Osmo oli edellä aikaansa. Eevalla diagnosoitaisiin nykyään autisminkirjo ja Erkillä. ADHD. Se Liisan äiti oli ilmaisesti kulttuurivasemmistolainen ja tuon ajan tiedostava ihminen. Riston mielenterveysongelmia ei nykyään tarvitsisi hävetä tai salata kuten Risto joutui tekemään.

Riston mt-ongelmilla ei pääsisi nykyään sairaalahoitoon.

Katsoin just ne jaksot. Risto vain kieltäytyi kahvista.

Jos Suomessa kieltäytyy kahvista, on kyllä pakkohoidon paikka 😂

Vierailija kirjoitti:

Ei kai, Ruusun aika ja Blondi tuli taloon oli. 

Ruusun aika oli, Blondi oli hömppää. 

Se tila ja elämä Kainuussahan oli nimenomaan Annikin ja Annikin suvun elämää ja Annikin suvun perintömaita ja Annikin suku oli tyyliin aina asunut tuolla. Antista ei paljoa kerrottu muuta kuin, että Antti oli kotoisin menetetyiltä alueilta ja oli pakon edessä päätynyt sitten Kainuuseen ja tavannut Annikin ja asettunut Annikin suvun maille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulujakso näytti perinteisen suomalaisen joulun. Samastuttava, ja samalla piti yllä mallia, miten joulua kuului tuohon aikaan viettää. 

Onneksi nykyään ei tarvitse enää viettää tuollaista joulua, eikä erilaista joulua tuomita. Nykyään suurin osa taitaa jopa vältellä tuollaista kliseistä sukujoulua, joka vielä 1990-luvulla oli ainoa hyväksytty valtavirran joulunvietto.

Ja miten vanha sinä olitkaan 90-luvulla? Minä en ikinä ole viettänyt minkäänlaista sukujoulua ja olen nyt 59-vuotias. Jospa jättäisit mutuilut sikseen. 

Ehkä siksi, että perheenjäsenet tulevat kohtuullisesti toimeen keskenään, aidosti haluavat käydä lapsuudenkodissa ja kykenevät kommunikoimaan suhteellisen avoimesti. Näin ainakin niin kauan, kuin kysymys on työkuvioista ja arjen pyörittämisestä yleensä. Monelle katsojalle tällainenkin näyttäytynee jo ihannetilanteena. Kykenemättömyys käsitellä hämmentävää poikkeustilannetta, siis että Riston masennusta ja ahdistusta ei käsitetä kunnolla ennen kuin muualla asuvat sisko ja poika ilmestyvät paikalle, on niin ikään linjassa oikean elämän kanssa.

Henkilökemiat ovat myös tärkeitä, aivan kuten todellisuudessakin. Esimerkiksi Jaana on ahne k***pää talonmyymisehdotuksineen, mutta Eevan veljentyttäreen kohdistuvan selkäänpuukotuksen voi kuitata henkilökohtaisena ratkaisuna.

Iso myönteinen tekijä on se, että ilmeisesti Antti ja Annikki ovat olleet suhteellisen täyspäisiä vanhempia, jotka eivät ole traumatisoineet lapsiaan. Ja kaikki perheessä pystyvät yleensä sanomaan aika suoraan, kun jokin asia jurppii. Tosin pidän esimerkiksi Helenaa tässä vielä parempana esimerkkinä, hänkin voi olla temperamenttinen, mutta ei kuittaile samalla tavalla kuin vaikkapa Eeva tai Jaanakin toisinaan.

Tästä tulee mieleen, että Helenan ja Erkin juttu toimii, koska molemmat uskaltavat olla omia itsejään, ei tarvitse yrittää olla kumppanille mieliksi tai pelätä tätä. Sitten herääkin kysymys, että miten kaunis ja itsevarman oloinen nuori nainen on päätynyt yhteen ryyppäävän setämiehen kanssa. Ehkä tällä on jotain tekemistä aikaisen vanhempien menetyksen kanssa, ja ehkä Meriläinen on aiemmin vaikuttanut jotenkin charmantilta ja turvalliselta vanhemmalta mieheltä.

Riittaa pidän myös vahvana hahmona, pystyy ensin leskeksi jäätyään pääsemään yli vielä siitä, että olikin Erkille vain satunnaista ajanvietettä, ja suhtautuu sekä Erkkiin että Helenaan myönteisesti. Eikä anna sen ajatuksen, että jäi aikanaan toiseksi, estää perustamasta myöhemmin perhettä Erkin kanssa.