Yle: Lihavuuslääkkeiden käyttö näkyy katukuvassa hoikempina ihmisinä 10 vuoden sisällä, ennakoi sisätautien erikoislääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä kauhistuttava skenaario, jos ihmiset turhamaisuuttaan pumppaavat itseensä lääkkeitä, joilla on vastaavat sivuvaikutukset kuin nykyisillä ko. lääkkeillä, eikä pitkäaikaisvaikutuksia vielä selvillä. 

Mutta lääkäreillä on aina sidoksia lääketehtaisiin, joten näitä lääkemyönteisiä ennusteita tulee myös riittämään. 

Ylipainolla on myös omat vaikutuksensa. Lääkäri pohtii kumpi vaihtoehto on vähemmän haitallinen. Ylipainoisella voi olla diabetes, verenpaine- ja kolesterolilääkkeet. Potilaalle voi olla pienempi haitta laihdutuslääkkeestä kuin kolmen lääkkeen yhdistelmästä.

Noista 3 sairaudesta kaikki on parannettavissa normilaihdutuksella, ei tarvita niitäkään lääkkeitä enää kun paino on normaali.

Ongelma tässä on se että laihdutuslääkkeitten sy

Et siis ole edes ymmärtänyt miten Ozempic toimii ja ymmärryksen korvaa luja usko omaan mutuun. Ei se mitään, et tosiaankaan ole ainoa.

En ymmärrä tätä negatiivisuutta laihdutuslääkkeitä kohtaan. 

Ozempic siis hyvä, jos diabetes, paha, jos ylipainoon liittyvien vioittuneiden signaalien hoito?

Mysimba hyvä, jos masennuksen, alkoholismin, tupakoinnin lopettamisen tai dissosiaation hoito, paha, jos tunnesyömisen hoito?

Eikö se nimenomaan vaikuta syömisiin, kun nälkä- ja kylläisyyssignaalit muuttuvat?

Kyllä. Omalla isälläni Ozempic ollut jo muutaman vuoden käytössä, mutta eipä hän ole laihtunut yhtään. Tuo auttaisi jos ongelmana olisi se että syö sitä tavallista ruokaa aivan liikaa, mutta kun hänellä ongelma on se että se ruuan laatu on aivan paskaa. Ei koskaan ähkyyn, mutta jatkuvasti vaaleeta leipää, pullaa, keksiä yms. naposteltavaa pelkästään syömisen ilosta, ei nälästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveellinen ruoka ei ole halvempaa vaan kalliimpaa.

Jos on vaikeuksia saada rahat riittämään jopa halpaan epäterveelliseen ruokaan, niin vielä vaikeampi on ylläpitää terveellistä ruokavaliota.

 

Pari rahaa vievää ruokarajoitetta lisäksi. Rahat ei riitä enää siihen terveelliseen vaihtoehtoon, mikä olisi yleensä paremman makuinenkin.

 

Keskituloisille ruokavalio on täysin eri asia kuin köyhille.

Puolukat, mustikat ja ksla on ilmaista. Salaatin siemenet maksaa ehkä 1,5€ pussi,  sen jälkeen ilmaista. Lehtikaali samoin. Kasvavat satoisina parvekkeella, jopa ikkunalaudalla. Peruna ei paljon maksa. Kaalikeitto, makaronilaatikko, kasvissosekeitto ja leipä, erilaiset puurot, kiusaukset, uunijuurekset, hernekeitto, pastavuoka, nakkikeitto....

Mitä sinä oletat keskituloisten perheiden syövän? Ihan normaalia kotiruok

Ai keskituloisissa ei ole epäterveellisesti syöviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä kauhistuttava skenaario, jos ihmiset turhamaisuuttaan pumppaavat itseensä lääkkeitä, joilla on vastaavat sivuvaikutukset kuin nykyisillä ko. lääkkeillä, eikä pitkäaikaisvaikutuksia vielä selvillä. 

Mutta lääkäreillä on aina sidoksia lääketehtaisiin, joten näitä lääkemyönteisiä ennusteita tulee myös riittämään. 

Ylipainolla on myös omat vaikutuksensa. Lääkäri pohtii kumpi vaihtoehto on vähemmän haitallinen. Ylipainoisella voi olla diabetes, verenpaine- ja kolesterolilääkkeet. Potilaalle voi olla pienempi haitta laihdutuslääkkeestä kuin kolmen lääkkeen yhdistelmästä.

Noista 3 sairaudesta kaikki on parannettavissa normilaihdutuksella, ei tarvita niitäkään lääkkeitä enää kun paino on normaali.

O

Aivan samoin toimii sopiva ruokavalio ilman haittoja.

 

Läskihullu-ap saa taas päivittäisen tyydytyksensä kun jaksatte kommentoida hänen ketjuihinsa. Mitä enemmän dissaatte ja solvaatte ylipainoisia, sitä tyytyväisempänä ap röhkii.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nimenomaan vaikuta syömisiin, kun nälkä- ja kylläisyyssignaalit muuttuvat?

Kyllä. Omalla isälläni Ozempic ollut jo muutaman vuoden käytössä, mutta eipä hän ole laihtunut yhtään. Tuo auttaisi jos ongelmana olisi se että syö sitä tavallista ruokaa aivan liikaa, mutta kun hänellä ongelma on se että se ruuan laatu on aivan paskaa. Ei koskaan ähkyyn, mutta jatkuvasti vaaleeta leipää, pullaa, keksiä yms. naposteltavaa pelkästään syömisen ilosta, ei nälästä.

Niinpä. Itsekin syön laihdutuslääkettä muuhun kuin laihdutukseen. Kymmenen + kiloa on lähtenyt tekemättä mitään. Jos olisin samalla tietoisesti laihduttanut, olisi varmasti lähtenyt tuplat. Mutta kun en laihduta, ei ole henkisiä voimavaroja eikä halua pahentaa syömishäiriötä.

"Aivan samoin toimii sopiva ruokavalio ilman haittoja."

Jos ihmisen ruokailu on mennyt perseelleen syystä x, tuota syytä ei saisi korjata vaan ihmisen pitäisi kärsiä siitä ja olla saamatta hoitoa ongelmaansa? Eikös se ole terveellisempää, että se ongelma hoidetaan? 

Minusta olisi ihan oikein, että laihdutuslääkkeistä saisi KELA-korvauksen. Nehän ennaltaehkäisevät montaa muuta sairautta.

Vierailija kirjoitti:

"Aivan samoin toimii sopiva ruokavalio ilman haittoja."

Jos ihmisen ruokailu on mennyt perseelleen syystä x, tuota syytä ei saisi korjata vaan ihmisen pitäisi kärsiä siitä ja olla saamatta hoitoa ongelmaansa? Eikös se ole terveellisempää, että se ongelma hoidetaan? 

Niin, senhän voi korjata ruualla, ei siihen lääkettä tarvita.

Miksi ihmeessä joillekin ravinto on niin vastenmielistä, että mieluummin käyttää lääkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aivan samoin toimii sopiva ruokavalio ilman haittoja."

Jos ihmisen ruokailu on mennyt perseelleen syystä x, tuota syytä ei saisi korjata vaan ihmisen pitäisi kärsiä siitä ja olla saamatta hoitoa ongelmaansa? Eikös se ole terveellisempää, että se ongelma hoidetaan? 

Niin, senhän voi korjata ruualla, ei siihen lääkettä tarvita.

Miksi ihmeessä joillekin ravinto on niin vastenmielistä, että mieluummin käyttää lääkettä.

Et siis ole kuullut aiemmin syömishäiriöistä? Häiriintyneitä ruokasuhteita on monenlaisia ja monista eri syistä syntyneitä.

Minä haluaisin itsekin tietää, miten voi ruoka olla niin vastenmielistä ja ruokailu vaikeaa, mutta on ollut koko ikäni niin.

Ehkä monilla on vaikeuksia ymmärtää, miltä se tuntuu, jos kyseinen hormoni yksinkertaisesti toimii huonosti. Ruokailujen rajoittaminen ei vaan toimi jos on koko ajan nälkä. Miettikää nyt koko ajan nälkä ja koko ajan mielessä mitä söisin seuraavaksi. Lisäksi se nälkä ei edes poistu syömällä!

Tupakoinnin pystyin lopettamaan 25 tupakkavuoden jälkeen. Se oli siinä mielessä helppoa, että sen pystyi lopettamaan kokonaan. Syömistä ei voi.  Jokainen tupakoinnin lopettanut ymmärtää miten vaikeaa se on. 

Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että ihmiset ovat yksinkertaisesti erilaisia. Jos syntyy vaikka raskausdiabetestä sairastavalle äidille, vauva on jo elänyt kohdussa diabeteselämää. Omat lapset on erittäin herkkiä sokerin vaihteluille ja molemmat tarvitsivat myös erityishoitoa syntymän jälkeen. Tässäkään asiassa emme kaikki lähde samalta viivalta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nimenomaan vaikuta syömisiin, kun nälkä- ja kylläisyyssignaalit muuttuvat?

Kyllä. Omalla isälläni Ozempic ollut jo muutaman vuoden käytössä, mutta eipä hän ole laihtunut yhtään. Tuo auttaisi jos ongelmana olisi se että syö sitä tavallista ruokaa aivan liikaa, mutta kun hänellä ongelma on se että se ruuan laatu on aivan paskaa. Ei koskaan ähkyyn, mutta jatkuvasti vaaleeta leipää, pullaa, keksiä yms. naposteltavaa pelkästään syömisen ilosta, ei nälästä.

Ei välttämättä ole helppoa muuttaa käyttäytymistään. Mutta miten hänen resepti uusitaan jos hän ei laihdu? T2D hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin ennakoi. Lääkkeiden huono saatavuus, kallis hinta ja terveellisen ruoan kallistuva hinta.

Terveellinen ruoka on edullista. Juurekset ja kauden kasvikset ja hedelmät ovat todella edullisia. Marjoista terveellisemmät ovat ilmaisia. Viitseliäs saa kalaakin ilmaiseksi. Yrtit ja salaatit voi kasvattaa itse, samoin herneenversoja jne. Leipä ei itse tehtynä maksa juuri mitään.

Liha, einekset, karkit ja kalja maksaa kyllä.

Ei ole realistista ehdottaa terveellisen ruoan saamiseksi kalastamista. Tavallisilla kaupungissa asuvilla köyhillä ei ole virveliä, haavia, kalaämpäreitä, fileerausveitsiä, ei aina edes järveä lähellä, eikä köyhillä ole autoa. Paljon joutuu kuluttamaan rahaa, aikaa ja kaloreita, ennen kuin saa päivälliseksi sadan gramman särjen.

Miten niin ei ole realistista? Mato-ongella saat ahvenia. Onki kokonaisuudessaan on alle 10€, samoin pilkkionki ja sillä voit onkia ihan samaan tapaan. Ei kalastus ole mitään välineurheilua, et tarvitse virveliä tai haavia. Pk-seudullakin on ties kuinka paljon rantaviivaa. Onkimiseen et tarvitse mitään lupaa. Julkisilla voit hurauttaa mille tahansa rannalle tai sivummalle rantakalliolle, onki veteen, kalat ylös ja kotiin. Kotona soppa tulille ja seuraavana päivänä paistetut ahvenet. Aikaahan työttömällä on 24h vuorokaudessa kun ei velvollisuudet paina. Tuo on sitä paitsi ihan mukavaa puuhaa, moni onkii ihan vain huvikseen ja nauttiakseen meri-ilmasta.

Ainoastaan köyhä tekee kaikesta ylitsepääsemättömän ongelman. Mikään ei kannata, koska aina siihen liittyy jokin vaivannäköä vaativa puoli tai selittely miksei voi mitenkään olla mahdollista toimia näin. Siksi köyhä pysyykin köyhänä.

..kahdessa kuukaudessa 30 kiloa

https://yle.fi/a/74-20148233

ei se vika ole aina hormoneissa, noita ollu iät ja ajat,mutta ei silti oltu näin lihavia ennen.

Nykyään jokaisella on nälkähorminit sekaisin, tottakai,  nyt kun joku keksi ne niin saa herkutella lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi näistä suosituimmista on nyt turvallisempi? Olen kyllästynyt siihen kun paino heittelee 3  vuoden välein 20kg ja sitten taas laihdutetaan vuosi takaisin. 3 vuotta saa olla rauhassa ja sitten se taas syöksyy 20kg ylös ja ei kun laihdutetaan.

Olet laihduttanut liian tiukalla kalorimäärällä jos nälkävelka saa kehosi toimimaan noin. En suosittele sinulle laisinkaan laihdutusta. Suosittelen elämäntapamuutoksia yksi muutos/kuukausi kerrallaan. Lähdet korjaamaan unihygieniaa ja ateriarytmiä ensimmäisenä. Syöt suurimman osan vuorokauden kaloreista ennen klo 16. Se edesauttaa painonhallintaa. Aluksi on hyvä tulos kun paino ei muutu mihinkään.

Mikä ihmeen kello 16? Osa pääsee myöhemmin töistä kotiin ja harrastaa sen jälkeen vielä liikuntaa, miksi ihmeessä ei saisi syödä jo 16 jälkeen? Aiva

Missä tuossa sanotaan, ettei sai syödä klo 16 jälkeen? Suurin osa 2000 kilokalorista ennen kello 16 voi olla 1001 kilokaloria. Ruokailu on siten painottunut aamuun, lounaaseen ja iltapäivällä nautittuun välipalaan. 

Noilla lääkkeillähän nimen omaan haetaan tukea herkuttelun rajoittamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Noilla lääkkeillähän nimen omaan haetaan tukea herkuttelun rajoittamiseen. 

Miksi ruoka ei kelpaa siihen?

Vierailija kirjoitti:

Terveellinen ruoka ei ole halvempaa vaan kalliimpaa.

Jos on vaikeuksia saada rahat riittämään jopa halpaan epäterveelliseen ruokaan, niin vielä vaikeampi on ylläpitää terveellistä ruokavaliota.

 

Pari rahaa vievää ruokarajoitetta lisäksi. Rahat ei riitä enää siihen terveelliseen vaihtoehtoon, mikä olisi yleensä paremman makuinenkin.

 

Keskituloisille ruokavalio on täysin eri asia kuin köyhille.

Köyhä syö ja ostaa sen, minkä pystyy. Muilla on enemmän varaa valita. Aivan varmasti suurin osa on elänyt verrattain pienillä tuloilla opiskeluaikoinaan? Ainakaan minun opiskeluaikoinani eivät opiskelijat pystyneet ostamaan vähärasvaisia proteiininlähteitä, täysjyväviljatuotteita, laadukasta rasvaa ja suositeltua hevimäärää millään ilveellä.