Lue keskustelun säännöt.
Yle: Lihavuuslääkkeiden käyttö näkyy katukuvassa hoikempina ihmisinä 10 vuoden sisällä, ennakoi sisätautien erikoislääkäri.
20.03.2025 |
Lihavuuslääkkeiden käyttö näkyy katukuvassa hoikempina ihmisinä 10 vuoden sisällä, ennakoi sisätautien erikoislääkäri.
"Lääkkeillä saavutetaan parhaimmillaan hieman yli 20 prosentin painonpudotus. Se on jo niin iso, että vastaantulijakin havaitsee sen."
Karhiahon mukaan tällä hetkellä lääkkeiden korkea hinta rajoittaa niiden käyttöä merkittävästi. Lihavuuslääkkeet eivät ole yleensä Kela-korvattavia, joten käyttäjäkunta rajoittuu paremmin toimeentuleviin.
Niin, eli normaalipainosta tulossa hyvätuloisten herkkua? Ja niiden köyhien, joilla on itsehillintää sen verran, etteivät joka päivä vietä karkkipäivää... ja ylipäänsä niiden, jotka tajuavat, että terveellinen ruoka on edullisempaa kilohinnaltaan kuin epäterveellinen.
Kommentit (397)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla lääkkeillähän nimen omaan haetaan tukea herkuttelun rajoittamiseen.
Miksi ruoka ei kelpaa siihen?
Koska häiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hilpeää, että nyt kun ylipainon hoitoon on kehitetty apua, alkaakin läskifoobikoilla huuto siitä, että niitä ei saisi käyttää! Onhan siinä se riski, että kun ylipainoisia on vähemmän, niin vähemmän on myös niitä ihmisiä joita haukkua ja halveksua. Mistä sitten keksiä itsetunnon kohotusta?
Jos ihminen maksaa ihan itse lääkkeen ja saa siitä apua, niin luulisi olevan ihan kaikkien etu. Läskifoobikot kun ovat olleet niin huolissaan läskien terveydenhoitoon liittyvistä kustannuksista, mutta nyt kun siihenkin tätä myötä tulisi helpotusta, niin ei ole tietysti hyvä sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laihdutuslääkkeet ovat tehokkaita. Laihtunut jo 30 kg, eikä enempää tarvikaan. Ja olen melko köyhä. Säästyy helposti ruokamenoissa tuohon menevä raha 100-250kk valmisteesta riippuen. Energiataso ja itsevarmuus ihan toista luokkaa. Terveydestä nyt puhumattakaan. Eli sopii myös köyhälle ja suosittelen lämpimästi, jos tarvetta on.
Lihavuuslääkitys todella pienentää ruokakuluja ihan jo siitä syystä, että lääkityksen aikana syö niin paljon vähemmän.
Lisäksi lääkitys vähentää mielitekoja. Kaikki satunnaiset herkut jäävät kauppaan kun enää ei vaan tee mieli. Lääkitys myös vaikuttaa alkoholinkäyttöön. Useimmat joko vähentävät tai lopettavat kokonaan, koska ei tee enää mieli mitään alkoholia. Näistäkin tulee säästöä.
Ymmärrän kuitenkin sen, että lääkityksen aloittamisen kynnys voi köyhälle olla korkea, sillä ne säästöt kon
Sopiva ravinto antaa saman vaikutuksen eikä tule haittoja. Miksi ruoka ei kuitenkaan kelpaa? Onko lääkkeet niin cool :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla lääkkeillähän nimen omaan haetaan tukea herkuttelun rajoittamiseen.
Miksi ruoka ei kelpaa siihen?
Lääkkeellähän haetaan juuri sitä, että saadaan ruokailua kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla lääkkeillähän nimen omaan haetaan tukea herkuttelun rajoittamiseen.
Miksi ruoka ei kelpaa siihen?
Koska häiriö.
Josta pääsee eroon juurikin oikealla ravinnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellinen ruoka ei ole halvempaa vaan kalliimpaa.
Jos on vaikeuksia saada rahat riittämään jopa halpaan epäterveelliseen ruokaan, niin vielä vaikeampi on ylläpitää terveellistä ruokavaliota.
Pari rahaa vievää ruokarajoitetta lisäksi. Rahat ei riitä enää siihen terveelliseen vaihtoehtoon, mikä olisi yleensä paremman makuinenkin.
Keskituloisille ruokavalio on täysin eri asia kuin köyhille.
Köyhä syö ja ostaa sen, minkä pystyy. Muilla on enemmän varaa valita. Aivan varmasti suurin osa on elänyt verrattain pienillä tuloilla opiskeluaikoinaan? Ainakaan minun opiskeluaikoinani eivät opiskelijat pystyneet ostamaan vähärasvaisia proteiininlähteitä, täysjyväviljatuotteita, laadukasta rasvaa ja suositeltua hevimäärää millään ilveellä.
Tämä on totta. Itse ostin köyhimpinä aikoina makkaraa ja makaronia, sillä niillä sai halvimmalla mahan täyteen pisimmäksi aikaa.
En edes pitänyt makkarasta. Mutta oli pakko ostaa sellaista ruokaa, josta syö mahdollisimman pitkään. Yhden makkaran sain riittämään 4 päiväksi. Yksi makkarapaketti riitti pitkään, sillä niissä on aina useampi makkara.
Mutta ei sillä ruokavaliolla lihonutkaan, sillä ruoan määrä oli niin vähäinen. Ei se kuitenkaan terveellistäkään ollut.
Vierailija kirjoitti:
Hilpeää, että nyt kun ylipainon hoitoon on kehitetty apua, alkaakin läskifoobikoilla huuto siitä, että niitä ei saisi käyttää! Onhan siinä se riski, että kun ylipainoisia on vähemmän, niin vähemmän on myös niitä ihmisiä joita haukkua ja halveksua. Mistä sitten keksiä itsetunnon kohotusta?
Jos ihminen maksaa ihan itse lääkkeen ja saa siitä apua, niin luulisi olevan ihan kaikkien etu. Läskifoobikot kun ovat olleet niin huolissaan läskien terveydenhoitoon liittyvistä kustannuksista, mutta nyt kun siihenkin tätä myötä tulisi helpotusta, niin ei ole tietysti hyvä sekään.
Se apu on kyllä keksitty jo ennen lääkkeitä, mutta se ei kelpaa, vaan lääkket on nyt in.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellinen ruoka ei ole halvempaa vaan kalliimpaa.
Jos on vaikeuksia saada rahat riittämään jopa halpaan epäterveelliseen ruokaan, niin vielä vaikeampi on ylläpitää terveellistä ruokavaliota.
Pari rahaa vievää ruokarajoitetta lisäksi. Rahat ei riitä enää siihen terveelliseen vaihtoehtoon, mikä olisi yleensä paremman makuinenkin.
Keskituloisille ruokavalio on täysin eri asia kuin köyhille.
Köyhä syö ja ostaa sen, minkä pystyy. Muilla on enemmän varaa valita. Aivan varmasti suurin osa on elänyt verrattain pienillä tuloilla opiskeluaikoinaan? Ainakaan minun opiskeluaikoinani eivät opiskelijat pystyneet ostamaan vähärasvaisia proteiininlähteitä, täysjyväviljatuotteita, laadukasta rasvaa ja suositeltua hevimäärää millään ilveellä.
Mun opiskelijani käy töissä ja syö itsetehtyä huippuruokaa. Rapupastaa, lohikeittoa, tuorekasviswokkeja, kanaa/kalaa/lihaa ja salatteja, kaalilaatikkoa, yms. Kotona oppinut arvostamaan ja tekemään kunnon ruokaa. Hänellä menee yli 300e kk ruokaan mutta on hoikka, vahva ja terve.
Kyse on viitseliäisyydestä ja taidoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laihdutuslääkkeet ovat tehokkaita. Laihtunut jo 30 kg, eikä enempää tarvikaan. Ja olen melko köyhä. Säästyy helposti ruokamenoissa tuohon menevä raha 100-250kk valmisteesta riippuen. Energiataso ja itsevarmuus ihan toista luokkaa. Terveydestä nyt puhumattakaan. Eli sopii myös köyhälle ja suosittelen lämpimästi, jos tarvetta on.
Lihavuuslääkitys todella pienentää ruokakuluja ihan jo siitä syystä, että lääkityksen aikana syö niin paljon vähemmän.
Lisäksi lääkitys vähentää mielitekoja. Kaikki satunnaiset herkut jäävät kauppaan kun enää ei vaan tee mieli. Lääkitys myös vaikuttaa alkoholinkäyttöön. Useimmat joko vähentävät tai lopettavat kokonaan, koska ei tee enää mieli mitään alkoholia. Näistäkin tulee säästöä.
Ymmärrän kuitenkin sen, että lääkityksen aloittamisen kynnys
Sopiva ravinto antaa saman vaikutuksen eikä tule haittoja. Miksi ruoka ei kuitenkaan kelpaa? Onko lääkkeet niin cool :)
Mikä on äo:si? Vai onko ongelmia luetunymmärtämisessä?
Nimenomaan lääkkeillä hoidetaan sitä ruokasuhdeongelmaa, että ruokavaliosta tulisi terveellisempi ja aineenvaihdunta normalisoituisi samoin kuin elimistön signaalit ruokaan liittyen.
Miksi juuri tähän asiaan ei saisi syödä lääkkeitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla lääkkeillähän nimen omaan haetaan tukea herkuttelun rajoittamiseen.
Miksi ruoka ei kelpaa siihen?
Koska häiriö.
Josta pääsee eroon juurikin oikealla ravinnolla.
Tyhmyys nyt ainakin on pysyvää.
Vierailija kirjoitti:
Hilpeää, että nyt kun ylipainon hoitoon on kehitetty apua, alkaakin läskifoobikoilla huuto siitä, että niitä ei saisi käyttää! Onhan siinä se riski, että kun ylipainoisia on vähemmän, niin vähemmän on myös niitä ihmisiä joita haukkua ja halveksua. Mistä sitten keksiä itsetunnon kohotusta?
Jos ihminen maksaa ihan itse lääkkeen ja saa siitä apua, niin luulisi olevan ihan kaikkien etu. Läskifoobikot kun ovat olleet niin huolissaan läskien terveydenhoitoon liittyvistä kustannuksista, mutta nyt kun siihenkin tätä myötä tulisi helpotusta, niin ei ole tietysti hyvä sekään.
Varmaan samat hullut, joiden mielestä ADHD-lääkkeiden käyttö on dopingia ja masennuksesta parannutaan ryhdistäytymällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilpeää, että nyt kun ylipainon hoitoon on kehitetty apua, alkaakin läskifoobikoilla huuto siitä, että niitä ei saisi käyttää! Onhan siinä se riski, että kun ylipainoisia on vähemmän, niin vähemmän on myös niitä ihmisiä joita haukkua ja halveksua. Mistä sitten keksiä itsetunnon kohotusta?
Jos ihminen maksaa ihan itse lääkkeen ja saa siitä apua, niin luulisi olevan ihan kaikkien etu. Läskifoobikot kun ovat olleet niin huolissaan läskien terveydenhoitoon liittyvistä kustannuksista, mutta nyt kun siihenkin tätä myötä tulisi helpotusta, niin ei ole tietysti hyvä sekään.
Se apu on kyllä keksitty jo ennen lääkkeitä, mutta se ei kelpaa, vaan lääkket on nyt in.
Mikä se apu on, kun kuitenkin on globaali lihavuusongelma?
Vierailija kirjoitti:
Hilpeää, että nyt kun ylipainon hoitoon on kehitetty apua, alkaakin läskifoobikoilla huuto siitä, että niitä ei saisi käyttää! Onhan siinä se riski, että kun ylipainoisia on vähemmän, niin vähemmän on myös niitä ihmisiä joita haukkua ja halveksua. Mistä sitten keksiä itsetunnon kohotusta?
Jos ihminen maksaa ihan itse lääkkeen ja saa siitä apua, niin luulisi olevan ihan kaikkien etu. Läskifoobikot kun ovat olleet niin huolissaan läskien terveydenhoitoon liittyvistä kustannuksista, mutta nyt kun siihenkin tätä myötä tulisi helpotusta, niin ei ole tietysti hyvä sekään.
Pahimmat niistä ulvoo, että yhteiskunnalla ei ole varaa Iäskien laihdutuslääkkeisiin. Eikä niillä mielipide muutu vaikka kerrotaan ettei yhteiskunta maksa yhtään senttiä niistä lääkkeistä.
Osa foobikoista myös levittää valheita joiden mukaan lääkkeiden kanssa voi syödä valtavia määriä herkkuja ja silti laihtuu. Ihan tahallaan levittävät valheita, jotta muutkin paheksuisivat lääkkeiden avulla laihduttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellinen ruoka ei ole halvempaa vaan kalliimpaa.
Jos on vaikeuksia saada rahat riittämään jopa halpaan epäterveelliseen ruokaan, niin vielä vaikeampi on ylläpitää terveellistä ruokavaliota.
Pari rahaa vievää ruokarajoitetta lisäksi. Rahat ei riitä enää siihen terveelliseen vaihtoehtoon, mikä olisi yleensä paremman makuinenkin.
Keskituloisille ruokavalio on täysin eri asia kuin köyhille.
Köyhä syö ja ostaa sen, minkä pystyy. Muilla on enemmän varaa valita. Aivan varmasti suurin osa on elänyt verrattain pienillä tuloilla opiskeluaikoinaan? Ainakaan minun opiskeluaikoinani eivät opiskelijat pystyneet ostamaan vähärasvaisia proteiininlähteitä, täysjyväviljatuotteita, laadukasta rasvaa ja suositeltua hevimäärää millään ilveellä.Mun opiskelijani käy töissä ja syö itsetehtyä huippuruokaa. Rapupastaa, lohikeittoa, tuorekasviswokkeja, kanaa/kalaa/lihaa ja salatteja, kaalilaatikkoa, yms. Kotona oppinut arvostamaan ja tekemään kunnon ruokaa. Hänellä menee yli 300e kk ruokaan mutta on hoikka, vahva ja terve.
Kyse on viitseliäisyydestä ja taidoista
Paino sanalla terve. Korkeat ACE-pisteet (lapsuustraumat) korreloivat lihavuuden kanssa. Krooninen C-PTSD vie voimia, jolloin muuhun toimimiseen jää vähemmän. Jos haluaa opiskella ja tehdä töitä, päivän voimat ja organisointikyky meni siihen plus kivireen vetämiseen.
On kyllä käsittämättömäksi mennyt tämä maailma. Ongelma kuin ongelma, ensisijainen hoito on joku epämääräinen lääkeaine, sen sijaan että puututtaisiin niihin ongelmat aiheuttaneisiin elintapa ongelmiin.
Kymppitonnilla Orion Pharmaa salkkuun ja lenkille. Kohta on rahaa kuin rantarosvolla.
Ei nekään kaikille toimi ollenkaan. Ozempicia itse kokeilin, mutta valitettavasti en laihtunut sillä yhtään, joten lopetin 4 kk päästä käytön, lääkärin mielestä ei kannattanut jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laihdutuslääkkeet ovat tehokkaita. Laihtunut jo 30 kg, eikä enempää tarvikaan. Ja olen melko köyhä. Säästyy helposti ruokamenoissa tuohon menevä raha 100-250kk valmisteesta riippuen. Energiataso ja itsevarmuus ihan toista luokkaa. Terveydestä nyt puhumattakaan. Eli sopii myös köyhälle ja suosittelen lämpimästi, jos tarvetta on.
Lihavuuslääkitys todella pienentää ruokakuluja ihan jo siitä syystä, että lääkityksen aikana syö niin paljon vähemmän.
Lisäksi lääkitys vähentää mielitekoja. Kaikki satunnaiset herkut jäävät kauppaan kun enää ei vaan tee mieli. Lääkitys myös vaikuttaa alkoholinkäyttöön. Useimmat joko vähentävät tai lopettavat kokonaan, koska ei tee enää mieli mitään alkoholia. Näistäkin tulee säästöä.
Ymmärrän kuitenkin sen, että lääkityksen aloittamisen kynnys
Sopiva ravinto antaa saman vaikutuksen eikä tule haittoja. Miksi ruoka ei kuitenkaan kelpaa? Onko lääkkeet niin cool :)
Sopiva ravinto onkin se kompastuskivi silloin kun kylläisyyshormonia ei erity normaalisti.
Todella moni lihava syö maltillisia määriä sopivaa ravintoa, ja kärsii iltaisin ja ruokailujen välillä valtavista mieliteoista. He päätyvät syömään joko herkkuja, tai liian suuria määriä sitä sopivaa ravintoa.
Lääkkeillä he saavat kylläisyyshormonin normaalille tasolle, jolloin se sopiva ravinto riittää ilman, että joutuu kärsimään nälkää tai verensokerin yllättäviä laskuja liian alas. Mutta onhan se varmasti kiva sössöttää sopivasta ruoasta silloin kun itsellä ei ole ongelmaa kylläisyyden tai verensokerin kanssa.
Harmittaako sinua, jos Iihava pääsee samalle tasolle kanssasi kylläisyyshormonin suhteen ja hänen on yhtä helppo syödä terveellisesti kuin sinunkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hilpeää, että nyt kun ylipainon hoitoon on kehitetty apua, alkaakin läskifoobikoilla huuto siitä, että niitä ei saisi käyttää! Onhan siinä se riski, että kun ylipainoisia on vähemmän, niin vähemmän on myös niitä ihmisiä joita haukkua ja halveksua. Mistä sitten keksiä itsetunnon kohotusta?
Jos ihminen maksaa ihan itse lääkkeen ja saa siitä apua, niin luulisi olevan ihan kaikkien etu. Läskifoobikot kun ovat olleet niin huolissaan läskien terveydenhoitoon liittyvistä kustannuksista, mutta nyt kun siihenkin tätä myötä tulisi helpotusta, niin ei ole tietysti hyvä sekään.
Varmaan samat hullut, joiden mielestä ADHD-lääkkeiden käyttö on dopingia ja masennuksesta parannutaan ryhdistäytymällä.
Miten selität ADHDn yleistymisen viimeisten 15v aikana? Ei voi olla niin suurta geneettistä muutosta suomalaisilla että joka toinen lapsi sairastuu.
Olen ihan varma että suurin syy on pelaaminen, vanhemmuuden ja kurin katoaminen, huono ravinto ja sen lisäaineet.
Omassa ystävä-tuttavapiirissä vain 1 ADHD nuori (nyt jo 23v ja normielämässä kiinni). Mutta lapset ja lastenlapset ovatkin perinteisesti kasvatettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla lääkkeillähän nimen omaan haetaan tukea herkuttelun rajoittamiseen.
Miksi ruoka ei kelpaa siihen?
Koska häiriö.
Josta pääsee eroon juurikin oikealla ravinnolla.
Oletko jotenkin tyhmä vai onko kyseessä vain tietämättömyys?
Lihavuuslääkitys todella pienentää ruokakuluja ihan jo siitä syystä, että lääkityksen aikana syö niin paljon vähemmän.
Lisäksi lääkitys vähentää mielitekoja. Kaikki satunnaiset herkut jäävät kauppaan kun enää ei vaan tee mieli. Lääkitys myös vaikuttaa alkoholinkäyttöön. Useimmat joko vähentävät tai lopettavat kokonaan, koska ei tee enää mieli mitään alkoholia. Näistäkin tulee säästöä.
Ymmärrän kuitenkin sen, että lääkityksen aloittamisen kynnys voi köyhälle olla korkea, sillä ne säästöt konkretisoituvat vasta lääkkeen ostamisen jälkeen.