En näe mitään negatiivista armeijan käymisessä. Se on hyvä asia nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. Itseäni kyllä vaivasi äärimmäinen tehottomuus. Kunto ei noussut, juuri mitään ei oppinut, aina vain oli kiire odottamaan.

No, sen rynkyn nyt oppi purkamaan ja kasaamaan. Singon sisäpiipulla ammuin yhden laukauksen, konekiväärillä pari sarjaa, pistoolilla kerran. Olisi noista vempaimista siinä ajassa pystynyt paljon muutakin oppimaan jos olisi ollut mahdollisuus.

 

säästöä.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, ketju täynnä vellimunia. Tietämistäni miehistä suurin osa on tykännyt armeijasta palvelusta suorittaessaan, jokainen kertauskutsun saanut on ollut siitä innoissaan ja viimeistään 30+ iässä inttiaikoja muistellaan jo kaiholla.

Vellimunia ja ripuliperseitä kyllä. Heti kun lukee sun viestin ja sut näkis niin kyllä muna valahtaisi täysin velliksi ja ripulit lentelisi joka suuntiin kunnian osoituset sua kohtaan. Oot niin inspiroiva tapaus että...

Ehdottoman hyvä asia. Osa Suomalaista yhteiskuntaa, kulttuuria ja kansalaisvelvollisuus. Ei kai kukaan siitä innostu, mutta kun siellä on hetken ollut, niin huomaa mitä kaikkea se tarjoaa.

Vähän mietityttää nykyinen lepsu meininki intissä? Kaikki eivät tunnu tajuavan, että armeijassa opitaan toimimaan kriisiajan olosuhteissa. Kriisiaika on jotain muuta, kuin siviilissä velttoilu. Sen tähden jotkut intissä tehtävät jutut tuntuu järjettömiltä, koska kriisiolosuhteet ovat järjettömät, ja niihin harjoitellaan.

Samalla tietenkin seurataan yksilön paineensietokykyä ja resilienssiä. Katsotaan kenen pinna kestää ja kenen hermo menee? Ei tällaisia voi selvittää millään vapaaehtoistehtävillä. Että hei kuka haluaa lähteä metsäkeikalle ja kuka haluais jäädä katsomaan televisiota?

Vierailija kirjoitti:

Armeija vain niille joilla on omaisuutta jota puolustaa. Eihän kukaan halua puolustaa henkensä kaupalla toisen omaa. Lisäksi ansiomenetys tuolta vuodelta on aika suuri eikä valtio sitä suostu korvaamaan.

Tämä on yksi tyhmimmistä perusteluista, russiantrollin käsialaa.

Armeijan voisi käydä kahden viikon tehokurssina. Täysin tehoton koulutus ja ajan haaskausta. Hirveät tulonmenetykset, ajanhukka eikä mitään hyötyä mihinkään. Jos tulee sota niin jokainen osaa ryömiä, kontata ja jauhautua tykistökeskityksessä ilman koulutustakin. Aseen käytön oppiin tunnissa.

Raamattu on tarukokoelma ja sielua ei ole olemassa

Vierailija kirjoitti:

Surullisen paljon vellimunia vaan löytyy, intti antaa myös hyvää valmennusta elämään muutenkin kuin aseen käytön kautta. Tosipaikan tullen onneksi meillä on iso reservi miinanpolkijoita sivareissa ja muissa ho moissa.

Kiinnostaako ulkkareita Suomen puolustaminen?

Öö tappokurssi hyväksi kenellekään. Oletko vähän pimahtanut?

Vierailija kirjoitti:

Armeijan voisi käydä kahden viikon tehokurssina. Täysin tehoton koulutus ja ajan haaskausta. Hirveät tulonmenetykset, ajanhukka eikä mitään hyötyä mihinkään. Jos tulee sota niin jokainen osaa ryömiä, kontata ja jauhautua tykistökeskityksessä ilman koulutustakin. Aseen käytön oppiin tunnissa.

Kun kasvat isoksi, niin huomaat ettei se mene noin. Armeija on hiton hyvä systeemi. Tekee pojista miehiä, ja se oikeasti tekee. Niistä ei tule valmiita siellä, mutta intti antaa potkun persiille oikeaan suuntaan. Ja syynissä samalla latvakakkoset karsitaan heti jo elämän alkutaipaleella, ettei sen diagnoosin saamiseen tarvita viattoman henkeä ja linnareissua.

Armeija on älykkäiden tyyppien suunnittelema koulutuslaitos. Itsekin nuorempana erehdyin luulemaan, että se on jo mennyttä aikaa. Mutta venäläinen esimerkillään halusi osoittaa, ettei asia ole suinkaan niin. Kiitetään reilusti venäjää, kun antoi meille tuon arvokkaan oppitunnin, ja lisäksi veljellisen tuuppauksen NATOn täysjäsenyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on tarukokoelma ja sielua ei ole olemassa

Eipä tuo ole silti mikään validi selitys sille miksi yksilö pitäisi pakottaa johonkin mihin hän ei halua mennä.

Siitä voi saada nopeasti nenän punaiseksi.