Miten te valitsette ehdokkaanne tulevissa vaaleissa?

Pari vaalikonetta tehneenä totean että ihan hyviä ideoita sieltä löytää.

Oikeistolle ääni.

Tosin vaalikoneissa on johdattelevia kysymyksiä. Tulee mieleen yritetäänkö äänestäjää johdatella äänestämään vassareita. Esim verotukseen liittyviä kysymyksiä, missä korkeaa verotusta puolustellaan palveluiden alasajolla. Tosin rahaa voisi säästää monesta muustakin kuin palveluista.

Pyyhin eri ehdokaiden naamoja perseeseeni ja vedänne vessasta alas. Se joka jäi pöntöön vielä lillumaan niinäänestån sitä kakka-naamaa.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ei-valkoihoisen naisen, joka ei ole aivan täysin punavihreäksi mädäntynyt fasistisessa Suomessa.

On tuossa oma logiikkansa. Noilla uhripisteillä voi melko vapaasti puhua ja kutsua mielisairautta mielisairaudeksi joutumatta median teilaamaksi ja saamatta syytettä. Edes valtakunnansyyttäjä ei tee mitään.

Etsin mahdollisimman maah anmuutto kriittisen ehdokkaan ja äänestän häntä.

En välitä edes mistä vaaleissa on kyse , teen aina näin.

Jospa löytyisi Helsingistä ehdokas, joka vastustaisi pysäköintipaikkojen vähentämistä. Ja vastustaisi maksullistamista siellä, missä paikoista ei ole pulaa.

Ketään hallitus puolueisiin kuuluvaa ehdokasta ei missään nimessä.

Samaa sontaa eri väreissä, joten jätän väliin. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen vasemmalta.

Onko sinullakin mielenterveyden haasteita tai olematon työhistoria mutta vahva osaaminen tuilla elämiseen silloin ymmärrän käyttämäsi äänen vasemmalle. 

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäön perusteella.

Tissit vai Perse vai atleetti tai lasileukainen kirurgi vai lentäjä

Valitsen ulkomails vastaisen. Ei enää ulkkareita Suomeen. Muulle ihan sama. Ensin ulkkari ongelma kuntoon jotta saadaan miljardeja käyttöön oman Hyvinvoinnin rakentamiseen.

Syntyy miljardien säästöt kun ulkkarit pois. Eikä täällä ole osaaja pulaa, eikä ne käy töissä. Pizzeriat ja partureita pesee huume rahoja.

Asun stadissa ja näen joka päivä mihin olemme joutuneet joten ääni menee hah hah PS:n ehdokkaalle koska menon on pakko muuttua. 

Oulu tarvii ulkkari vastasi edustajia. Alkaa itellä pinna olla poikki

Tunnen äänestämäni ehdokkaat henkilökohtaisesti. Aluevaaleissa valitsen ihmisen, joka on työssään toiminut sote-alalla, ymmärtää miten asiat toimivat ja josta tiedän 100% varmuudella että puolustaa mielenterveysasioita ja esimerkiksi lasten asioita. Valitsemani ehdokas on myös vähän kauempaa kuin kaupungin keskustasta joten hän ymmärtää että palveluita tarvitaan muillekin kuin asemakaava-alueen ihmisille. 

Kuntavaaleissa äänestän omalla kylällä asuvaa ihmistä joka edustaa yhtäaikaisesti maaseutua ja kestäviä arvoja, on työn puolesta perehtynyt koulutukseen ja esimerkiksi nuorten asioihin. 

Tiedän että valitsemassani puolueessa toimitaan niin, että otetaan aina asiantuntijoiden näkemykset huomioon. Joten vaikka nämä omat ehdokkaat eivät henkilökohtaisesti pääsisi ns läpi, heitä kuunnellaan sitä enemmän mitä enemmän on äänestetty. Ja vaikka heistä tulisi vain varaedustajia, niin tiedän että varsinainen jäsen ja varajäsen toimivat aina tiiminä ja jakavat tietoja keskenään, joten varajäsen pystyy vaikuttamaan asioihin vaikkei äänimäärä olisi riittänyt valtuustoon asti. 

Aluevaaleissa on pakko äänestää sellaista henkilöä, jolla on tietoa ja kykyä ymmärtää laaja-alaisesti talousasioita ja hyvä olisi jos olisi myös todellista tietämystä ja kiinnostusta ihmisten hyvinvoinnista ja terveyspalveluiden tarpeesta ja myös näyttöä hyvistä yhteistyötaidoista saisi olla sillä aluevaltuutettu ei ole yksin pelaaja. Aluvaltuustoon pyrkivällä tulisi kyllä olla joku oma visio siitä miten korjataan mokia joita hyvinvointialueilla on tähän mennessä tehty ja minkä takia terveydenhuolto ei toimi vaikka syö älyttömiä määriä rahaa.

Helppo valita mikä puolue ajaa minun etujani, kun ymmärtää realiteetit. Vaalit lähestyvät ja kaikki lupaavat kaikkea, mutta nämä päälinjat ovat määrääviä tekijöitä kaikessa päätöksenteossa:



SDP, Vihreät ja Vasemmisto (=vihervasemmisto) ovat mm. työttömien, syrjäytyneiden, ma mujen, sukupuoli-identiteetiltään erilaisten ja muiden vähemmistöjen etujen ajaja.

Perussuomalaiset ovat pienyrittäjien, tavallisten työssäkäyvien, eläkeläisten, eli suomalaisen veronmaksajan etuja ajava puolue.

Keskusta on suurtilallisten etujen ajaja (haluaa halpatyövoimaa tiloille, polkemaan suomalaisten palkat).

Kokoomus on suuryritysten ja rikkaiden etuja ajava puolue.

Kuntavaaleissa puolueella on huomattavasti vähemmän merkitystä, kuin esimerkiksi eduskuntavaaleissa. Enemmän merkitsee itse ehdokkaiden näkemykset ja se että kenet sattuu mahdollisesti tuntemaan. Kuntapolitiikassa ei ole tavatonta että sellaiset puolueet tekevät yhteistyötä joilta se ei valtakunnan politiikassa oikein onnistu.

Tässä maailmatilanteessa valitsen ehdokkaan, joka suhtautuu myönteisesti ja vakavasti maanpuolustukseen. Tämä jättää siis suoraan pois kaikki vihreiden, vasemmiston ja demareiden ehdokkaat.

Kannattaa muuten huomioida myös se, että osaako se ehdokas ihan oikeasti hoitaa erittäin byrokraattista tehtävää. Valtuustoihin ei tarvita mitään somerähjääjää tai muuta kapinoitsijaa. Valtuustojen työ on ihan helkkarin tylsää puurtamista, joskus ihan konkreetisti lakikirjojen äärellä, väännetään pilkun paikkaa ja sanavalintaa tuntikausia. Ei  ole sellaisten ihmisten paikka, jotka lähtee politiikkaan pönkittämään egoaan tai soittamaan suutaan, sellaisista ei ole mitään hyötyä, oli puolue mikä tahansa.

Sen sijaan tarvitaan ihmisiä, joilla on kyky lukea nopeasti laajoja tekstejä erilaisista aihepiireistä, ymmärtää budjetteja, ymmärtää päätöksen teon prosesseja ja ennen kaikkea kyky neuvotella muiden kanssa. Paras ehdokas ei ole se, joka raivopäänä karjuu iskulauseita kadulla. Paras on usein se, joka kaivaa excelin esiin ja miettii että lasketaas tämä juttu uudestaan ja tehdään korjausehdotus seuraavaan kokoukseen. Nää on kaksi eri ihmistyyppiä!

Vierailija kirjoitti:

Kriteerit ovat pienituloisten etujen puolustaminen ja luonnonsuojelun edistäminen. 

Nämä kaksi kriteeriä ei oikein sovi yhteen kun molempiin tarvitaan rahaa. Pitäisi valita jompi kumpi. 

Vaalikone ja puolue. Teen eri vaalikoneita. Yleensä ehdokas löytyy kymmenen sopivimman joukosta. Ääneni saa ehdokas, jonka vastaukset ovat hyvin kirjoitettuja ja perusteltuja. Katson kyllä muutakin, mm. ikää, elämäntilannetta, työkokemusta ja muita meriittejä. Kiinnostavasta ehdokkaasta googlailen muutakin.

Ja ei, en usko vaikuttavani, mutta haluan kuitenkin osoittaa kannatukseni fiksulle tyypille äänen muodossa.