Miksi sosiaalityöntekijöitä ei arvosteta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Tämä on virheellinen tieto. Meillä oli sosionomi koulutuksessa erillinen lakikurssi, missä käytiin läpi eri lakeja, jotka työhön ja asiakastyöhön liittyvät. Lait myös kulkevat läpi opintojen mukana, koska se ohjaa aina työn tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Ja sossutko kantaa vastuuta? Eri

 

Ihan lain mukaan kyllä. Ilman lakiosaamista huostaanotto on laiton. Esimerkiksi huostaanottohakemus hallinto-oikeuteen ei ole mikään pikaisesti kirjoitettu lappunen vaan vaatii paljon osaamista. Ja sitä ennen on aika monta asiaa mitä pitää hoitaa ennen sitä pykälien mukaan tai koko hommaa kaatuu viimeistään hallinto-oikeudessa.

Mitä väliä, kun laittomia huostaanottoja tehdään kuitenkin fasistisessa ja korruptoituneessa Suomessa. Suurin osa huostaanotoista rikkoo Suomen lakia, YK:n ihmisoikeuksia ja unicef:n lasten oikeuksien sopimusta. Suomi tekee rauhan aikana kansalaisilleen sitä, josta se syyttää venäjää sodassa. Kyseessä on rikollinen bisnes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Tämä on virheellinen tieto. Meillä oli sosionomi koulutuksessa erillinen lakikurssi, missä käytiin läpi eri lakeja, jotka työhön ja asiakastyöhön liittyvät. Lait myös kulkevat läpi opintojen mukana, koska se ohjaa aina työn tekemistä.

Valehtelija. En ole ikinä nähnyt sossujen noudattavan tai edes tuntevan lastensuojelulakia. Eivät noudata edes ohjeistuksia, koska "ne on vain ohjeistuksia". Edes eduskunnan oikeisasiamiehen lausunto, että sossut, mukaanlukien johtajat, ovat rikkoneet lapsen ja isän oikeuksia, sekä hallintolakia, ei johda minkäänlaisiin toimenpiteisiin. Suomessa sosiaali"työ" on todellista suojatyötä, josta ei voi saada potkuja edes törkeillä rikoksilla.

Lisättäköön kommenttiini 63. että eihän sossut edes usein huostaa niitä lapsia, joita oikeasti pitäisi. Montako paskamutsia nistipoikakavereineen on saanut harjoittaa väkivaltaa viattomia lapsia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla tietämillä sosiaalityöntekijöillä on jonkinlaista luonnehäiriötä.

Tämä kertonee enemmän sinusta kuin sosiaalityöntekijöistä.

Ei taida olla asiat niin hyvin. Sote-ala vetää ongelmallisia ihmisiä.

Julkinen totuus on, että sinne hakeudutaan hoitamaan omia ongelmia. Sieltä löytyy läheisriippuvaisia, maailmanparantajia, päihteiden väärinkäyttäjiä, Jeesus-syndroomaisia ja sairasta valtaa käyttäviä sekä idealisteja. Näitä löytyy muiltakin aloilta, mutta erityisesti sotesta. Kukaan ei valvo ja kollegiaalisuus toimii. Itse sokeutuvat täysin. 

 

Niinpä. Kerran mulla oli sellainen kevyt suhde yhteen yliopiston käyneeseen sossuun. Viikonloppuisin hän veti kännit kahtena päivänä, ja ilmeisesti käytti jotain lääkkeitä, koska hänellä meni muisti. Kännissä haukkui minua, eikä seuraavana päivänä muistanut mitään. Myönsi kyllä itsekin että vähän ristiriitaista, että hän työkseen neuvoo ihmisiä elämänhallinnassa ja avun hakemisessa, mutta oma elämänsä on täysin sekaisin. Homma loppui siihen, kun sain tietää että hänen exänsä käy hänen luonaan säännöllisesti seksin merkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Lisättäköön kommenttiini 63. että eihän sossut edes usein huostaa niitä lapsia, joita oikeasti pitäisi. Montako paskamutsia nistipoikakavereineen on saanut harjoittaa väkivaltaa viattomia lapsia kohtaan.

Jeps, uutisissa koko ajan näitä hulluja keissejä missä soskut eivät tee mitään, mutta kilteiltä viedään lapset koska soskut pystyvät kiusaamaan heitä. Ihan sama kuin peruskoulusakin, kiusaajat maalittavat heikoimpia tai kilteimpiä. 

Juuri oli taas joku sote-alan hullu somessa kirjoittamassa, että kun lapsiperheköyhyyttä on niin paljon ettei diakoniassa riitä ruoka, että lisätään ihmeessä perhetyöntekijöitä ja viikonloppuperheitä. Eli maksetaan mahoille satoja, tuhansia euroja siitä että pitävät lapsia ja laskuttavat valtiota, sen sijaan että tuettaisiin niitä lasten perheitä edes vähän enemmän? Kuka hullu täällä uskaltaa enää edes lisääntyä kun handmaids talet tulilla ja mahot käärmeet kieli pitkällä lastesi perässä, jotta pääsevät hiplaamaan pikkulasta ja laskuttamaan siitä vielä valtiota. Hyi helvetti.

Tukiperhe ratkaisuna siihen ettei perheellä riitä raha ruokaan: tukiperheelle maksetaan tsätä 60e/päivä. Ajatelkaapa jos perhe saisi tuon rahan suoraan omaan ruokakassaansa - mutta ei, tätä varten lapsi pitää erottaa vanhemmistaan ja antaa mahojen armoille. Huh huh oikein puistattaa tuo karmeus. Ja tätä siis tehdään lain varjolla. Synnyttävät äidit r aiskataan sairaalassa ja sitten alkaa tämä mahojen jahti. 

Täällä puhutaan huonosta palkasta. Alla oikotieltä kopsattu, ei tuo palkka nyt kovin huono ole.

"Yksittäiset palkat voivat vaihdella kokemuksen, sijainnin ja työnantajan mukaan. Korkeampi kuin Suomen mediaanipalkka (3 500 €/kk). Sosiaalityöntekijä-tehtävänimikkeellä mediaanipalkka on 3 825 € kuukaudessa. Kahdeksan kymmenestä palkasta sijoittuu välille 3 350 € - 24 200 €."

Varmaan aika raskas duuni, jos ei osaa jättää sitä työajalle. Huomaa tästäkin keskustelusta, että saa olla riittävästi tekemisissä vaillinaisella elämänhallinnalla olevien ihmisten kanssa, joilla on hieman laista eriävä käsitys siitä mihin he ovat omasta mielestään oikeutettuja ja se on tietysti sitten sen sossun syy.

Suurta valtaa käyttävä pienipalkkainen virkamies on aina vaarallinen yhdistelmä. Nousee hattuun suurimmalla osalla.

"Olen sosiaalityöntekijä ja VTM. Olen valmistunut sosiaalitieteiden koulutusohjelmasta, jossa sosiaalityön pääaineen lisäksi on sosiologia, sosiaalipsykologia ja yhteiskuntapolitiikka. Eli olen myös sosiaalitieteilijä."

Ai kun upee titteliluettelo! Kyl on hieno, ai että! Silti se sossun perusrehtävän hoitaminen asiallisesti ei sitten vaan ota sujuakseen.

Valitettavasti titteliluettelosi lisäarvo valuu likakaivoon. Asiakkaan näkökulmasta olet työstäsi saatujen näyttöjen perusteella vain yksi aivoton ja osaamaton olmi muiden joukossa.

Motivoitunut lukion 1. luokkalainen suoriutuisi kylmiltään sinua nopeammin ja paremmin tehtävistäsi koska tahansa. Päätöksen teossa olisi myös järkeä ja asialliset perustelut.

Varsinainen tieteilijä.

Kun pakottavat ihmisiä "yhteen oikeaan muottiin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Eivät sosiaalityöntekijätkään mitään lakimiehiä ole. Samat lakipykälät voi opettaa alemmassa korkeakoulututkinnossakin ilman graduja ja perustutkimusta.

 

Amk koulutaa sosiaaliohjaajia, jotka ovat tärkeitä ammattilaisia hekin. Heidän työnsä on konkreettisempaa. Ohja

Usein näihin opintoihin ohjaavat omat ongelmat.

Taidat olla pahimmanluokan sosiopaatti?

Aivan kuten liikenteessä ne jotka ovat hyviä kaistanvaihdossa ovat kaistapäitä.

;D

Amk koulutaa sosiaaliohjaajia, jotka ovat tärkeitä ammattilaisia hekin. Heidän työnsä on konkreettisempaa. Ohjata jokapäiväisissä toimissa, auttaa kelahakemusten kanssa, hoitaa lastenkodeissa asuvia nuoria arjess

Aivan ihmeellistä soosun työn selittämistä, että kyse on jostain ydinfysiikan kaltaisesta tieteestä, jossa vaaditaan abstraktia ajattelua.

Hyvin konkreettinen rutiiinityö, jonka voisi hoitaa ja opetella työn ohessa kansakoulupohjalta maalaisjärjellä.

Lapsen huostaanotto on sinusta konkreettinen rutiinityö?

Tästä ketjusta taas huomaa, että sossuja tarvitaan. Kyllä on harhaista ja katkeraa porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Tämä on virheellinen tieto. Meillä oli sosionomi koulutuksessa erillinen lakikurssi, missä käytiin läpi eri lakeja, jotka työhön ja asiakastyöhön liittyvät. Lait myös kulkevat läpi opintojen mukana, koska se ohjaa aina työn tekemistä.

Myös lähihoitajatutkinnossa käsitellään asiakas- ja potilaslakia yms. Ei vaadi ihmeitä käydä lait läpi. Ero sosiaalityön opintoihin on se, että sosiaalityöntekijän on osattava SOVELTAA lakeja. Ei riitä, että lukee Finlexistä pykäliä vaan pitää ymmärtää ja soveltaa niitä. Mihin juristin koulutustakaan tarvitaan, jos kuka tahansa osaa lakia lukea? Eikä OTM:n tutkinnossa opiskella kaikkia mahdollisia lakeja ja niiden soveltamista, vaan siellä erikoistutaan eri aloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Eivät sosiaalityöntekijätkään mitään lakimiehiä ole. Samat lakipykälät voi opettaa alemmassa korkeakoulututkinnossakin ilman graduja ja perustutkimusta.

 

Amk koulutaa sosiaaliohjaajia, jotka ovat tärkeitä ammattilaisia hekin. Heidän työnsä on konkreettisempaa. Ohjata jokapäiväisissä toimissa, auttaa kelahakemusten kanssa, hoitaa lastenkodeissa asuvia nuoria arjess

Sosionomina olen tehnyt viranhaltijapäätöksiä vuosia sosiaalitoimistossa. Samat työt meillä sosiaaliohjaajilla on virastossa käytännössä kuin sosiaalityöntekijöilläkin, vaikka lain mukaan erityisen tuen (eli haastavammat) asiakkaat kuuluisivat sosiaalityöntekijöille. Yliopistosta tulleita sossuja myös perehdytän, he kun eivät asiakasryhmämme palvelujen myöntämisperusteita (useita lakeja) vielä osaa.

Sosiaalialalle hakeutuu kympin tyttöjä, kultalusikka perseessä syntyneitä höpönassuja jotka eivät tajua nyt tai tulevaisuudessa ongelmista mitään - ja työn tulos on sen mukaista. Toinen ryhmä ovat sitten itse joskus huostatut tms ongelmaperhekakarat, jotka käytännössä hoitavat omia traumojaan jatkumona työelämässä. Molempi pahempi,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Tämä on virheellinen tieto. Meillä oli sosionomi koulutuksessa erillinen lakikurssi, missä käytiin läpi eri lakeja, jotka työhön ja asiakastyöhön liittyvät. Lait myös kulkevat läpi opintojen mukana, koska se ohjaa aina työn tekemistä.

Valehtelija. En ole ikinä nähnyt sossujen noudattavan tai edes tuntevan lastensuojelulakia. Eivät noudata edes ohjeistuksia, koska "ne on vain ohje

Okei, oletko käynyt sosionomi koulutuksen jos väität että valehtelen asiasta? 

Mihin perustuu väitteesi, ettet ole ikinä nähnyt sossujen noudattavan lastensuojelulakia tai tuntevan sitä? Eikä edes ohjeistuksia noudata? Tosi ikävä juttu, jos sinulla on jossain kontekstissa jäänyt tällainen kokemus. 

Nämähän poistavat somessakin sukunimensä, ja esiintyvät esim etunimi-toinen nimi-kombolla stalkkaamassa asiakkaitaan. Huomattu on.