Miksi sosiaalityöntekijöitä ei arvosteta?

Ihmisten olisi hyvä ymmärtää, että sosiaalityöntekijät kuten muutkin työntekijät joutuvat toimimaan niiden resurssien ja säädösten puitteissa jotka määritellään ylhäältä. Jos valtiolla tai kunnalla ei ole rahaa palveluun X, ei kukaan yksittäinen työntekijä voi asialle mitään. Palveluiden rahoituksen tai henkilöstömäärien vajeet eivät ole työntekijöiden syytä ja auttaa pystyy vain niissä raameissa mitkä ylemmältä taholta määritellään. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla tietämillä sosiaalityöntekijöillä on jonkinlaista luonnehäiriötä.

Tämä kertonee enemmän sinusta kuin sosiaalityöntekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Siksi että heidän tosiaan pitäisi auttaa heikommassa asemassa olevia ja puolustaa heitä yhteiskunnallisessa kontekstissa.

Mutta tätä eivät tee vaan ovat kyttäyspolitiikan vahtikoiria ja räksyttäjiä, jotka toimivat täysin tarkoitustaan vastaan eli kiusaavat ja hankaloittavat, kyttäävät ja tuhoavat vähävaraisten ja heikompiosaisten elämää.

Suurin osa sosiaalityön opiskelijoista on motivoitunut auttamaan ihmisiä. Työn arki paljastuu kuitenkin pitkälti byrokraatin toiminnaksi, mitä rajaavat taloudelliset resurssit ylhäältä päin. Sitä ei yhtään auta se, kun työssään kohtaa tympeää asennetta joiltain asiakkailta. Eli raskas ja vaikea ammatti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla tietämillä sosiaalityöntekijöillä on jonkinlaista luonnehäiriötä.

Kyllähän se sossun virka vaatii tietynlaisen mielisairauden.

Itse kyllä huomannut, että noille aloille hakeutuvat kiltit ihmiset joilla on oikeasti halu auttaa, mutta nämä ihmiset myös uupuvat tällaisissa työtehtävissä helpoiten.

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Vierailija kirjoitti:

Siksi että heidän tosiaan pitäisi auttaa heikommassa asemassa olevia ja puolustaa heitä yhteiskunnallisessa kontekstissa.

Mutta tätä eivät tee vaan ovat kyttäyspolitiikan vahtikoiria ja räksyttäjiä, jotka toimivat täysin tarkoitustaan vastaan eli kiusaavat ja hankaloittavat, kyttäävät ja tuhoavat vähävaraisten ja heikompiosaisten elämää.

Eikä pitäisi. Pitäisi saada tyypit parantamaan itse omaa elämäänsä, minkä ymmärrät kuin teini kyttäämiseksi ja vahtimiseksi. Luuletko oikeasti, että yhteiskunnan tehtävä on teitä autella kuin äiti. Kasva aikuiseksi ja ole kiitollinen, että joku viitsii tuommoisten parissa työtä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Eihän sosiaalityöntekijät ole missään vastuussa huostaanotoista. Ihan sama mitä tekevät.

Alan sisälläkin tunnetaan kaikki kauheudet. Kerran kattelin kun sossupakolainen kertoi olevansa sossupakolainen. Ei tarvinnut kahta kertaa selittää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla tietämillä sosiaalityöntekijöillä on jonkinlaista luonnehäiriötä.

Tämä kertonee enemmän sinusta kuin sosiaalityöntekijöistä.

Eikä kerro. Taidat olla yksi näistä sosiaalityöntekijöistä ja ilmeisen harhainen eli väitteeni pitää paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Ja sossutko kantaa vastuuta? Eri

Vierailija kirjoitti:

Sitten tuo valhepropaganda, puhe "asiakkaista" ja "auttamisesta" sekä "huolesta" kun on kyse oikeasti uhreista, väkisinmak..tekemisestä, ja omista mielenteveyden haasteista kuten hallitsemattomista pelkotiloista, pitkällisestä pumppaamisesta omaa päätä täyteen mitä hirveimpiä, negatiivisia narratiiveja, pelkoja, kauhuja, uhkia, ym. touhusta

Jos kilttiä, pyhäkoulumaista enkelilapsosta, jonka pää on täynnä jeesusta ja paratiisia, pidettäisiin mukavan ja miellyttävän henkilöitymänä, niin sosiaalialalla työskentelvät ovat suoraan helvetistä nousseita hurttademoneja, jotka vainoavat ja saalistavat heikoimpia ja erityisesti heidän lapsiaan oman lompakkonsa kasvattamiseksi 

Itse ainakin olen todella irtautunut auttamisammatista. Ei kiinnosta yhtään enää. Saapa nähdä, kuinka montaa kiinnostaa jatkossa.

Paras olisi, kun laitetaan ihan kaupallisen alan ihmiset laskemaan, millä pärjäätte pöljät.

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Katsopa huviksesi sosiaalityöntekijän ja sosionomin opintojen sisällöt. Sosionomilla ei ole yhtään opintopistettä lakiosaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Katsopa huviksesi sosiaalityöntekijän ja sosionomin opintojen sisällöt. Sosionomilla ei ole yhtään opintopistettä lakiosaamista.

Mitä siihen "lakiosaamiseen" vaaditaan? 15 op? Työpaikalla 1 päivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Ja sossutko kantaa vastuuta? Eri

Ihan lain mukaan kyllä. Ilman lakiosaamista huostaanotto on laiton. Esimerkiksi huostaanottohakemus hallinto-oikeuteen ei ole mikään pikaisesti kirjoitettu lappunen vaan vaatii paljon osaamista. Ja sitä ennen on aika monta asiaa mitä pitää hoitaa ennen sitä pykälien mukaan tai koko hommaa kaatuu viimeistään hallinto-oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Katsopa huviksesi sosiaalityöntekijän ja sosionomin opintojen sisällöt. Sosionomilla ei ole yhtään opintopistettä lakiosaamista.

Mitä siihen "lakiosaamiseen" vaaditaan? 15 op? Työpaikalla 1 päivä?

Tämän asian pystyt aivan itsekin selvittämään, jos olet niin fiksu kuin esität. AMK- ja yliopistotason opintopisteet ovat muutenkin aika eri tasoilta. AMK:ssa riittää, että tekee joitain ryhmätöitä. Yliopistossa yhdelle luennolla edellytetään enemmän valmistaumista kuin AMK:n kokonaiselle kurssille. Erona se, että yliopistossa saat samasta 5 op ja AMK 10op. AMK ei ole kovinkaan ihmeellinen tutkinto

Sosiaalityöntekijöillä pitäisi olla oikeasti vastuu tekemistään päätöksistä. Nyt joku voi saada oikein vakavasta virheestä peräti varoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla tietämillä sosiaalityöntekijöillä on jonkinlaista luonnehäiriötä.

Kyllähän se sossun virka vaatii tietynlaisen mielisairauden.

Vaatii paksua nahkaa. Jos alkaa odottaa kiitollisuutta asiakkailta, on väärällä alalla. Asiakkaiden ongelmat ovat usein niin monimutkaisia ja syvällä, myös suoraan sanottuna heidän personallisuutensa rakenteissa ja opituissa käyttäytymismalleissa, että yksinomaan sosiaalityöllä onkin mahdoton niihin vaikuttaa. Työtä jaksaa paljon paremmin, kun hyväksyy tämän ja ottaa vastuulleen/autettavaksi vain ne asiat, jotka ovat sosiaalityön keinoin ratkaistavissa. Ja tällöinkin on hyvä varautua siihen, että asiakkaiden mielestä apua ei tule tarpeeksi, se on vääränlaista ja väärin ajoitettua. Riihikuivaa rahaa meiltä lähinnä odotetaan, mutta se taas ei lainsäätäjän(kään) mielestä ole oikea ratkaisu aina ja kaikkialla.

Terveisiä sosiaalitoimistosta. Itse arvostan ammattiani, koulutustani ja kollegoitani, en koe olevani riippuvainen muiden arvostuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijöillä pitäisi olla oikeasti vastuu tekemistään päätöksistä. Nyt joku voi saada oikein vakavasta virheestä peräti varoituksen.

Millaista vastuuta oletat? Päätökset tehdään kulloisenkin tiedon varassa. Kristallipalloja ei ole ja meille myös valehdellaan koko ajan.

Ilmankos sossun pihalla on lippu puolitangossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten olisi hyvä ymmärtää, että sosiaalityöntekijät kuten muutkin työntekijät joutuvat toimimaan niiden resurssien ja säädösten puitteissa jotka määritellään ylhäältä. Jos valtiolla tai kunnalla ei ole rahaa palveluun X, ei kukaan yksittäinen työntekijä voi asialle mitään. Palveluiden rahoituksen tai henkilöstömäärien vajeet eivät ole työntekijöiden syytä ja auttaa pystyy vain niissä raameissa mitkä ylemmältä taholta määritellään. 

Heidän PITÄISI toimia näin. Ja toisaalta kahden kesken asiakkaan kanssa olisi fiksua käyttäytyä asiallisesti. Näitä tilanteitahan ei kuvata eikä äänitetä ja julkisesti ystävällisestä ihmisestä kuoriutuu nopeasti todistajien puuttuessa todellinen ihmisvihaaja, pilkkanaurava selkään puukottava, sadistinen ääliö.