Miksi sosiaalityöntekijöitä ei arvosteta?

Ilmeisesti moni ajattelee, että huono-osaisuus jotenkin tarttuu asiakkaista työntekijöihin. Jännä, että päihdelääkäreitä kuitenkin arvostetaan, vaikka samalla lailla työskentekevät huono-osaisten kanssa.

Osa niistä on kusipäitä

Vierailija kirjoitti:

Helppo työ ja hyvä palkka. Mitään ei tarvitse saada aikaan ja mistään tekemisistä ei ole todellista vastuuta.

Työn helppoudesta en tiiä, mutta eivät todellakaan ota vastuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo työ ja hyvä palkka. Mitään ei tarvitse saada aikaan ja mistään tekemisistä ei ole todellista vastuuta.

Työn helppoudesta en tiiä, mutta eivät todellakaan ota vastuuta. 

Millä tavalla tämä näkyy? Sossun päätöksethän ovat kaikki valituskelpoisia ja minusta se kyllä on vastuun ottamista puolustaa näkemyksiään sitten hallinto-oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo työ ja hyvä palkka. Mitään ei tarvitse saada aikaan ja mistään tekemisistä ei ole todellista vastuuta.

Työn helppoudesta en tiiä, mutta eivät todellakaan ota vastuuta. 

Millä tavalla tämä näkyy? Sossun päätöksethän ovat kaikki valituskelpoisia ja minusta se kyllä on vastuun ottamista puolustaa näkemyksiään sitten hallinto-oikeudessa.

 

Ja hävitä KHO:ssa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Eivät sosiaalityöntekijätkään mitään lakimiehiä ole. Samat lakipykälät voi opettaa alemmassa korkeakoulututkinnossakin ilman graduja ja perustutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla tietämillä sosiaalityöntekijöillä on jonkinlaista luonnehäiriötä.

Tämä kertonee enemmän sinusta kuin sosiaalityöntekijöistä.

Ei taida olla asiat niin hyvin. Sote-ala vetää ongelmallisia ihmisiä.

Julkinen totuus on, että sinne hakeudutaan hoitamaan omia ongelmia. Sieltä löytyy läheisriippuvaisia, maailmanparantajia, päihteiden väärinkäyttäjiä, Jeesus-syndroomaisia ja sairasta valtaa käyttäviä sekä idealisteja. Näitä löytyy muiltakin aloilta, mutta erityisesti sotesta. Kukaan ei valvo ja kollegiaalisuus toimii. Itse sokeutuvat täysin. 

Arvostusta ei voi vaatia. Se on ansaittava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Eivät sosiaalityöntekijätkään mitään lakimiehiä ole. Samat lakipykälät voi opettaa alemmassa korkeakoulututkinnossakin ilman graduja ja perustutkimusta.

 

Amk koulutaa sosiaaliohjaajia, jotka ovat tärkeitä ammattilaisia hekin. Heidän työnsä on konkreettisempaa. Ohjata jokapäiväisissä toimissa, auttaa kelahakemusten kanssa, hoitaa lastenkodeissa asuvia nuoria arjessa. Heillä ei ole sosiaalityöntekijän tasoista kykyä analysoida asiakkaan tilannetta ja miettiä ja usein ihan räätälöidä heille soveltuvia palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että heidän tosiaan pitäisi auttaa heikommassa asemassa olevia ja puolustaa heitä yhteiskunnallisessa kontekstissa.

Mutta tätä eivät tee vaan ovat kyttäyspolitiikan vahtikoiria ja räksyttäjiä, jotka toimivat täysin tarkoitustaan vastaan eli kiusaavat ja hankaloittavat, kyttäävät ja tuhoavat vähävaraisten ja heikompiosaisten elämää.

Millä tavalla pitäisi auttaa?

 

Esimerkiksi sosiaaliturvan takaamiseksi, eli suojan ja ruuan. Sen sijaan ala on eskaloitunut heikossa asemassa olevien r aiskaamiseksi, kuppaamiseksi ja lapsikaappaukseksi, ja näillä toimilla kiristetään myös rahaa valtiolta. Eli tästä heikommasta jota sosiaalityöntekijän kuuluisi auttaa, on tullut hänen riiston ja väkivallan kohde, jota hän käyttää hyväkseen ja pahoinpitelee lisätäkseen omaa elintasoaa

Nyt sulla taitaa olla psykoosit tulilla. Mielenterveyden oirehtelemiseen ja mielensairauksiin saa myös apua. Hae sitä itsellesi, olet selvästi sen tarpeessa tai ota ne lääkkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Osa niistä on kusipäitä

Tunnistat kaltaisesi, hyvä sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Eivät sosiaalityöntekijätkään mitään lakimiehiä ole. Samat lakipykälät voi opettaa alemmassa korkeakoulututkinnossakin ilman graduja ja perustutkimusta.

 

Amk koulutaa sosiaaliohjaajia, jotka ovat tärkeitä ammattilaisia hekin. Heidän työnsä on konkreettisempaa. Ohjata jokapäiväisissä toimissa, auttaa kelahakemusten kanssa, hoitaa lastenkodeissa asuvia nuoria arjess

Aivan ihmeellistä soosun työn selittämistä, että kyse on jostain ydinfysiikan kaltaisesta tieteestä, jossa vaaditaan abstraktia ajattelua.

Hyvin konkreettinen rutiiinityö, jonka voisi hoitaa ja opetella työn ohessa kansakoulupohjalta maalaisjärjellä.

Sossut työskentelevät virkavastuulla. 

Se tarkoittaa mm:

Virkamiehen erityisasemaan kuuluu muita laajempi vastuu työssä tapahtuneista virheistä eli virkavastuu. Virkavastuun on vakiintuneesti katsottu käsittävän sekä rikosoikeudellisen että vahingonkorvausoikeudellisen vastuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että heidän tosiaan pitäisi auttaa heikommassa asemassa olevia ja puolustaa heitä yhteiskunnallisessa kontekstissa.

Mutta tätä eivät tee vaan ovat kyttäyspolitiikan vahtikoiria ja räksyttäjiä, jotka toimivat täysin tarkoitustaan vastaan eli kiusaavat ja hankaloittavat, kyttäävät ja tuhoavat vähävaraisten ja heikompiosaisten elämää.

Millä tavalla pitäisi auttaa?

Mitä kukakin, milloinkin sattuu tarvitsemaan. Eli niitä apuja joita on myönnetään lakien puitteissa. 

Wää-wää-wää, mikdivei arvosteta? No miten olisi keskipitkä itsereflektio kynttilän valossa omasta toiminnasta. Eiköhän se arvostuksen puute teistä tyhmimmällekin selviä aika äkkiä. Lopettakaa se vinkuminen ja hoitakaa hommanne, läjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Eivät sosiaalityöntekijätkään mitään lakimiehiä ole. Samat lakipykälät voi opettaa alemmassa korkeakoulututkinnossakin ilman graduja ja perustutkimusta.

 

Amk koulutaa sosiaaliohjaajia, jotka ovat tärkeitä ammattilaisia hekin. Heidän työnsä on konkreettisempaa. Ohjata jokapäiväisissä toimissa, auttaa kelahakemusten kanssa, hoitaa lastenkodeissa asuvia nuoria arjess

Itse arvostan sosionomeja. Se on kuitenkin käytännön työ. Eivät sosiaalityöntekijätkään ole mitään tieteilijöitä. Sosiaalipsykologit ja sosiologit osaavat analysoida asioita teoreettisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työn vaativuuteen nähden ylikoulutettuja, mutta pitävät kiinni muodollisista akateemisista vaatimuksista. Näin keinotekoisesti työvoimapula ja korkeampi palkka, vaikka AMK-tasoinen sosionomi voisi ihan hyvin tehdä samaa työtä.

Ootko ihan varma? AMK-sosionomi tekemään huostaanottoja? Kuka kantaa vastuun, kun ei heillä edes ole tarvittavaa lakiosaamista

Eivät sosiaalityöntekijätkään mitään lakimiehiä ole. Samat lakipykälät voi opettaa alemmassa korkeakoulututkinnossakin ilman graduja ja perustutkimusta.

 

Amk koulutaa sosiaaliohjaajia, jotka ovat tärkeitä ammattilaisia hekin. Heidän työnsä on konkreettisempaa. Ohjata jokapäiväisissä toimissa, auttaa kelahakemuste

Olen sosiaalityöntekijä ja VTM. Olen valmistunut sosiaalitieteiden koulutusohjelmasta, jossa sosiaalityön pääaineen lisäksi on sosiologia, sosiaalipsykologia ja yhteiskuntapolitiikka. Eli olen myös sosiaalitieteilijä.

Vierailija kirjoitti:

Sossut työskentelevät virkavastuulla. 

Se tarkoittaa mm:

Virkamiehen erityisasemaan kuuluu muita laajempi vastuu työssä tapahtuneista virheistä eli virkavastuu. Virkavastuun on vakiintuneesti katsottu käsittävän sekä rikosoikeudellisen että vahingonkorvausoikeudellisen vastuun.

Ei virkavastuut oikein vakuuta arvostamaan heitä yhtään sen sen enempää. Se virkavastuu tarkoittaa vaan käytännössä heille sitä etteivät saa "lyödä yli" asioissa. Sellainen ns. virkavastuu löytyy kyllä ihan sisään rakennetusti kaikissa ammateissa. Eli koitetaan olla vähemmän kusipåisiä muita ihmisiä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi että heidän tosiaan pitäisi auttaa heikommassa asemassa olevia ja puolustaa heitä yhteiskunnallisessa kontekstissa.

Mutta tätä eivät tee vaan ovat kyttäyspolitiikan vahtikoiria ja räksyttäjiä, jotka toimivat täysin tarkoitustaan vastaan eli kiusaavat ja hankaloittavat, kyttäävät ja tuhoavat vähävaraisten ja heikompiosaisten elämää.

Just tämä. Ja kutsuu turhaa käymään mutta ei auta. Jopa uhittelu sakosta jos ei peru käynti aikaa. Ja kohtelu niin kuin kaikki olisi päihdeongelmaisia, vaikka hakisi täysin eri asiaan tukea niin ei mene jakeluun. Tiedän kaksi jotka sai potkut, ei osanneet olla yhtään tuossa työssä. Toinen jopa ehdotti työhön menemistä, aika moni menisi jos pääsisi ja lopulta hän sai potkut, jätti köyhät heitteille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla tietämillä sosiaalityöntekijöillä on jonkinlaista luonnehäiriötä.

Kyllähän se sossun virka vaatii tietynlaisen mielisairauden.

No tämä totta, osa on. Minulle osui kohdalle sellainen sossu joka syyllisti ja piti rikkaana. Tosiasiassa olen työtön. Niin laski tuet verottomasti ja kehui kuinka paljon tienaan kuulemma. Ja sitten keksi että asun kadulla ja ei kuluja, vaikka tosiasiassa on asunto. Voivat jättää katsomatta laskut ja tiliotteita. Vaikka koulutuksensa alussa opetetaan heti tiliotteita katsotaan. Osa ei katso ja syyttää köyhiä rikkaaksi. Kynnys tuossa laitoksessa käymiseen oli suuri ja ei kannattanut sai vain haukut ja valheet. Mt- ongelmaa  tuo oletus köyhät aina rikkaita. Osa voi huijata, mutta tiliotteista näkyy missä paikassa on ja mitä rahaa tilillä, niin ei halua katsoa ettei totuus selviä. Tuo on virhe. Varmana jakaa sitten rahaa työssä käyville, kun ei tiliotteita katso.