Venäjä haluaa turvatakuut USAlta ja NATOlta

Vierailija kirjoitti:

Länsi on jatkuvasti pettänyt ja rikkonut lähes kaikki antamansa lupaukset Venäjälle. Kun NL hajosi, luvattiin ettei NATO laajene itään, kuinkas on käynytkään? 

Jenkit toi 60 luvulla ydinohjukset turkkiin, venäjä vastatoimena Kuubaan. Neuvottelut päättyi ja molemmat vetäytyivät. Venäjä ei ole tuonut ohjuksia Kuubaan tämän jälkeen, mutta amerikkalaiset Turkkiin. Ei se ihme ole että Venäjä haluaa jotkut turvatakuut länneltä.

Länsi on niin mätä kuin mätä voi olla ja pettää aina minkä lupaa

Kerrotko Igor missä ja milloin lupaus NATO:n laajenemattomuudesta annettiin, kuka näin lupasi ja missä lupaus on luettavissa.

Tiedän, et kerro. Koska sellaista lupausta ei ole olemassa, ei ole koskaan tällaista luvattu.

Noh noh, Tatjana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Puttea ei kiinnosta Trumpin ehdot, niin USA käy täydellä tulivoimalla Venäjän kimppuun ja 3. maailmansota on alkanut.

Ootko seurannut maailman tapahtumia lainkaan viime aikoina?

Putin on auttanut Trumpia USA:n vaaleissa, toisin kuin Zelenskey joka ei suostunut auttamaan Bidenin mustamaalaamisessa.

Taustalla valmistellaan jo kauppapakotteiden purkua Venäjää kohtaan.

Samoja paikallisia Trumpeja täälläkin maassa ihmiset äänestää valtiovarainministeriksi asti. Purran sanoin, jos olisi voinut äänestää USA:n vaaleissa, olisi äänestänyt Trumpia.

Trumpilla ja muskilla on nyt pakkovalinnat edessä että haluavatko kumppaniksi 140 miljoonaisen venäläisten kanssa, josta on 90 % on täysin persaukisia, vai reilu miljardin länsimaalaisen kanssa joilla on ostovoimaa. Molempia kumppaneita ei voi saada. Eikä Eurooppa ja venäjä tule enää ikinä olemaan kumppaneita, ainakaan meidän elinaikana. Ja niinhän siinä kävi että nyt USA poisti myös itsensä luotettavien kumppaneiden listalta. Eu ja kiina tulee olemaan maailman markkinoiden keskukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsi on jatkuvasti pettänyt ja rikkonut lähes kaikki antamansa lupaukset Venäjälle. Kun NL hajosi, luvattiin ettei NATO laajene itään, kuinkas on käynytkään? 

Jenkit toi 60 luvulla ydinohjukset turkkiin, venäjä vastatoimena Kuubaan. Neuvottelut päättyi ja molemmat vetäytyivät. Venäjä ei ole tuonut ohjuksia Kuubaan tämän jälkeen, mutta amerikkalaiset Turkkiin. Ei se ihme ole että Venäjä haluaa jotkut turvatakuut länneltä.

Länsi on niin mätä kuin mätä voi olla ja pettää aina minkä lupaa

Tämä!

Siitä huolimatta työnnytte länsimaihin ja käytätte länsimaisia tavaroita ja teknologiaa. Käyttäkää niitä omia maanmainioita keksintöjänne ettei tarvitse länsimaista mätää käyttää.

Venäjä haluaa takuut että  jotta voi hyökätä uudelleen ukrainaan. Venäjä haluaa ettei ukraina asevoimat suurene ja eivät saa aseita länsimailta jotta venäjä voi lopulta hyökätä kiovaan. Venäjä tietää ettei länsimaata hyökkää venäjälle mutta venäjä kyllä hyökkää uudelleen ukrainaan jos  joku rauha tulee.

Ryqqyyden rappion kolme pointtia:

-ikuinen maaorjamentaliteetti

-arkipäiväistynyt sukur*za

-päivittäinen votka

Ja sitten luulevat vielä, että sivistynyt maailma haluaisi olla missään tekemisissä heidän kanssaan. 😂

Vierailija kirjoitti:

Länsi on jatkuvasti pettänyt ja rikkonut lähes kaikki antamansa lupaukset Venäjälle. Kun NL hajosi, luvattiin ettei NATO laajene itään, kuinkas on käynytkään? 

Jenkit toi 60 luvulla ydinohjukset turkkiin, venäjä vastatoimena Kuubaan. Neuvottelut päättyi ja molemmat vetäytyivät. Venäjä ei ole tuonut ohjuksia Kuubaan tämän jälkeen, mutta amerikkalaiset Turkkiin. Ei se ihme ole että Venäjä haluaa jotkut turvatakuut länneltä.

Länsi on niin mätä kuin mätä voi olla ja pettää aina minkä lupaa

"Lupaus" NATO:n leviämättä jättämisestä ei ole ollut mitään muuta kuin yksittäisen ihmisen small talkia. Siitä ei ole mitään yhteisiä sopimuksia tai suunnitelmia.

Aina sitä haluta saa. 😄

Onko Venäjä milloinkaan ottanut huomioon naapurimaidensa turvallisuushuolia, saati miettinyt mistä ne johtuvat?

Turvatakuiden sijaan Mad-Vladille tunti turpaan olisi kuulemma monen mielestä hyvä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Jos rysälä pelkäisi Naton hyökkäystä, se ei olisi vienyt joukkojaan Suomen vastaiselta rajalta.

Kaikki puhe pelkkää bluffia, jptta saavat jatkaa sotahulluuttaan.

Ja toisaalta, jos venäjä pelkäisi Natoa, niin venäjä ei pitäisi järeintä pommituslennostoaan Murmanskissa. Nythän ne siirsi pommikoneensa sinne, kauas turvaan Ukrainan droneilta. 100km päähän Naton rajasta.

Jos Venäjä kerran niin kovasti haluaa turvatakuita, niin ehkä Nato-maat voivat viedä pari pataljoonaa myös sille puolelle rajaa.

Siis mitä mä taas luin, pelkääkö Venäjä nyt, että Venäjä liittyy Natoon? Ei liity, kun siihen vaaditaan yhteensopivuus NATO-armeijan kanssa eikä venäläinen hallintokulttuurikaan täytä yhtäkään Nato-kriteeriä.

Putin halusi Venäjän Natoon, mutta ei kestänyt sitä että olisi pitänyt hakea normaalin menettelyn mukaisesti. Siksi leppymätön viha koko Natoa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Turvatakuiden sijaan Mad-Vladille tunti turpaan olisi kuulemma monen mielestä hyvä ratkaisu.

24 tuntia turpaan vuorokaudessa olisi hyvä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Putin halusi Venäjän Natoon, mutta ei kestänyt sitä että olisi pitänyt hakea normaalin menettelyn mukaisesti. Siksi leppymätön viha koko Natoa kohtaan.

Ei se ole koskaan halunnut NATO:on. Kunhan taas levitetään ryssssien valeita. Nehän väittävät jo pokkana, että Stalin olisi halunnut rysssssän NATO:on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsi on jatkuvasti pettänyt ja rikkonut lähes kaikki antamansa lupaukset Venäjälle. Kun NL hajosi, luvattiin ettei NATO laajene itään, kuinkas on käynytkään? 

Jenkit toi 60 luvulla ydinohjukset turkkiin, venäjä vastatoimena Kuubaan. Neuvottelut päättyi ja molemmat vetäytyivät. Venäjä ei ole tuonut ohjuksia Kuubaan tämän jälkeen, mutta amerikkalaiset Turkkiin. Ei se ihme ole että Venäjä haluaa jotkut turvatakuut länneltä.

Länsi on niin mätä kuin mätä voi olla ja pettää aina minkä lupaa

"Lupaus" NATO:n leviämättä jättämisestä ei ole ollut mitään muuta kuin yksittäisen ihmisen small talkia. Siitä ei ole mitään yhteisiä sopimuksia tai suunnitelmia.

Sen sijaan Ukrainan vuoden 1994 turvatakuusta *on* olemassa paperit. Paperit, joilla rysyt pyyhkivät persiinsä.

Voi olla vaikeaa houkutella enää yhtä ainoaa valtiota luopumaan ydinaseistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ryssssät voi tappaa itsensä ja olla tyytyväisiä sen jälkeen

Suomalaiset ja venäläiset on muuten samaa kanssa, joten jos tuolle linjalle lähdet niin tiedät mistä aloittaa. Ethän yietenkään muille halua sellaista mitä et itse ole valmis tekemään.

Sana russia tulee suomenkielen sanasta uros, mikä tarkoittaa sotaurhoa.

Sana russia tuele suomen verbistä ryssssiä.

Oliko tämän tarkoitus olla suomea, Igôr? Kun kerran samaa kansaa koet suomalaisten kanssa olevasi, niin opettele myös kieli.

Ja ei, eivät ole samaa kansaa. Sanan uros ja venäläistä tarkoittavan Rus-sanan välillä ei ole mitään kielitieteellistä yhteyttä paitsi Igôrin mielikuvituksessa.

Sen sijaan sanan Ruotsi ja ryssssä välillä *on* yhteys. Rusit kun tulivat nyky-Ruotsista ja perustivät ryssssänmaan, senaikaisista venäläisistä kun ei ollut edes siihen. Tämä on osasyy siihen, että monet tsaarit eivät edes puhuneet venäjää: ei heillä ollut mitään tekemistä orjakansan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitot venäjästä. Ketään ei kiinnosta venäjä, kukaan ei halua venäjälle, kukaan ei halua olla venäjän kanssa missään tekemisissä.

Jos pysyvät rajojensa sisällä, niin voivat sekoilla vaikka maailman tappiin ja rypeä pelkotiloissaan. Venäjälle ei kukaan ole hyökkäämässä, sillä peltiämpäreitä osaa muukin maailma tehdä.

Ja nato laajeni jo. Edelleenkään se ei ole venäjän asia sanella, kuka liittyy ja kuka ei.

 

Nato on ihan pelleorganisaatio joka on luotu vaan painamaan rahaa aseteollisuudelle. Todellisuudessa kyse on helvetin jäykästä organisaatiosta joka ei tositilanteessa kykene sotatoimiin.

Igor kuvittelee, että NATO:n tehtävä on painaa rahaa. Ei, kyllä setelipainot ovat valtionpankkien hallinnassa. 

Mutta jotenkin se raha hankinnoista hupsii miten se ny tällei valuu sinne USAn suuntaan?

Mielestäni voidaan Venäjälle antaa turvatakuut, mutta sillä ehdolla, että Ukraina saa käyttöönsä kunnon ydinohjukset. Varmasti myös Ukraina suostuisi tuohon.

Mutta eihän Venäjä halua pelkästään sitä, että Nato ei laajene, vaan myös sen, että Ukrainaa ei saa auttaa, jos joku (huom, VENÄJÄ) hyökkää sinne (uudelleen) ja, että Ukrainalla saa olla vain hyvin hyvin pieni armeija käytössään.

Ei tuossa ole kyse siitä, etteikö Venäjä halua Naton laajenevan, vaan ettei Venäjä halua, että NATO puuttuu kun se hyökkää naapurimaihin tilanteissa, joissa se tarvitsee sen mineraaleja ja muita materiaaleja ja Venäjä on epäonnistunut propagandassaan saamaan siihen maahan jonkun pro-Venäjä mielisen johtoon