Venäjä haluaa turvatakuut USAlta ja NATOlta

Vierailija kirjoitti:

Venäjän  puheet   on  jo  k u u l t u.   Enää niitä ei kuunnella, eikä   ne vaikuta  mitenkään  Ukrainan  , EU:n  ja NATON   päätöksiin.

Venäjän  tyytyy siihen mitä  nuo  muut päättävät.

Ei, kyllä Trumputin ne Venäjälle antaa, tekee hyvän diilin. 

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalla 3000 km kantama drooneja. se on hyvä voisivat nyt iskeä kaupunkeihin missä vähän heikompi suojaus kuin Moskovassa kuitenkin suuri määrä miljoonakaupunkeja tuskin kaikissa sellaista suojausta. tämä olisi lahja venäjän tekemiin iskuihin ukrainan kaupunkeihin.

Ei kannata. Tuo saa kansan ryhmittymään johtajan taakse.

Pitää iskeä taloudelliseen infrastruktuuriin, vaikka voimalaitoksiin. Sähköpula saa kansan syyttelemään sähköyhtiöitä ahneudesta, kun sähkölasku moninkertaistuu. Tai ovat ne öljynjalostamotkin hyvä kohde, varsinkin, jos liekit eivät näy mihinkään asutuskeskuksiin. Kansalle ei saa olla varmaa, onko öljyteollisuutta oikeasti tuhottu, vai varastaako joku sen tuomat rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä luulee että Natoon liitytään USAn pakottamana kuten entiseen Varsovan liittoon liityttiin Neuvostoliiton pakottamana.Unkarin 1956 ja Tshekkoslovakian 1968 kansannousuissa ainoa vihollinen oli omassa "liitossa".

Myös 1968 Ranska käski liittolaisjoukot (=NATao) tiehensä. No kyllä ne tankit alkoivat jyräämään, meinaan maasta ulos, toisin kuin itäisessä Euroopassa. Samalla NATOn päämaja muutti Pariisista Brysseliin.

Niin, NATOon ei pakoteta - sinne anotaan. Toisin kuin kaalimaan halllitsemassa ex-liitossa, josta muuten oli vähän tunkuakin NATOoon - miksiköhän?

Biden kyllä kehuskeli, kuinka painosti Suomen ja Ruotsin liittymään Natoon. Nato on USA:n etupiiri, NATO = USA + vasallit.

Antaisin kunnian painostuksesta ennemmin Putinille kuin Bidenille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ryssssät voi tappaa itsensä ja olla tyytyväisiä sen jälkeen

Suomalaiset ja venäläiset on muuten samaa kanssa, joten jos tuolle linjalle lähdet niin tiedät mistä aloittaa. Ethän yietenkään muille halua sellaista mitä et itse ole valmis tekemään.

Sana russia tulee suomenkielen sanasta uros, mikä tarkoittaa sotaurhoa.

Oliko tämän tarkoitus olla suomea, Igor? Kun kerran samaa kansaa koet suomalaisten kanssa olevasi, niin opettele myös kieli.

Ja ei, eivät ole samaa kansaa. Sanan uros ja venäläistä tarkoittavan Rus-sanan välillä ei ole mitään kielitieteellistä yhteyttä paitsi Igorin mielikuvituksessa.

Russland todennäköisesti tulee skandinaavisesta sanasta ro, joka tarkoitt

Tai sitten viikinkipääällikkö Rudikista.

jep

Pojat ei taida osata lukea sodan tilanteesta tai uusista aseista. Venäjä on murtamassa lopullisesti Ukrainan rintaman ja NATO-USA on käytännössä hävinnyt sijaissotansa. NATO ei voi myöskään aloittaa täysimittaista sotaa Venjää vastaan, koska se häviäisi varmasti ilman hypersoonisisa ohjuksia ja toimivaa ilmapuolutusta. Ydinsodan USA voi tietenkin aloittaa, muta silloin kuolevat kaikki.

Eiköhän Venäjälle voi antaa samat takuut, mitkä Venäjä antoi Ukrainalle heidän luopuessaan ydinaseista. 

Venäjälle puolikas punainen palanut puupenni ja halolla ohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Hitot venäjästä. Ketään ei kiinnosta venäjä, kukaan ei halua venäjälle, kukaan ei halua olla venäjän kanssa missään tekemisissä.

Jos pysyvät rajojensa sisällä, niin voivat sekoilla vaikka maailman tappiin ja rypeä pelkotiloissaan. Venäjälle ei kukaan ole hyökkäämässä, sillä peltiämpäreitä osaa muukin maailma tehdä.

Ja nato laajeni jo. Edelleenkään se ei ole venäjän asia sanella, kuka liittyy ja kuka ei.

Sinuahan tämä ei koske. Kyse on geopolitiikasta.