Venäjä haluaa turvatakuut USAlta ja NATOlta

Tää voitas hoitaa sillä että Venäjä tulee mukaan Natoon, purkaa oman armeijansa ja Nato hoitaa hommat🤔

Venäjä hävisi jo tavoitteissaan, kun sai yli 1000 kilometriä lisää NATO-rajaa Venäjän kanssa. Ja tarkoituksena oli saada se kokonaan pois. Kukaan ei selkeästi halua kuunnella heitä, koska ovat täysin hölmöjä tyyppejä.

Ja Venäjä taas uhriutuu urakalla. Säälittäviä luusereita.

Vierailija kirjoitti: Mielestäni voidaan Venäjälle antaa turvatakuut, mutta sillä ehdolla, että Ukraina saa käyttöönsä kunnon ydinohjukset. Varmasti myös Ukraina suostuisi tuohon. Mutta eihän Venäjä halua pelkästään sitä, että Nato ei laajene, vaan myös sen, että Ukrainaa ei saa auttaa, jos joku (huom, VENÄJÄ) hyökkää sinne (uudelleen) ja, että Ukrainalla saa olla vain hyvin hyvin pieni armeija käytössään. Ei tuossa ole kyse siitä, etteikö Venäjä halua Naton laajenevan, vaan ettei Venäjä halua, että NATO puuttuu kun se hyökkää naapurimaihin tilanteissa, joissa se tarvitsee sen mineraaleja ja muita materiaaleja ja Venäjä on epäonnistunut propagandassaan saamaan siihen maahan jonkun pro-Venäjä mielisen johtoon

Ukrainalle ydinaseet, ja ryssälle ei mitään turvatakuita. Eivät ansaitse mitään. Ydinaseet kuuluivat alunperinkin Ukrainalle 1990-luvulla.

On kyllä niin narsistista käytöstä. Tekee itse ja pokkana syyttää muita.  Ei eroa valtion päämies siitä mitä yksityiselämässä narskut tekee. Hallinta ja ihailu vaikka pelkona on tärkeintä, ripauksella vainohulluutta ja suuruusharhaa 

Vierailija kirjoitti:

Eikös Venäjä tarjonnut turvatakuut Ukrainalle, kun se luopui ydinaseistaan? Noin muuten, miten voi tehdä sopimuksen sellaisen osapuolen kanssa, joka rikkoo kaikki sopimuksensa?

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ryssssät voi tappaa itsensä ja olla tyytyväisiä sen jälkeen

Suomalaiset ja venäläiset on muuten samaa kanssa, joten jos tuolle linjalle lähdet niin tiedät mistä aloittaa. Ethän yietenkään muille halua sellaista mitä et itse ole valmis tekemään.

Sana russia tulee suomenkielen sanasta uros, mikä tarkoittaa sotaurhoa.

Oliko tämän tarkoitus olla suomea, Igor? Kun kerran samaa kansaa koet suomalaisten kanssa olevasi, niin opettele myös kieli.

Ja ei, eivät ole samaa kansaa. Sanan uros ja venäläistä tarkoittavan Rus-sanan välillä ei ole mitään kielitieteellistä yhteyttä paitsi Igorin mielikuvituksessa.

Russland todennäköisesti tulee skandinaavisesta sanasta ro, joka tarkoittaa soutamista. Russland on maa, jonne viikingit menivät jokia pitkin soutamalla.

Venäjä asettanut itsensä samaan asemaan P-Korean ja Iranin kanssa. Turvatakuita pyytelee?

 PUUTTINI TAHTOO VENÄJÄLLE  PERSUT JA KOOMIKSEN KUN OSAAVAT VALEHDELLA KANSALLE HYVIN KAIKESTA MITÄ PUHUVAT..

Vierailija kirjoitti:

Kohta ollaan kolmannessa ja viimeisessä maailmansodassa. Pitäkää kiinni hatuistanne.

Ei tule olemaan viimeinen maailmansota, kaukana siitä. M51

Oletko ihan varma, että tarkoitit viimeisessä virkkeessä käyttää sanaa ymmärrykseni? Kertaapa vielä suomen kielen possessiivisuffiksit, Igor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ryssssät voi tappaa itsensä ja olla tyytyväisiä sen jälkeen

Suomalaiset ja venäläiset on muuten samaa kanssa, joten jos tuolle linjalle lähdet niin tiedät mistä aloittaa. Ethän yietenkään muille halua sellaista mitä et itse ole valmis tekemään.

Sana russia tulee suomenkielen sanasta uros, mikä tarkoittaa sotaurhoa.

Oliko tämän tarkoitus olla suomea, Igor? Kun kerran samaa kansaa koet suomalaisten kanssa olevasi, niin opettele myös kieli.

Ja ei, eivät ole samaa kansaa. Sanan uros ja venäläistä tarkoittavan Rus-sanan välillä ei ole mitään kielitieteellistä yhteyttä paitsi Igorin mielikuvituksessa.

Russland todennäköisesti tulee skandinaavisesta sanasta ro, joka tarkoitt

Silloin kun et tiedä niin kannattaisi olla hiljaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Venäjä tarjonnut turvatakuut Ukrainalle, kun se luopui ydinaseistaan? Noin muuten, miten voi tehdä sopimuksen sellaisen osapuolen kanssa, joka rikkoo kaikki sopimuksensa?

Tämä.

Ei venäjä voi taata Ukrainan natoon liittymistä. Pitäisi tämän jo tyhmänkin ymmärtää

Eikä nato voi Suomea tallentaa? 😂

Vain idiootti nauraa silloin kun asiasta puhutaan

Igorin hento ääni värisee tuohtumuksesta. Leuka väpättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Venäjä tarjonnut turvatakuut Ukrainalle, kun se luopui ydinaseistaan? Noin muuten, miten voi tehdä sopimuksen sellaisen osapuolen kanssa, joka rikkoo kaikki sopimuksensa?

Tämä.

Ei venäjä voi taata Ukrainan natoon liittymistä. Pitäisi tämän jo tyhmänkin ymmärtää

Eikä nato voi Suomea tallentaa? 😂

Vain idiootti nauraa silloin kun asiasta puhutaan

Igorin hento ääni värisee tuohtumuksesta. Leuka väpättää

Sinä ilmeisesti osaat vain yhden nimen ja kutsut kaikkia sillä millä osaat, suotakoon se sinulle

haaaa... kautta maailman kaikkia ryssssämielisiä kutsutaan tuolla nimellä, lue mistä tahansa kv alustalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mielestäni voidaan Venäjälle antaa turvatakuut, mutta sillä ehdolla, että Ukraina saa käyttöönsä kunnon ydinohjukset. Varmasti myös Ukraina suostuisi tuohon. Mutta eihän Venäjä halua pelkästään sitä, että Nato ei laajene, vaan myös sen, että Ukrainaa ei saa auttaa, jos joku (huom, VENÄJÄ) hyökkää sinne (uudelleen) ja, että Ukrainalla saa olla vain hyvin hyvin pieni armeija käytössään. Ei tuossa ole kyse siitä, etteikö Venäjä halua Naton laajenevan, vaan ettei Venäjä halua, että NATO puuttuu kun se hyökkää naapurimaihin tilanteissa, joissa se tarvitsee sen mineraaleja ja muita materiaaleja ja Venäjä on epäonnistunut propagandassaan saamaan siihen maahan jonkun pro-Venäjä mielisen johtoon

Sotahullulle Ukrainalle ydinohjukset, täysi katastrofi. Itse provosoivat koko sodan. Olisivat pysyneet puolueettomana niin olisi rauha maassa 

Ryss* päättää mitä naapurimaat tekevät. Entä jos aletaankin tehdä toisinpäin? Naapurimaat päättävät. Jos ei Ryss* tee mitä sanotaan niin naapureilla on oikeus hyökätä.

Ryss*n pelisäännöillä noin.

NL hajotessa kun Ukraina itsenäistyi, Ukraina lupasi että ei liity länteen ja natoon. Itse aiheuttivat sodan, venäjä ei ikipäivänä anna krimiä natolle,  kuten eivät jenkitkään floridaa Venäjälle.

Miksi sitten missään ei kerrota, että Ukraina olisi tehnyt tällaisia lupauksia, ja miksi Veäjän media ei ole tuutannut näitä lupauksia yhtä innolla kuin muuta propagandaansa?

Vierailija kirjoitti:

Hahahaha! Ryssssä pelkää, että jotain kiinnostaisi niiden maan tasalle rapistunut haiseva kaatopaikka.

Jos noin heitä pelottaa ja uikituttaa, niin koko kansan viralliseksi kostyymiksi itäkarjalaisen itkuämmän asu. 

puolet moskalin öljytuotannosta on kohta poissa

https://www.thelowdownblog.com/2025/03/50-of-moscow-area-fuel-supply-at…

Vierailija kirjoitti:

Venäjä luulee että Natoon liitytään USAn pakottamana kuten entiseen Varsovan liittoon liityttiin Neuvostoliiton pakottamana.Unkarin 1956 ja Tshekkoslovakian 1968 kansannousuissa ainoa vihollinen oli omassa "liitossa".

Myös 1968 Ranska käski liittolaisjoukot (=NATao) tiehensä. No kyllä ne tankit alkoivat jyräämään, meinaan maasta ulos, toisin kuin itäisessä Euroopassa. Samalla NATOn päämaja muutti Pariisista Brysseliin.

Niin, NATOon ei pakoteta - sinne anotaan. Toisin kuin kaalimaan halllitsemassa ex-liitossa, josta muuten oli vähän tunkuakin NATOoon - miksiköhän?

saa ryssssät olla varpaillaan Uralille asti, koska kohdalle kosahtaa

https://www.verkkouutiset.fi/a/mikaan-kohde-uralista-lanteen-ei-ole-tur…