Venäjä haluaa turvatakuut USAlta ja NATOlta
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/20efc3d5-f772-4400-9e76-fdcf9becadbe
Venäjän turvallisuushuolistahan koko konflikti sai alkunsa. Venäjä haluaa takuut, ettei NATO laajene itään.
Kommentit (129)
Kohta ollaan kolmannessa ja viimeisessä maailmansodassa. Pitäkää kiinni hatuistanne.
Voidaan laittaa länsijoukot itäukrainaan, niin Ukraina ei hyökkää sinne.
Ainahan sitä haluta saa mutta Vejä ei päätä sitäkään että meneekö Ukrainaan rauhanturvaajia.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan sitä haluta saa mutta Vejä ei päätä sitäkään että meneekö Ukrainaan rauhanturvaajia.
Ei päätä ei. Sinne vaan ja siitä se lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Jos rysälä pelkäisi Naton hyökkäystä, se ei olisi vienyt joukkojaan Suomen vastaiselta rajalta.
Kaikki puhe pelkkää bluffia, jptta saavat jatkaa sotahulluuttaan.
Eikä Baltian vastaiselta rajalta jo ennen vuotta 2022. Venäjällä tiedetään oikein hyvin, ettei NATO ole Venäjälle hyökkäämässä.
Venäjä joutuu kohta muutenkin valitsemaan puolena kun USA pommittaa hutheja jotka ovat Iranin rahoittamia ja Putin valitsee Iranin koska on tärkeä liittolainen Venäjälle.
Mitämitä?? laitetaan kolmas maailmansota pystyyn ja katsotaan mitä jää jäljelle. Sinne vain kaikki euroopan joukot Ukrainaan ja antaa palaa.
Putin halusi virkakautensa alussa Venäjän liittyvän Naton jäseneksi, kertoo ex-pääsihteeri https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008381812.html
Vierailija kirjoitti:
Venäjä joutuu kohta muutenkin valitsemaan puolena kun USA pommittaa hutheja jotka ovat Iranin rahoittamia ja Putin valitsee Iranin koska on tärkeä liittolainen Venäjälle.
Eli USAn ja Venäjän "ystävyys" ei tule kauaa kestämään.
Kova kolmikko Trump, Elon, sekä Vance ovat huomenna tiistaina suorassa yhteydessä Kremliin.
Eikös Venäjä tarjonnut turvatakuut Ukrainalle, kun se luopui ydinaseistaan? Noin muuten, miten voi tehdä sopimuksen sellaisen osapuolen kanssa, joka rikkoo kaikki sopimuksensa?
Vierailija kirjoitti:
Eikös Venäjä tarjonnut turvatakuut Ukrainalle, kun se luopui ydinaseistaan? Noin muuten, miten voi tehdä sopimuksen sellaisen osapuolen kanssa, joka rikkoo kaikki sopimuksensa?
Voi tehdä, mutta ei siitä hyötyä ole.
Suomi inisee ettei me voida lähettää joukkoja Ukrainaan kun meitä pelottaa että joudumme mukaan sotaan. Me olemme jo mukana mahdollisessa sodassa joten sinne vain koko armeija tappelemaan!!! Jos se kolmas kerta vaikka toden sanoisi ja saadaan SUUR-Suomi 😎🤣
Venäjä luulee että Natoon liitytään USAn pakottamana kuten entiseen Varsovan liittoon liityttiin Neuvostoliiton pakottamana.Unkarin 1956 ja Tshekkoslovakian 1968 kansannousuissa ainoa vihollinen oli omassa "liitossa".
Vierailija kirjoitti:
Eikös Venäjä tarjonnut turvatakuut Ukrainalle, kun se luopui ydinaseistaan? Noin muuten, miten voi tehdä sopimuksen sellaisen osapuolen kanssa, joka rikkoo kaikki sopimuksensa?
Nehän olivat NLn ydinaseita. Eihän Romaniallakaan ole ydinaseita kun ne ovat USAn ydinaseita. Pitäisikö Romanian saada "turvatakuita" jos USA ne siirtää takaisin Turkkiin?
Vierailija kirjoitti:
USA ja NATO voi helposti antaa Venäjälle identtiset turvatakuut kuin Venäjäkin antoi Ukrainalle.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Venäjä läpättää ja höristä omia ehtojaan ihan vaikka nonstoppina,
Ei niitä noteerata yhtään mitenkään.
Mielipuolinen sekä agressiivinen Venäjä ja venäläiset. Heidän puheilleen Maailma näyttää keskisormea.
Kyllä noteerataan ja "maailma" on suurelta osin Venäjän puolella:)
Hah. Mikähän "maailma" se on? Koko pohjois-korea?
Sama kuin Adolf olisi pyytänyt USAlta turvatakuita, että lopettaa hyökkäyksen Puolaan.
Miksi näistä edes uutisoidaan?