Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet siitä ettei ajokortti ole virallinen henkilöllisyystodistus?
16.03.2025 |
Ennenhän se oli ja EU:ssa pystyi matkustamaan sillä
Kommentit (93)
Miksiköhän poliisille riittää pelkkä ajokortti jos pysäyttää autoilijan? Se on vaan ajolupa. Sit pitäs olla vielä passi, että todistan olevani sama henkilö kun ajokortissa jos se ajokortti ei riitä todistamaan, et se olen minä jolla on se ajolupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole koskaan pystynyt matkustamaan.
Ihan hyvä juttu, kuva pysyy suunnilleen ajan tasalla noissa virallisissa. Kuinkahan moni 18v ikäisenä kortin saanut näyttää samalta vielä 50v päästä?
Nythän sen ajokortin voimassaoloaikaa on lyhennetty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole koskaan pystynyt matkustamaan.
Ihan hyvä juttu, kuva pysyy suunnilleen ajan tasalla noissa virallisissa. Kuinkahan moni 18v ikäisenä kortin saanut näyttää samalta vielä 50v päästä?
Kyllä se ajokortti aikoinaan riitti matkustamiseen ainakin Ruotsissa ja Norjassa.
Sitä en enää muista että riittikö myös Tanskassa ja Islannissa.
Se että joskus Ruotsin tai Norjan rajaviranomaiselle on käynyt suomalainen ajokortti ei muuta sitä että Suomessa se ei ole henkilöllisyystodistus. Ja käyhän se suomessakin henkkareista kaikkialla muualla paitsi pankissa ja kyttiksellä
Ihan sama. Ei ole autoa eikä ajokorttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole koskaan pystynyt matkustamaan.
Ihan hyvä juttu, kuva pysyy suunnilleen ajan tasalla noissa virallisissa. Kuinkahan moni 18v ikäisenä kortin saanut näyttää samalta vielä 50v päästä?
Kyllä se ajokortti aikoinaan riitti matkustamiseen ainakin Ruotsissa ja Norjassa.
Sitä en enää muista että riittikö myös Tanskassa ja Islannissa.
Se että joskus Ruotsin tai Norjan rajaviranomaiselle on käynyt suomalainen ajokortti ei muuta sitä että Suomessa se ei ole henkilöllisyystodistus. Ja käyhän se suomessakin henkkareista kaikkialla muualla paitsi pankissa ja kyttiksellä
Käy edelleen Pohjoismaissa matkustamiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajokortilla pystyi matkustamaan vain Pohjoismaissa.
Mä en ymmärrä miksi ajokortti ei voi olla virallinen hlökortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole! Ja ne kuvat on niin vanhoja ettei todellakaan tunnista henkilöä. Ja sitte rayhätään kun ei olla viititty hakea virallista todistusta. Hajotkaa itteenne!
Kukaan vanhene 10 vuodessa tuntemattomaksi.
Kyllä mulla on ajokortissa yli 20 vuotta vanha kuva, ja sain sentään ajokortin vasta 25-vuotiaana.
Tarkoitin passia ja henkilötodistusta, kun niiden uusimisväli on viisi vuotta, samoin on C-luokan ajokortin, mikä on täysin älytöntä.
Tästähän se sitten rahastus alkaa, pikkuhiljaa nostellaan hintoja. Samoiten ajokortit, lääkärinlausunnot maksaa enemmän ja
Eihän auton omistaminen korttia vaadi? Tarkoitan että auton voi laittaa ihmisen nimiin vaikka tällä ei olisi ajokorttia. Tiedän esim. yhden tapauksen että mies ei saanut luottoa ja nainen sai. Laittoivat auton naisen nimiin autoliikkeessä vaikka tällä ei korttia ollut. Mies sillä ajoi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole koskaan pystynyt matkustamaan.
Ihan hyvä juttu, kuva pysyy suunnilleen ajan tasalla noissa virallisissa. Kuinkahan moni 18v ikäisenä kortin saanut näyttää samalta vielä 50v päästä?
Kyllä se ajokortti aikoinaan riitti matkustamiseen ainakin Ruotsissa ja Norjassa.
Sitä en enää muista että riittikö myös Tanskassa ja Islannissa.
Tämän mukaan pohjoismaissa riittäisi ajokortti vieläkin:
"Pohjoismaiden välillä vallitsee Pohjoismaiden kansalaisia koskeva passivapaus. Matkustajana Suomessa tai Ruotsissa sinun on kuitenkin tarvittaessa voitava todistaa henkilöllisyytesi. Pidä siksi aina mukana voimassa olevalla henkilöllisyystodistus, esimerkiksi passi, kansallinen henkilökortti tai ajokortti."
https://www.swedenabroad.se/fi/embassies/suomi-helsinki/vanliga-fr%C3%A…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän poliisille riittää pelkkä ajokortti jos pysäyttää autoilijan? Se on vaan ajolupa. Sit pitäs olla vielä passi, että todistan olevani sama henkilö kun ajokortissa jos se ajokortti ei riitä todistamaan, et se olen minä jolla on se ajolupa.
Poliisi saa tarvittaessa kuvan ja muut tiedot sähköisesyi, ajokortin tai auton rekisterin perusteella. Nykyään ei juuri ajpkorteja kysellä, kun se oli 80-90-luvulla vakio.
1980-luvulla on voinutkin olla henkkari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi ajokortti ei voi olla virallinen hlökortti.
Ei se ole koskaan ollut esim. viisumin hakuun henkilötodistukseksi ei ole koskaan käynyt ajokortti. Johtuen passi/henk. todistus voimassa 5v.
Ajokortti nykyisin voimassa 15v. mutta aikaisemmin jopa 50v.
En omista kuin ajokortin. Eipä ole tarvetta virallisille henkkareille. Pankki asiat voi tai oikeastaan pitää hoitaa netissä, koska oman pankin konttori sulki ovensa jo monta vuotta sitten ja jos joskus poliisille pitäisi kylään mennä olisi se heidän murheensa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että ajokortti EI OLE virallinen henkilöllisyystodistus eikä sillä ole mihinkään koskaan matkusteltukaan.
On sillä matkustettu EU:n sisällä. Kaverilla ei kerran ollut passia mukana, mutta ajokortilla pääsi lentämään Euroopan sisällä. Olin mukana ja siksi tiedän. Tämä tapahtui vuonna 2003.
Miksi muuten äänioikeudesta kertovassa kirjeessä mainitaan ajokortti henkilöllisyystodistuksena, kun se ei enää viime vuonnakaan kelvannut äänestäessä? Eikö tuo olisi pitänyt poistaa kirjeestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se typerää, että ei voi henkilöllisyyttä virallisesti todistaa ajokortilla. Käytännössä monessa tilanteessa kuitenkin käy, sen ymmärrän ettei pankkiasoiden hoitoon käy.
Meillä Suomessa on vaan jotenkin rahastuksen makua tuossa, että kaikki kortit pitää uusia viiden vuoden välein, paitsi sen tavallisen tallaajan ajokorttia.
Toisaalta, nuoruus ei ole kenelläkään ikuista ja naama saa vuosikymmenien aikana ihan eri kuosin, mitä se oli parikyppisenä.
Jos ajokortin on suorittanut 20v ikäisenä, niin tuskin se enään on henkilöllisyystodistuksena on tunnistettavissa 70v, jolloin uusitaan ajokortti.
Ei hyvää päivää, kun ei ollut mistään vuosikymmeniä vanhasta henkkarista tms. Ei kun halu vaan jankuttaa besserwisserinä on niin suuri. Tunnetko itsesi jotenkin erityisen älykkääksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että ajokortti EI OLE virallinen henkilöllisyystodistus eikä sillä ole mihinkään koskaan matkusteltukaan.
On sillä matkustettu EU:n sisällä. Kaverilla ei kerran ollut passia mukana, mutta ajokortilla pääsi lentämään Euroopan sisällä. Olin mukana ja siksi tiedän. Tämä tapahtui vuonna 2003.
Niin vuonna -03, nyt on vuosi -25.
On se ihan tarpeeks virallinen mielestäni, kun sillä äänestämään pystyy.
Vierailija kirjoitti:
En omista kuin ajokortin. Eipä ole tarvetta virallisille henkkareille. Pankki asiat voi tai oikeastaan pitää hoitaa netissä, koska oman pankin konttori sulki ovensa jo monta vuotta sitten ja jos joskus poliisille pitäisi kylään mennä olisi se heidän murheensa
Se on just näin! Ne jotka tarvitsevat passin tai henkilökortin hankkivat ne, mutta ne jotka eivät tarvitse eivät myöskään hanki. Täysin turhaa itkemistä taas. Varmaan täälläkin joku valittaa asiasta vaikka ei missään koskaan käy
Ajokortti käy vieläkin matkustamiseen Pohjoismaissa.