Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahdus johtuu naisten pinnallisiksi ja turhamaisiksi muuttuneista elämäntapaihanteista
16.03.2025 |
Kyllähän totuus on, että viimeisten 15 vuoden aikana hyvin monen naisen elämäntapaihanteet ovat muuttuneet pinnallisiksi ja turhamaisiksi. Aikaisemmin lähes kaikilla naisilla oli haaveena jossain vaiheessa löytää mies ja perustaa perhe. Nykyään tuollaisia naisia on paljon, paljon vähemmän. Monia naisia kiinnostaa elämässään nykyään vain kaikki pinnallisuus ja turhamaisuus, kuten wine & travel elämäntapa. Liekö somella vaikutusta tuohon. Vaikuttaa myös siltä, että moni nainen haluaa elää ikuista nuoruutta, eihän sellaiseen tietenkään lapset sovi.
Mutta tuosta asiastahan ei tietenkään saa syntyvyyskeskusteluissa puhua. Vaan pitää etsiä syitä romahtaneeseen syntyvyyteen heikoista tulevaisuudennäkymistä ja heikosta uskosta tulevaisuuteen, ilmastoahdistuksesta, työttömyyden pelosta, hintojen noususta ja mahdollisesta omasta heikosta taloustilanteesta, vaikka todellinen syy syntyvyyden romahdukselle on todennäköisesti jossain aivan muualla.
Kommentit (1207)
Vierailija kirjoitti:
"Koska naisilla on luonnostaan hoivavietti ja soveltuvuus alalle. Insinööriksi, matemaatikoksi, lääkäriksi yms on miehillä luonnostaan soveltuvuus."
Kumpaa sukupuolta olevan laittaisit työhön, joss tehdään paljon työtä mittaustekniikan, laadunarvioinnin, automaation ja koneiden parissa?
Eihän meidän tuollaista humbuugia tarvitse tukea ollenkaan. Jos aletaan laittamaan yhteiskuntajärjestyksiä uudestaan niin laitetaan nyt saman tien kaikki ammatitkin sitten. Älyilystä innostuneille miehille pikkuisia propelloja ja sudokuja söpöiltäviksi, kun oikeasti tärkeät eli synnytyskykyiset naaraat, laittavat yhteiskunnan takaisin kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Turvallisuusriskit, jotka aiheuttavat vaaran terveydelle, varsinkin kuolemanriski, nähdään kyllä yritysmaailmassa sietämättömänä riskinä, joka pyritään poistamaan kokonaan."
No naiset eivät edelleenkään näe niin kun synnyttävät sen 1.32 lasta naista kohden vaikka miten yrität riskeistä puhua.
Vierailija kirjoitti:
"Koska naisilla on luonnostaan hoivavietti ja soveltuvuus alalle. Insinööriksi, matemaatikoksi, lääkäriksi yms on miehillä luonnostaan soveltuvuus."
Kumpaa sukupuolta olevan laittaisit työhön, joss tehdään paljon työtä mittaustekniikan, laadunarvioinnin, automaation ja koneiden parissa?
Miehen koska näillä on luonnostaan kyky loogiseen ajatteluun. Jos tiede olisi ollut naisten varassa ei meillä olisi vielä polkupyörääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletko koskaan kuullut riskinarvioinnista? Silloin, kun riskin toteutumisen seuraukset ovat sietämättömät, puhutaan isosta riskistä, vaikka sen todennäköisyys ei olisikaan kovin suuri. "
Tässä on kyllä hullu kommentti: esimerkiksi monessa lääkkeessä on riski kuolla lääkkeen aiheuttamaan komplikaatioon, mutta todennäköisyys kuolemalle on pieni. Jätätkö tällä perusteella mahdollisesti henkesi pelastavan lääkkeen ottamatta?
- ohis
Ei oikein sovi vertaus, jos lääkkeen ottamatta jättämisellä on isompi haitta tai riski.
Yritysmaailmassa puhutaan riskinarvioinnista ja sietämättömät riskit, vaikka todennäköisyys olisi pieni, pyritään poistamaan.
Yritysmaailmassa riittää 80/20 sääntö, sillä lop
No mutta "perhe" ei ole "yritys" niin mies voi vaan dumpata silvotun ja tuusaksi r aiskatun naisen. Sepittää lasulle ja piikaehdokkaille jotain "hulluista eksistä" niin aina joku kadulta noukittu raukka lankeaa ja ryhtyy kakkosvaimoksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos se, että et saanut jotain asiaa, jonka halusit, on elämäsi suurin suru, niin olet kyllä pumpulissa kasvanut kakara.
Puhutaan kuitenkin yhdestä ihmisen biologisesta perustarpeesta. Jos lisääntymisvietti ei olisi ihmisen yksi perusvieteistä niin ihmiskunta tuskin olisi selvinnyt tähän asti.
Ja onhan monen miehenkin suurin suru että ei saa naista ja varsinkaan pimppaa vaikka niin kovasti haluaisi. Mene vaihteeksi ilkkumaan heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska naisilla on luonnostaan hoivavietti ja soveltuvuus alalle. Insinööriksi, matemaatikoksi, lääkäriksi yms on miehillä luonnostaan soveltuvuus."
Kumpaa sukupuolta olevan laittaisit työhön, joss tehdään paljon työtä mittaustekniikan, laadunarvioinnin, automaation ja koneiden parissa?
Miehen koska näillä on luonnostaan kyky loogiseen ajatteluun. Jos tiede olisi ollut naisten varassa ei meillä olisi vielä polkupyörääkään.
Jännä juttu. Kuvailemani ala on nimittäin naisvaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä sinänsä asiallinen aloitus, mutta ihan turha erottaa tässä asiassa naisia miehistä tai väittää, etteikö osa naisten paineista olisi lähtöisin miesten naisiin kohdistuvista vaatimuksista.
Itse tajusin vuosi sitten ollessani 32v, että haluankin perheen ja asettua aloilleni (ulkomaille). Löysin aika nopeasti onneksi itseäni hiukan nuoremman miehen, jolla perhehaaveita.
Niin varmaan, Pasi. Aloituksesi on pelkkää naisia syyllistävää vihapuhepaskaa. Newsflash: et sä tälläkään oksennuksella naista tule saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska naisilla on luonnostaan hoivavietti ja soveltuvuus alalle. Insinööriksi, matemaatikoksi, lääkäriksi yms on miehillä luonnostaan soveltuvuus."
Kumpaa sukupuolta olevan laittaisit työhön, joss tehdään paljon työtä mittaustekniikan, laadunarvioinnin, automaation ja koneiden parissa?
Miehen koska näillä on luonnostaan kyky loogiseen ajatteluun. Jos tiede olisi ollut naisten varassa ei meillä olisi vielä polkupyörääkään.
🤡🤡🤡🤡🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se, että et saanut jotain asiaa, jonka halusit, on elämäsi suurin suru, niin olet kyllä pumpulissa kasvanut kakara.
Puhutaan kuitenkin yhdestä ihmisen biologisesta perustarpeesta. Jos lisääntymisvietti ei olisi ihmisen yksi perusvieteistä niin ihmiskunta tuskin olisi selvinnyt tähän asti.
Ja onhan monen miehenkin suurin suru että ei saa naista ja varsinkaan pimppaa vaikka niin kovasti haluaisi. Mene vaihteeksi ilkkumaan heille.
Korjaan; panemisvietti. Ihmiset ja muut nisäkkäät pysyvät olemassa panemisvietin avulla.
Nyt kun ehkäisy on saatavilla ja yhteiskunnan arvot murroksessa, yhä harvempi tekee lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska naisilla on luonnostaan hoivavietti ja soveltuvuus alalle. Insinööriksi, matemaatikoksi, lääkäriksi yms on miehillä luonnostaan soveltuvuus."
Kumpaa sukupuolta olevan laittaisit työhön, joss tehdään paljon työtä mittaustekniikan, laadunarvioinnin, automaation ja koneiden parissa?
Miehen koska näillä on luonnostaan kyky loogiseen ajatteluun. Jos tiede olisi ollut naisten varassa ei meillä olisi vielä polkupyörääkään.
Jännästi ne ovatkin juuri nämä tieteellä saturoidut yhteiskunnat, jotka ovat sukupuuton partaalla. Hmm.......... Löytyisikö se vastauskin jostain koneesta? Synnyttäisikö vaikka ai teille? Tai keskoskaappi, oletteko sitä koettaneet siementää? Entä skalpellin reunaan, tai mitä jos hedelmällisyys paranisi sillä että kaikilta miehiltä pakkolunastettaisiin siemeniä skalpelleilla Jorma 50v:n toimesta? Voisiko lasun työntekijät pakottaa myös kohduiksi, kun ovat niin lapsirakkaita että ihan toisten lapsia ryöstelevät?
Ap on esimerkki miehestä joka pitäisi sulkea johonkin laitokseen loppuiäkseen jotta ei ole vaaraksi tai edes häiriöksi tavallisille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena kerron, että on hyvin vaikea löytää 25-35-vuotiasta miestä, joka on sitoutumiskykyinen ja haluaa lapsia. Ei vaan onnistu.
Näinpä. "Naisten hedonismilla" ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Palstamiehet ei ole ainakaan innosta kiljuen rupeamassa perheenisiksi, mitä olen palstan lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Ap on esimerkki miehestä joka pitäisi sulkea johonkin laitokseen loppuiäkseen jotta ei ole vaaraksi tai edes häiriöksi tavallisille ihmisille.
Sanoman moderaation mielestä kuitenkin ihan asiallinen kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska naisilla on luonnostaan hoivavietti ja soveltuvuus alalle. Insinööriksi, matemaatikoksi, lääkäriksi yms on miehillä luonnostaan soveltuvuus."
Kumpaa sukupuolta olevan laittaisit työhön, joss tehdään paljon työtä mittaustekniikan, laadunarvioinnin, automaation ja koneiden parissa?
Miehen koska näillä on luonnostaan kyky loogiseen ajatteluun. Jos tiede olisi ollut naisten varassa ei meillä olisi vielä polkupyörääkään.
Miehet: kielletään naisilta opiskelu! Yliopistojen ovet kiinni naisilta! Ei anneta niiden edes äänestää!
Myös miehet: missä ovat naisten tieteelliset saavutukset? Häh, missä?
Logiikka taas +10000000.
"Miehen koska näillä on luonnostaan kyky loogiseen ajatteluun. Jos tiede olisi ollut naisten varassa ei meillä olisi vielä polkupyörääkään."
Se melko pieni miesten joukko vastaa siitä teknisestä kehityksestä ja loogisesta ajattelusta. Se loppujoukko käyttää aikansa pillun perässä juoksemiseen, kaljan juomiseen ja mesoamiseen jalkapallon, jääkiekon tai muun aivottoman viihteen takia.
En ymmärrä miesten (enkä kyllä välillä naistenkaan) halua ottaa kunnia jostain muiden oman sukupuolen edustajien ansioista. Vaikka Einstein keksi suhteellisuusteorian niin se Jartsa Kouvolasta ei ole silti yhtään sen loogisempi ajattelussaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se, että et saanut jotain asiaa, jonka halusit, on elämäsi suurin suru, niin olet kyllä pumpulissa kasvanut kakara.
Puhutaan kuitenkin yhdestä ihmisen biologisesta perustarpeesta. Jos lisääntymisvietti ei olisi ihmisen yksi perusvieteistä niin ihmiskunta tuskin olisi selvinnyt tähän asti.
Ja onhan monen miehenkin suurin suru että ei saa naista ja varsinkaan pimppaa vaikka niin kovasti haluaisi. Mene vaihteeksi ilkkumaan heille.
Kasvata sitä resilienssiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se, että et saanut jotain asiaa, jonka halusit, on elämäsi suurin suru, niin olet kyllä pumpulissa kasvanut kakara.
Puhutaan kuitenkin yhdestä ihmisen biologisesta perustarpeesta. Jos lisääntymisvietti ei olisi ihmisen yksi perusvieteistä niin ihmiskunta tuskin olisi selvinnyt tähän asti.
Ja onhan monen miehenkin suurin suru että ei saa naista ja varsinkaan pimppaa vaikka niin kovasti haluaisi. Mene vaihteeksi ilkkumaan heille.
Mitään lisääntymisviettiähän ei ole olemassakaan. Seksivietti on.
"Korjaan; panemisvietti. Ihmiset ja muut nisäkkäät pysyvät olemassa panemisvietin avulla."
Panemisvietti on osa lisääntymisviettiä. Ja ihmisillä, varsinkin naisilla, on biologinen hoivavietti omia jälkeläisiään kohtaan. Ne eivät ole vain valintoja muiden joukossa vaan perustarpeita.
Ja siksi lapsettomuus on monille niin suuri suru.
Ei se kyllä pelkästään naisista johdu, vaan nykyajan deittikulttuurista. Ihmiset eivät halua sitoutua, kun kokoajan pälyillään, onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella. Miehillä on sutinaa monien naisten kanssa ja luotettavan isäehdokkaan löytäminen on haastavaa. Naiselle raskaus ja lapset ovat suuri investointi, ei pelkästään taloudellisesti, vaan myös ajallisesti ja mentaalisesti. Lisäksi oma keho muuttuu ja terveysongelmia voi puhjeta raskauden myötä. Jotta naisen kannattaa ruveta tekemään lapsia, hänen täytyy löytää ensin turvallinen ja luotettava kumppani, joka auttaa lasten hoidossa ja on tukena elämän ylä- ja alamäissä. Lasten teko ei ole pelkästään naisten vastuulla, myös miehen on kannettava kortensa kekoon.
Jos joku on hedonistista niin paneminen, raskaana oleminen ja vauvan imuttelu rinnoissa. Naisen oksitosiinitasothan ovat tuolloin kaikkein korkeimmillaan, kyseessä on oikein pitkä orgasmi. Tämä on toki pyritty häivyttämään ja tarinoimaan pilalle, ettei miehille tule paha mieli. Mutta hedonistinen nainen käyttää niitä sukuelimiään erittäin ahkerasti ja huutaa nautinnosta kun vauva imee tissiä, siinä missä mies ei saa tuotettua naiselle mitään.