Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahdus johtuu naisten pinnallisiksi ja turhamaisiksi muuttuneista elämäntapaihanteista
16.03.2025 |
Kyllähän totuus on, että viimeisten 15 vuoden aikana hyvin monen naisen elämäntapaihanteet ovat muuttuneet pinnallisiksi ja turhamaisiksi. Aikaisemmin lähes kaikilla naisilla oli haaveena jossain vaiheessa löytää mies ja perustaa perhe. Nykyään tuollaisia naisia on paljon, paljon vähemmän. Monia naisia kiinnostaa elämässään nykyään vain kaikki pinnallisuus ja turhamaisuus, kuten wine & travel elämäntapa. Liekö somella vaikutusta tuohon. Vaikuttaa myös siltä, että moni nainen haluaa elää ikuista nuoruutta, eihän sellaiseen tietenkään lapset sovi.
Mutta tuosta asiastahan ei tietenkään saa syntyvyyskeskusteluissa puhua. Vaan pitää etsiä syitä romahtaneeseen syntyvyyteen heikoista tulevaisuudennäkymistä ja heikosta uskosta tulevaisuuteen, ilmastoahdistuksesta, työttömyyden pelosta, hintojen noususta ja mahdollisesta omasta heikosta taloustilanteesta, vaikka todellinen syy syntyvyyden romahdukselle on todennäköisesti jossain aivan muualla.
Kommentit (1207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mun kavereista olis kuollut synnytyksessä kolme"
Olisi kuollut? Mutta ei siis kuitenkaan kuollut?
Ilman nykyaikaista lääketiedettä siis.
No nyt puhutaan riskeistä jotka ovat nykyään. Minä en pelännyt itse synnytystä juuri siksi kun nykyään sairaaloissa pystytään hoitamaan sellaiset vaaratilanteet jotka ennen saattoivat johtaa kuolemaan.
Niin? Ystävälleni tulee silti pska housuun, vaikka synnytti 2020-luvulla. Oli useita tunteja leikkaussalissa, että vuodot saatiin tilkittyä. Oli ihan hiuskarvan varassa, ettei jäänyt viimeiseksi matkaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa pelkkä synnytyspelko selittää syntyvyyden laskua. Mutta nainen puntaroi lasta harkitessaan sitä, mitä positiivisia ja negatiivisia seurauksia, mahdollisuuksia ja riskejä lapsi toisi tullessaan hänen omaan elämäänsä (tietenkin, sitä lastahan ei ole olemassa). Mikäli negatiivisia on paljon enemmän, eikä halu saada lapsi ylitä niitä, ratkaisu on synnyttämättä jättäminen. Olisi ollut usein ennenkin, mutta puntteja tasasi ensin ehkäisyn puute ja vielä pitkään sen ratkettua sosiaalinen paine.
Kyllä, omalta kannaltaan mutta myös lapsen. Kyllä naiset tietävät, että lapset joutuvat laitoksiin jo hyvin nuorena ja tiedossa on myös millaisia henkilöitä näissä laitoksissa ja millä arvoilla lapsia niissä "kasvatetaan". Satunnaiset hyvät kokemukset ovat ennemminkin poikkeuksia. Miesten mielestä toki kaikki on ok niin kauan kun lapsi ei häiritse heidän touhujaan. Mutta esimerkiksi lapsen itku on normalisoitu, joka viittaa lapsen jatkuvaan kärsimykseen. Siihen, kuten naisenkin huonovointisuudelle sairaassa ympäristössä ollaan keksitty jopa ihan diagnooseja, jottei tarvitse kohdata sairasta ja sadistista kasvatusympäristöä.
Ei siltä lehmältäkään mitään kysellä, kun siemen tungetaan emättimeen ja poikanen viedään kuukautisena. Kansasta kiinni sallitaanko tällainen. Miehet ilmeisesti sallivat, naiset sanovat että ei kiitos.
Suomessa on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Saat opettaa ja kasvattaa lastasi kotona ihan niillä arvoilla, kuin itse parhaaksi näet. Saat myös ihan itse palkata itsellesi lastenhoitajan kotiin, jos haluat käydä töissä, mikään pakko niitä lapsia ei ole päivähoitoon tai varhaiskasvatukseen viedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mun kavereista olis kuollut synnytyksessä kolme"
Olisi kuollut? Mutta ei siis kuitenkaan kuollut?
Takerruit tuohon mahdolliseen kuolemaan, kun vissiin tuo ulosteenkarkailu on sinusta ihan pikku juttu. :D
Mikä on tämä nykypäivän kirjoittelun logiikka jossa laitetaan yhteen kaksi ihan eri asiaa joista toisesta ei ole ollut aikeisemmin minun kirjoituksessani mitään puhetta?
Jos kerran puhutaan kuolemasta niin tottaka takerrun siihen koska on melko erikoista jos jonkun lähipiiristä kolme on kuollut synnytykseen kun noita ei usein koko vuonna tapahdu Suomessa noin montaa. Ulosteenkarkailu on toki ikävä asia mutta ei liity mitenkään tuohon jota mitä kommentoin.
Ulosteenkarkailua sulla on aivoissas
"Niin, siis pointti oli edelleen se etteivät ne ole niin harvinaisia kuin sinä kuvittelet."
No hankla tietää kun nämä termit "harvinainen" ja "yleinen" tarkoittavat eri ihmisille aika eri asioita. Toisen mielestä yleistä on jos joku tapahtuu 2% ihmisistä ja toiselle jos se tapahtuu 75% ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mun kavereista olis kuollut synnytyksessä kolme"
Olisi kuollut? Mutta ei siis kuitenkaan kuollut?
Ilman nykyaikaista lääketiedettä siis.
No nyt puhutaan riskeistä jotka ovat nykyään. Minä en pelännyt itse synnytystä juuri siksi kun nykyään sairaaloissa pystytään hoitamaan sellaiset vaaratilanteet jotka ennen saattoivat johtaa kuolemaan.
En minäkään pelännyt, mutta kas vain, riesaksi jäi, onneksi niinkin pienet asiat, kuin virtsan karkailu ja peräpukamat sekä heikentynyt tunto emättimessä. Ja tämä on siis ihan normaalia, eikä minua ole tilastoitu mihinkään "komplikaatiotilastoon". Yksi pieni repeämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet elää ikuista nuoruutta ihannoimalla beer & video games elämäntapaa.
Ja jatkavat sitä myös sen jälkeen kun niitä lapsia tulee, jos vain saavat tilaisuuden.
Miehet haluavat vauvan niin kuin lapsi haluaa koiranpennun. Kyllä joku muu siitä varmaan huolehtii, mutta olis se kiva olla :D
Ei tätä faktaa voisi enää paremmin sanoiksi pukea.
Meillä on kolme lasta ja kaksi koiraa. Nyt mies ja lapset haluaisivat vielä kissan. Minä olen sanonut, että yhden yhtä minun hoidettavaa elävää olentoa ei meidän perheeseen enää tule. Yhdessä vaiheessa mies suunnitteli meille kanoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mun kavereista olis kuollut synnytyksessä kolme"
Olisi kuollut? Mutta ei siis kuitenkaan kuollut?
Ilman nykyaikaista lääketiedettä siis.
No nyt puhutaan riskeistä jotka ovat nykyään. Minä en pelännyt itse synnytystä juuri siksi kun nykyään sairaaloissa pystytään hoitamaan sellaiset vaaratilanteet jotka ennen saattoivat johtaa kuolemaan.
Elämänlaadusta vähät, kunhan hengissä säilyy? Mikä masokisti olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"70-luvulla ehkäisy oli naisille vaarallista. E-pillereissä oli niin vahvat määrät vaikuttavia aineita, että monet naiset saivat veritulppia niiden takia. Moni oikeasti kuoli e-pillereihin."
E-pilleri ei ole ainoa ehkäisyväline. 70-luvulla kondomeja sai jo joka paikasta, lisäksi naisille oli käytössä 70-luvulla markkinoille tullut kuparikierukka, pessaari ja ehkäisyvaahto.
Mutta kun mies ei saavuta orgasmia kondomin kanssa. 🥺
Se on sitten eri kysymys kuin se oliko silloin ehkäisyä saatavilla. Ja kyllä oli.
Ja ehkäisypilleri muuten oli silloin varsin suosittu nykyisiä pillereitä suuremmista haittavaikutuksista huolimatta koska se mahdollisti riskittömän seksin ihan eri tavalla kuin aikaisempina vuosikymmeninä.
Riskittömän seksin ilman suojaa? Eiköhän niitä tauteja liikkunut 70-luvullakin.
Vierailija kirjoitti:
"Ei sen suurempi suru kuin mikään muukaan."
Niin, no mitä niitä suruja nyt on, läheisen tai lapsen kuolema, vakava sairaus jne. Ei sen kummempia. Kyllähän normaali aikuinen ihminen moiset ohittaa olankohautuksella kun kyse on vain elämästä ja asioista jotka siihen liittyvät.
Vertaat kahta eri asiaa nyt. Toisessa on kyse menettämisestä ja toisessa siitä, ettei ole saanut jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mun kavereista olis kuollut synnytyksessä kolme"
Olisi kuollut? Mutta ei siis kuitenkaan kuollut?
Ilman nykyaikaista lääketiedettä siis.
No nyt puhutaan riskeistä jotka ovat nykyään. Minä en pelännyt itse synnytystä juuri siksi kun nykyään sairaaloissa pystytään hoitamaan sellaiset vaaratilanteet jotka ennen saattoivat johtaa kuolemaan.
Niin? Ystävälleni tulee silti pska housuun, vaikka synnytti 2020-luvulla. Oli useita tunteja leikkaussalissa, että vuodot saatiin tilkittyä. Oli ihan hiuskarvan varassa, ettei jäänyt viimeiseksi matkaksi.
Tuo mitä kuvaat on niitä nykypäivän synnytyksen onneksi aika pieniä mutta silti olemassaolevia ja realistisia riskejä. Tähän mennessä isoimpana riskinä on taas puhuttu synnytykseen kuolemisesta joka ihan oikeasti on nykypäivänä olemattoman pieni riski. Ja sitä väitettä vastaan minä olen argumentoinut.
Your report is already on moderation process!
Your report is already on moderation process!
Your report is already on moderation process!
Your report is already on moderation process!
Your report is already on moderation process!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mun kavereista olis kuollut synnytyksessä kolme"
Olisi kuollut? Mutta ei siis kuitenkaan kuollut?
Ilman nykyaikaista lääketiedettä siis.
No nyt puhutaan riskeistä jotka ovat nykyään. Minä en pelännyt itse synnytystä juuri siksi kun nykyään sairaaloissa pystytään hoitamaan sellaiset vaaratilanteet jotka ennen saattoivat johtaa kuolemaan.
Elämänlaadusta vähät, kunhan hengissä säilyy? Mikä masokisti olet?
No täällä on kerta toisensa jälkeen esitety synnytyksen pääasialliseksi riskiksi sen että siihen voi kuolla. Vasta ihan nyt viime kommenteissa on alkanut nuosta esiin vähän realistisemmat riskit siitä mitä pysyviä tai pitkäaikaisia vaivoja synnytyksestä voi jäädä. Ne ovat sitten tietenkin ihan eri asia.
"Riskittömän seksin ilman suojaa? Eiköhän niitä tauteja liikkunut 70-luvullakin."
Tässä viitattiin riskillä raskauden riskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei sen suurempi suru kuin mikään muukaan."
Niin, no mitä niitä suruja nyt on, läheisen tai lapsen kuolema, vakava sairaus jne. Ei sen kummempia. Kyllähän normaali aikuinen ihminen moiset ohittaa olankohautuksella kun kyse on vain elämästä ja asioista jotka siihen liittyvät.
Vertaat kahta eri asiaa nyt. Toisessa on kyse menettämisestä ja toisessa siitä, ettei ole saanut jotakin.
Ei vaikuta siihen että suru voi olla yhtä suuri tai konkreettinen. Suosittelen tutustumaan aiheesta tehtyihin tutkimuksiin.
https://simpukkary.fi/blogi/lapsettomuuden-suru-aaltoilee/
Vierailija kirjoitti:
"Niin, siis pointti oli edelleen se etteivät ne ole niin harvinaisia kuin sinä kuvittelet."
No hankla tietää kun nämä termit "harvinainen" ja "yleinen" tarkoittavat eri ihmisille aika eri asioita. Toisen mielestä yleistä on jos joku tapahtuu 2% ihmisistä ja toiselle jos se tapahtuu 75% ihmisistä.
Virtsankarkailu: Jopa 30 - 50 % synnyttäneistä naisista kokee jonkinasteista virtsankarkailua, ja noin 10 - 20 %:lla se voi olla pitkäaikainen ongelma.
Ulosteen pidätyskyvyttömyys: Harvinaisempi kuin virtsankarkailu, mutta voi koskea 3 - 10 % synnyttäneistä naisista.
Lantion elinten laskeuma: Jopa 30 - 50 % naisista kehittää jonkinasteisen laskeuman, mutta vain noin 10 - 20 % kokee siitä merkittäviä oireita.
Seksuaalinen hyvinvointi
Kivut yhdynnässä: Noin 40 - 50 % naisista kokee kipua synnytyksen jälkeen, mutta se yleensä vähenee ajan myötä.
Vähemmän nautintoa yhdynnässä: Jopa 20 - 30 % naisista raportoi heikentynyttä seksuaalista nautintoa tai tuntoherkkyyttä erityisesti, jos synnytykseen on liittynyt repeämiä tai episiotomia (välilihan leikkaus).
Siinä sulle lukuja. Eivät ole minusta kovin epätodennäköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"70-luvulla ehkäisy oli naisille vaarallista. E-pillereissä oli niin vahvat määrät vaikuttavia aineita, että monet naiset saivat veritulppia niiden takia. Moni oikeasti kuoli e-pillereihin."
E-pilleri ei ole ainoa ehkäisyväline. 70-luvulla kondomeja sai jo joka paikasta, lisäksi naisille oli käytössä 70-luvulla markkinoille tullut kuparikierukka, pessaari ja ehkäisyvaahto.
Mutta kun mies ei saavuta orgasmia kondomin kanssa. 🥺
Kyllä meillä on aina saanut. Jaksaakin pitempään.
Vierailija kirjoitti:
"Niin, siis pointti oli edelleen se etteivät ne ole niin harvinaisia kuin sinä kuvittelet."
No hankla tietää kun nämä termit "harvinainen" ja "yleinen" tarkoittavat eri ihmisille aika eri asioita. Toisen mielestä yleistä on jos joku tapahtuu 2% ihmisistä ja toiselle jos se tapahtuu 75% ihmisistä.
Höpö höpö.
Täällä on kyllä aikamoinen mies nyt selittämässä.
Naiset on pinnallisia ja haluavat elää ikuista nuoruutta, sanoo ap. Nainen kommentoi, että ei ole löytänyt miestä, joka haluaisi isäksi. Mies vaastaa: mies haluaa olla baanalla nuorena, ota mies 40v ne haluaa isäksi. No mitä pirua. Mies haluaa bilettää nelikymppiseksi ja se on ihan ok, mutta jos nainen tekee noin, se on pinnallista ja vaikka mitä.
Mies: liikenne on paljon vaarallisempaa, kuin synnytys. Ainakin 50 naista kuolee liikenteesä vuosittain. No se nainen on voinut olla siellä liikenteessä 50 vuotta, ennen kolaria, mutta jos nainen olisi ollut synnyttämässä sen 50 vuotta, olisi varmaan ehtinyt johonkin synnytykseen jo kuolemaan, kun jotkut kuolee jo siihen ensimmäiseen.
Mies: naiset ei ennen pelänneet synnytystä, koska se oli niin tavallista.
Höhö höpö, naisten suurin pelko kautta vuosituhansien on ollut raskauden pelko ja sen myötä synnyttämisen pelko. Ennen se on ollut nuorten naisten suurin/yleisin kuolinsyy. Totta kai sitä on osattu pelätä ja ihan syystäkin.
Insinööreitä kun mennään kyselemään prosentilaskua niin kaikki osaa, sairaanhoitajista ei kukaan. Jos yhden ammattiryhmän miehet osaa jotakin, mutta ihan eri ammatin omaava nainen ei tuota osaakaan, on kaikki naiset tyhmiä.( ja naiset siisn osaa kyllä laskea yhtä hyvin kuin miehetkin, jopa niitä prosenttilaskuja, ja jotkut miehet ei osaa laskea yhtään mitään) No kuinka moni insinööri osaa laittaa katetrin? Tai kanyylin? No ei yksikään, onpas typerää porukkaa. Kaikki miehet.
Miehen logiikka on pettämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mun kavereista olis kuollut synnytyksessä kolme"
Olisi kuollut? Mutta ei siis kuitenkaan kuollut?
Takerruit tuohon mahdolliseen kuolemaan, kun vissiin tuo ulosteenkarkailu on sinusta ihan pikku juttu. :D
Mikä on tämä nykypäivän kirjoittelun logiikka jossa laitetaan yhteen kaksi ihan eri asiaa joista toisesta ei ole ollut aikeisemmin minun kirjoituksessani mitään puhetta?
Jos kerran puhutaan kuolemasta niin tottaka takerrun siihen koska on melko erikoista jos jonkun lähipiiristä kolme on kuollut synnytykseen kun noita ei usein koko vuonna tapahdu Suomessa noin montaa. Ulosteenkarkailu on toki ikävä asia mutta ei liity mitenkään tuohon jota mitä kommentoin.
Tehdään laki, että siittäjälle tehdään keinotekoisesti kakki haitat mitä nainen saa synnyttämisestä. Ai lääkäri silpoi välilihan? Mars skalpellin alle, pylly pystyyn ja väliliha kiillotettavaksi. Ai lääkäri halusi mieluummin leikata kohdun kuin antaisi lapsen syntyä luonnollisesti? Voi voi, pallit leikkuriin.
Se on sitten eri kysymys kuin se oliko silloin ehkäisyä saatavilla. Ja kyllä oli.
Ja ehkäisypilleri muuten oli silloin varsin suosittu nykyisiä pillereitä suuremmista haittavaikutuksista huolimatta koska se mahdollisti riskittömän seksin ihan eri tavalla kuin aikaisempina vuosikymmeninä.