Syntyvyyden romahdus johtuu naisten pinnallisiksi ja turhamaisiksi muuttuneista elämäntapaihanteista

Naisten vikako se on?😂 Olisin tehnyt kyllä lapsia, jos olisin löytänyt sellaisen miehen, jonka hyvään ja vastuuntuntoiseen isyyteen olisin voinut luottaa. En löytänyt. En halunnut tehdä isätöntä lasta.

Terveisin,

Erittäin hyvän isän tyttö

Vierailija kirjoitti:

"Naiset ovat tyypillisesti tunteellisia, ts. ohjailtavissa psykologisten heikkouksien kautta, kuten pelottelulla."

Miesten ongelma taas on että he kuvittelevat olevansa kovin rationaalisia vaikka oikeasti he ajattelevat ihan samalla tavalla tunteella kuin naisetkin.

Miehet on kyllä ihan itse korostaneet, että "muna vie ja mies vikisee". Eli ovat kaikkea muuta, kuin rationaalisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset ovat tyypillisesti tunteellisia, ts. ohjailtavissa psykologisten heikkouksien kautta, kuten pelottelulla."

Miesten ongelma taas on että he kuvittelevat olevansa kovin rationaalisia vaikka oikeasti he ajattelevat ihan samalla tavalla tunteella kuin naisetkin.

Ei pidä paikkaansa. Kyse on evoluutiosta. Miehet ovat sotineet ja metsästäneet naisten ollessa lähinnä keräilijöitä. Tämä näkyy niin aivojen rakenteessa kuin muissakin toiminnoissa. Miesten on ollut pakko hallita pelon tunnetta kohdatessa esimerkiksi vihollisen, naisten ei niinkään.

 

Tämähän tiedetään nykyään jo puppupuheeksi. Päivitä tietojasi vaikka kerran 10 vuodessa.

Ai tiedetään? Ehkä vasemmistopiireissä, jossa miehen ja naiset aivotkin nähdään samankokoisina, eikö niin? Todellisuudessa lähdekirjallisuus (tutkimukset) ovat aiheesta täysin varmoja. Aivokuvantamisella nähdään erot ja ne selittyvät mm. evoluutiolla. Use-it-loose-it aivoratojen suhteen selittää vain osan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sulla ei sitten löydy minkäännäköistä ymmärrystä sille, että nainen pelkää raskaudesta tai synnytyksestä aiheutuvia komplikaatioita? Ei edes sille, että nainen pelkää synnyttämisen jäävän hänen viimeiseksi teokseen?"

Tietenkin mutta pitää tässä olla kuitenkin joku suhteellisuus ja realismi mukana. On aivan valtavan paljon todennäköisempää kuolla tai vammautua jossain ihan muussa asiassa (jota ei yleensä pelätä, kuten vaikka liikenne) kuin synnytyksessä.

Synnytyksen aikana joutuu itsensä lisäksi pelkäämään myös lapsen puolesta. Varmaan osaat kuvitella, mitä vaurioita voi sikiölle tulla synnytyksen aikaisesta hapenpuutteesta.

Miten joku kehtaa edes tröllätä tällä naisten synnytyspelkoasialla? Jos mies on kyseessä niin on totaalisen raukkamainen naureskelun aihe kun itse ei joudu koskaan synnyttämään. Täytyy olla täysi mieslapsi jos tämä on hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset ovat tyypillisesti tunteellisia, ts. ohjailtavissa psykologisten heikkouksien kautta, kuten pelottelulla."

Miesten ongelma taas on että he kuvittelevat olevansa kovin rationaalisia vaikka oikeasti he ajattelevat ihan samalla tavalla tunteella kuin naisetkin.

Ei pidä paikkaansa. Kyse on evoluutiosta. Miehet ovat sotineet ja metsästäneet naisten ollessa lähinnä keräilijöitä. Tämä näkyy niin aivojen rakenteessa kuin muissakin toiminnoissa. Miesten on ollut pakko hallita pelon tunnetta kohdatessa esimerkiksi vihollisen, naisten ei niinkään.

Se että mies hallitsee pelon tunteita ei ole sama asia kuin että mies olisi rationaalinen. Pelko on myös suojeleva vaisto ja liika pelon kieltäminen voi johtaa myös typeryyksiin kuten liiallisten riskien ottoon.

Ja se mitä tarkoitin kun sanoin että miehet ovat samalla tavalla tunteellisia kuin naiset vaikka kuvittelevat muuta on se, että miehet eivät usein erota faktaa ja faktasta tehtyä johtopäätöstä toisistaan. Kun mies tekee faktasta jonkun johtopäätöksen, siinä on mukana hyvin vahvasti tunteet ja tunne siitä mihin suuntaan sen johtopäätöksen pitäisi miehen mielestä johtaa. Kuvitelleen että ollaan rationaalisia kun pohjana on joku fakta vaikka ne johtopäätökset olisivat kuitenkin tunteella tehtyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sulla ei sitten löydy minkäännäköistä ymmärrystä sille, että nainen pelkää raskaudesta tai synnytyksestä aiheutuvia komplikaatioita? Ei edes sille, että nainen pelkää synnyttämisen jäävän hänen viimeiseksi teokseen?"

Tietenkin mutta pitää tässä olla kuitenkin joku suhteellisuus ja realismi mukana. On aivan valtavan paljon todennäköisempää kuolla tai vammautua jossain ihan muussa asiassa (jota ei yleensä pelätä, kuten vaikka liikenne) kuin synnytyksessä.

Synnytyksen aikana joutuu itsensä lisäksi pelkäämään myös lapsen puolesta. Varmaan osaat kuvitella, mitä vaurioita voi sikiölle tulla synnytyksen aikaisesta hapenpuutteesta.

No elämä on täynnä riskejä mutta suurin osa niistä kuitenkin lopulta hyvin pieniä. Voit istua loppuelämäsi pimeässä kopissa että ei vain käy mitään tai voit vaihtoehtoisesti elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset ovat tyypillisesti tunteellisia, ts. ohjailtavissa psykologisten heikkouksien kautta, kuten pelottelulla."

Miesten ongelma taas on että he kuvittelevat olevansa kovin rationaalisia vaikka oikeasti he ajattelevat ihan samalla tavalla tunteella kuin naisetkin.

Ei pidä paikkaansa. Kyse on evoluutiosta. Miehet ovat sotineet ja metsästäneet naisten ollessa lähinnä keräilijöitä. Tämä näkyy niin aivojen rakenteessa kuin muissakin toiminnoissa. Miesten on ollut pakko hallita pelon tunnetta kohdatessa esimerkiksi vihollisen, naisten ei niinkään.

 

Tämähän tiedetään nykyään jo puppupuheeksi. Päivitä tietojasi vaikka kerran 10 vuodessa.

Ai tiedetään? Ehkä vasemmistopiireissä, jossa miehen ja naiset aivotkin

Mitä hittoa sönkötät? Ei kukaan missään väitä, että naisten ja miesten aivot olisivat samankokoiset. Mutta sinä väitit, että miehet ovat olleet metsästäjiä ja naiset kotona lasten kanssa, ja se on todettu vääräksi, tietysti kun on sata vuotta sitten miesten kehittämä teoria.

Höpsistä, tosiasiassa tilanteeseen vaikuttaa kaikkein eniten talous. Ei kukaan halua kärvistellä, ja kukapa ei haluaisi tarjota lapselleen parasta. Muistan lapsena kuinka kävimme koko perheen voimin laskettelemassa ja lomilla ulkomailla, ja vanhempani tekivät aivan tavallista duunarityötä. Itselläni ei ole varaa lähteä edes yksin laskettelemaan, ja lomaan säästäminen on työn ja tuskan takana. Ja olen tosiaan korkeasti koulutettu, eikä palkkani ole huono. Valitettavasti asumiskustannukset ovat liian korkeat. Aika ankeaa olisi, jos lapseni 'loma' olisi päästä kerran kesässä Linnanmäelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset ovat tyypillisesti tunteellisia, ts. ohjailtavissa psykologisten heikkouksien kautta, kuten pelottelulla."

Miesten ongelma taas on että he kuvittelevat olevansa kovin rationaalisia vaikka oikeasti he ajattelevat ihan samalla tavalla tunteella kuin naisetkin.

Ei pidä paikkaansa. Kyse on evoluutiosta. Miehet ovat sotineet ja metsästäneet naisten ollessa lähinnä keräilijöitä. Tämä näkyy niin aivojen rakenteessa kuin muissakin toiminnoissa. Miesten on ollut pakko hallita pelon tunnetta kohdatessa esimerkiksi vihollisen, naisten ei niinkään.

"Aiempi käsitys siitä, että metsästäjä-keräilijäyhteisöissä vain miehet olisivat metsästäneet, on osoitettu vääräksi. Viimeaikaiset arkeologiset ja antropologiset tutkimukset ovat löytäneet todisteita siitä, että myös naiset osallistuivat aktiivisesti metsästykseen.

Esimerkiksi Etelä-Amerikasta löydetty noin 9 000 vuotta vanha hauta sisälsi metsästykseen käytettyjä aseita, ja analyysit viittaavat siihen, että vainajana oli nainen. Tämä ja muut vastaavat löydöt ovat kyseenalaistaneet pitkään vallinneen käsityksen sukupuolittuneesta työnjaosta. Lisäksi nykyiset metsästäjä-keräilijäyhteisöt, kuten Agta-filippiiniläiset, osoittavat, että naiset voivat osallistua suurriistan metsästykseen miesten rinnalla."

Tervetuloa 2020-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sulla ei sitten löydy minkäännäköistä ymmärrystä sille, että nainen pelkää raskaudesta tai synnytyksestä aiheutuvia komplikaatioita? Ei edes sille, että nainen pelkää synnyttämisen jäävän hänen viimeiseksi teokseen?"

Tietenkin mutta pitää tässä olla kuitenkin joku suhteellisuus ja realismi mukana. On aivan valtavan paljon todennäköisempää kuolla tai vammautua jossain ihan muussa asiassa (jota ei yleensä pelätä, kuten vaikka liikenne) kuin synnytyksessä.

Liikenteeseen on useimman ihmisen pakko mennä jossain vaiheessa elämäänsä, monien ihan päivittäin. Synnyttäminen on helppo välttää.

Pointti on se että harva koko ajan pelkää liikennettä vaikka se on todella paljon vaarallisempaa kuin synnytys. On siis aika epärationaalista välttää sellaista asiaa kuin synnytys riskien takia ja sitten käyttää koko ajan liikennevälineitä joiden riskit ovat paljon isommat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset ovat tyypillisesti tunteellisia, ts. ohjailtavissa psykologisten heikkouksien kautta, kuten pelottelulla."

Miesten ongelma taas on että he kuvittelevat olevansa kovin rationaalisia vaikka oikeasti he ajattelevat ihan samalla tavalla tunteella kuin naisetkin.

Ei pidä paikkaansa. Kyse on evoluutiosta. Miehet ovat sotineet ja metsästäneet naisten ollessa lähinnä keräilijöitä. Tämä näkyy niin aivojen rakenteessa kuin muissakin toiminnoissa. Miesten on ollut pakko hallita pelon tunnetta kohdatessa esimerkiksi vihollisen, naisten ei niinkään.

Se että mies hallitsee pelon tunteita ei ole sama asia kuin että mies olisi rationaalinen. Pelko on myös suojeleva vaisto ja liika pelon kieltäminen voi johtaa myös typeryyksiin kuten liiallisten riskien ottoon.

Ja se mitä tarkoitin kun sanoin että mi

Tarkoitat tällä sitä, että yleisesti päätöksissä tunne voi viedä rationaaliselta ajattelulta voiton. Tässä voit olla oikeassa. Esimerkiksi auton ostossa voit ostaa auton värin perusteella, vaikka rationaalisesti ajatellen sillä ei pitäisi olla suurta merkitystä. Pelkoa käytetään ehdollistumiseen. Jokainen organismi haluaa toistaa sitä mikä tuntuu hyvältä ja välttää sitä mikä tuntuu pahalta. Tässäkään ei ole sukupuolieroja. Mutta siinä on, miten kukin hallitsee näitä tunteita. Miesten on ollut pakko hallita pelkoa, naisten ei niinkään. Lisäksi naiset puhuvat 1000 sanaa siinä missä mies yhden, eli naiset voivat myös käsittää tunteisiin liitettävän sanoituksen eri tavalla. Esimerkki: jos puhut tunteistasi sialle, mitä sika niistä ymmärtää? Tai jos sika röhkii, mitä ymmärrät sian tunteista? Molemmat voivat silti elää myös onnellisena elämänsä loppuun saakka.

Miehethän ovat nimenomaan tunteellisia, vihakin on tunne. Jos on valmis pistämään perheen päiviltä kun vaimo halusi eron, tappamaan ohikulkevan lapsen koska hävisi videopelissä tai särkemään kaupan ikkunoita kun suosikkijalkapallojoukkue ei pärjännyt, kyllä siinä mennään nimenomaan tunteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset ovat tyypillisesti tunteellisia, ts. ohjailtavissa psykologisten heikkouksien kautta, kuten pelottelulla."

Miesten ongelma taas on että he kuvittelevat olevansa kovin rationaalisia vaikka oikeasti he ajattelevat ihan samalla tavalla tunteella kuin naisetkin.

Ei pidä paikkaansa. Kyse on evoluutiosta. Miehet ovat sotineet ja metsästäneet naisten ollessa lähinnä keräilijöitä. Tämä näkyy niin aivojen rakenteessa kuin muissakin toiminnoissa. Miesten on ollut pakko hallita pelon tunnetta kohdatessa esimerkiksi vihollisen, naisten ei niinkään.

"Aiempi käsitys siitä, että metsästäjä-keräilijäyhteisöissä vain miehet olisivat metsästäneet, on osoitettu vääräksi. Viimeaikaiset arkeologiset ja antropologiset tutkimukset ovat löytäneet todisteita siitä, että myös naiset osallistuivat aktiivise

Aivan. Jos tämä vertaus pitäisi tuoda tähän kontekstiin, sinun pitäisi puhua naksuttelemalla siten kuin bushmanit, eikö niin? Siksi toisekseen, tähän maahan on tultu Aasian reittejä pitkin ja hieman erilaisen kehityspolun kautta.

"Tarkoitat tällä sitä, että yleisesti päätöksissä tunne voi viedä rationaaliselta ajattelulta voiton."

Juuri näin. Mutta vielä suurempi ongelma on se jos ihminen ei itse tunnista tätä puolta itsessään vaan aidosti kuvittelee tekevänsä vain rationaalisia faktoihin perustuvia päätöksiä. Ja se voi johtaa yli-itsevarmuuteen ja siihen että vähätellään muiden näkemyksiä siksi että ne nähdään tunteellisina toisin kuin omat päätökset.

Ja tällainen harha on miehillä naisia yleisempää.

"Miten joku kehtaa edes tröllätä tällä naisten synnytyspelkoasialla? Jos mies on kyseessä niin on totaalisen raukkamainen naureskelun aihe kun itse ei joudu koskaan synnyttämään. "

On kaksi ihan eri asiaa tunnustaa se että synnytys pelottaa ja se että kuitenkin tajutaan että synnytyksen riskit ovat yksilötasolla pienet.

Pelko ei ole rationaalinen tunne eikä sen tarvitsekaan olla. Mutta pelkoa lietsotaan juuri niin että mennään mukaan siihen pelotteluun ja liioitellaan niitä riskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset ovat tyypillisesti tunteellisia, ts. ohjailtavissa psykologisten heikkouksien kautta, kuten pelottelulla."

Miesten ongelma taas on että he kuvittelevat olevansa kovin rationaalisia vaikka oikeasti he ajattelevat ihan samalla tavalla tunteella kuin naisetkin.

Ei pidä paikkaansa. Kyse on evoluutiosta. Miehet ovat sotineet ja metsästäneet naisten ollessa lähinnä keräilijöitä. Tämä näkyy niin aivojen rakenteessa kuin muissakin toiminnoissa. Miesten on ollut pakko hallita pelon tunnetta kohdatessa esimerkiksi vihollisen, naisten ei niinkään.

 

Tämähän tiedetään nykyään jo puppupuheeksi. Päivitä tietojasi vaikka kerran 10 vuodessa.

Ai tiedetään? Ehkä vasemmistopiireissä, jossa miehen ja naiset aivotkin

Tiesitkös, naaraille on myös luonnollista olla lisääntymättä silloin, kun olosuhteet eivät ole sille otolliset ja jälkeläisten syntyminen kuormittaisi naarasta liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miehethän ovat nimenomaan tunteellisia, vihakin on tunne. Jos on valmis pistämään perheen päiviltä kun vaimo halusi eron, tappamaan ohikulkevan lapsen koska hävisi videopelissä tai särkemään kaupan ikkunoita kun suosikkijalkapallojoukkue ei pärjännyt, kyllä siinä mennään nimenomaan tunteella.

Negatiivisella tunteella. Kannattaa selvittää mitä tunne on ja miten ne syntyvät. Mikäli promillien miehistä tunnekontrolli pettää, kuten em. voisi olettaa mielenterveydellisistä syistä, tai vaikka lääkkeiden tai päihteiden johdosta, niin voiko sitäkään yleistää kaikkiin miehiin? Vai kertooko tämä yhteiskunnan vasemmisto-naisvetoisesta narratiivista, jossa mitätön pikkuseikka selittää kaiken muun? Onko se lopulta syy sille miksi kaikki naisten exät ja tulevat exät ovat narsisteja (vaikka heitä on noin prosentti diagnosoiduista)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset ovat tyypillisesti tunteellisia, ts. ohjailtavissa psykologisten heikkouksien kautta, kuten pelottelulla."

Miesten ongelma taas on että he kuvittelevat olevansa kovin rationaalisia vaikka oikeasti he ajattelevat ihan samalla tavalla tunteella kuin naisetkin.

Ei pidä paikkaansa. Kyse on evoluutiosta. Miehet ovat sotineet ja metsästäneet naisten ollessa lähinnä keräilijöitä. Tämä näkyy niin aivojen rakenteessa kuin muissakin toiminnoissa. Miesten on ollut pakko hallita pelon tunnetta kohdatessa esimerkiksi vihollisen, naisten ei niinkään.

Se että mies hallitsee pelon tunteita ei ole sama asia kuin että mies olisi rationaalinen. Pelko on myös suojeleva vaisto ja liika pelon kieltäminen voi johtaa myös typeryyksiin kuten liiallisten riskien ottoon.

Ja se mitä tarkoitin kun sanoin että mi

Lisäksi tuo pelon hallinta on muutenkin puppua. Miehet ovat keskimäärin huonompia hallitsemaan pelkoa, mikä näkyy mm suurempana riskinä väkivaltaan. Väkivalta lähtee useimmiten pelosta. Ensihoitajat tietävät, että isoissa onnettomuuksissa miehet alkavat sekoilla ja etsiä syyllisiä (pelkoa syytetyksi joutumisesta) siinä missä naiset pelastavat ja hoitavat ihmisiä välittämättä siitä kuka oli se joka rikkoi liikennesääntöjä.

Yleisesti miesten käytöksen pohjautuminen tunteisiin näkyy esim  markkinointitutkimuksissa. Miehet uskovat mitä haluavat uskoa ja sen vuoksi ovat alttiimpia nettihuijauksiin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sulla ei sitten löydy minkäännäköistä ymmärrystä sille, että nainen pelkää raskaudesta tai synnytyksestä aiheutuvia komplikaatioita? Ei edes sille, että nainen pelkää synnyttämisen jäävän hänen viimeiseksi teokseen?"

Tietenkin mutta pitää tässä olla kuitenkin joku suhteellisuus ja realismi mukana. On aivan valtavan paljon todennäköisempää kuolla tai vammautua jossain ihan muussa asiassa (jota ei yleensä pelätä, kuten vaikka liikenne) kuin synnytyksessä.

Synnytyksen aikana joutuu itsensä lisäksi pelkäämään myös lapsen puolesta. Varmaan osaat kuvitella, mitä vaurioita voi sikiölle tulla synnytyksen aikaisesta hapenpuutteesta.

No elämä on täynnä riskejä mutta suurin osa niistä kuitenkin lopulta hyvin pieniä. Voit istua loppuelämäsi pimeässä kopissa että ei vain käy mitä

Missä todellisuudessa sä oikein elät? Että naisen pitäisi pysytellä neljän seinän sisällä, ettei vaan tulisi raskaaksi? Ihan kuin ei voisi poistua kotoaan ottamaan niitä riskejä kaikissa muissa asioissa, joissa riskin haluaa ottaa. 😂

"Mikäli promillien miehistä tunnekontrolli pettää, kuten em. voisi olettaa mielenterveydellisistä syistä, tai vaikka lääkkeiden tai päihteiden johdosta, niin voiko sitäkään yleistää kaikkiin miehiin?"

Nuohan nyt olivat vain ääriesimerkkejä. Mutta kyllä meillä on lukemattomia esimerkkejä vähemmän tuhoavista ajatuksista joita miehillä on paljon ja jotka perustuvat ensisijassa tunteeseen eikä järkeen. Esim. vaikka isänmaalliset tunteet ovat ihan vain silkkaa tunnetta ja aika iso osa miehistä kuitenkin tekee aika isojakin muita arvovalintoja ja päätöksiä niiden perusteella. Tai se kuuluisa "miehen rooli" tai "millainen miehen kuuluu olla". Ne ovat ihan silkkaa tunnetta mutta vaikuttavat valtavasti.