Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahdus johtuu naisten pinnallisiksi ja turhamaisiksi muuttuneista elämäntapaihanteista
16.03.2025 |
Kyllähän totuus on, että viimeisten 15 vuoden aikana hyvin monen naisen elämäntapaihanteet ovat muuttuneet pinnallisiksi ja turhamaisiksi. Aikaisemmin lähes kaikilla naisilla oli haaveena jossain vaiheessa löytää mies ja perustaa perhe. Nykyään tuollaisia naisia on paljon, paljon vähemmän. Monia naisia kiinnostaa elämässään nykyään vain kaikki pinnallisuus ja turhamaisuus, kuten wine & travel elämäntapa. Liekö somella vaikutusta tuohon. Vaikuttaa myös siltä, että moni nainen haluaa elää ikuista nuoruutta, eihän sellaiseen tietenkään lapset sovi.
Mutta tuosta asiastahan ei tietenkään saa syntyvyyskeskusteluissa puhua. Vaan pitää etsiä syitä romahtaneeseen syntyvyyteen heikoista tulevaisuudennäkymistä ja heikosta uskosta tulevaisuuteen, ilmastoahdistuksesta, työttömyyden pelosta, hintojen noususta ja mahdollisesta omasta heikosta taloustilanteesta, vaikka todellinen syy syntyvyyden romahdukselle on todennäköisesti jossain aivan muualla.
Kommentit (1207)
Aina naiset on pinnallisia olleet, ei mikään nykyilmiö.
En koskaan halunnut lapsia koska en usko tämän pallon kestävän lajiamme loputtomasti enkä halua omiani kärsimään. Olen pian 40 eikä ole kaduttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuosi valvoessa refluksivauvan kanssa neljän seinän sisällä oli todellakin yhden sortin "extreme-kokemus". Ei koskaan enää."
No ihmiset nykyään hakevat juuri extreme-kokemuksia koska ne kasvattavat myös ihmistä henkisesti. Joku juoksee maratonin, toinen kiipeää vuorelle ja joku downshiftaa radikaalisti.
Se että selviää ja tietää selviävänsä on osa sitä että ihminen näkee rajansa ja oman potentiaalinsa. Niitä ei näe jos aina elää helpoimman kautta.
Noissa on semmoinen pikkuinen ero, että ne ovat vapaaehtoisia ja ne voidaan keskeyttää.
Lapsen saaminenkin on ihan vapaaehtoista. Ja moni extreme-kokemus on sellainen että ei siitä suoraan mihinkään sohvalle entiseen olotilaan pääse sormia napsauttamalla.
Vapaaehtoista hyvinkin. Silti ap ja muu äärioikeistohihhelistö yrittää pakottaa. Tuskin kykeni itse edes inttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuosi valvoessa refluksivauvan kanssa neljän seinän sisällä oli todellakin yhden sortin "extreme-kokemus". Ei koskaan enää."
No ihmiset nykyään hakevat juuri extreme-kokemuksia koska ne kasvattavat myös ihmistä henkisesti. Joku juoksee maratonin, toinen kiipeää vuorelle ja joku downshiftaa radikaalisti.
Se että selviää ja tietää selviävänsä on osa sitä että ihminen näkee rajansa ja oman potentiaalinsa. Niitä ei näe jos aina elää helpoimman kautta.
Noissa on semmoinen pikkuinen ero, että ne ovat vapaaehtoisia ja ne voidaan keskeyttää.
Lisäksi maratonin juokseminen tuskin maksaa 130 000€.
Tai kestä 19 vuotta sekä loppuelämää. Kuolleisuuskin matalampi maratonilla kuin raskauden ja synnytyksen ko
En olisi ihan varma. Synnytykseen tai sen komplikaatioihin kuolee 2-3 naista vuodessa. Epäilisin että maratoneilla ja vastaavissa tapahtumissa saa sydärin tai muun kohtauksen kyllä huomattavasti useampi ihminen vuosittain.
"Tai kestä 19 vuotta sekä loppuelämää. "
Lapsen voit antaa sosiaaliviranomaisten huostaan ja adoptioon ihan milloin haluat.
Oman ja lähipiirin kokemuksten perusteella "syy" lapsettomuuteen löytyy usein miehestä, joka on haluton lapsia hankkimaan tai lykkää lapsenhankintaa niin pitkään, ettei se enää naisen iän takia onnistukaan. Perheen perustamisesta kiinnostuneen miehen löytäminen tuntuu olevan jo sellainen utopia, että alkaa usko mennä koko touhuun.
Eli vikki niille sinkkumiehille, jotka haluavat lapsia hankkia: ilmoittakaa se esim. tinderprofiilissa niin johan alkaa naisia löytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäinhimillinen loukko on suomi suomalaiselle miehelle, ellei satu olemaan miljonääri tai suhteilla hyvässä asemassa. Muille suomessa kaikki menee iisimodella.
Lähepä sit helvettiin täältä.
Kyllä romahdus johtuu ziitä, että miehet runkkaa pornovideoita katsellen ja naiset tyydyttää itsensä moottoroiduilla dildoilla. Ei siinä hommassa lisäännytä.
Tämän olen päätellyt ihan lehdistä ja netistä lukemalla.😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäinhimillinen loukko on suomi suomalaiselle miehelle, ellei satu olemaan miljonääri tai suhteilla hyvässä asemassa. Muille suomessa kaikki menee iisimodella.
Suomi on maailman paras maa naisille ja julkisen sektorin turhakkeille. Tavismies ilman rahaa ja statusta on koko lystin kustantaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuosi valvoessa refluksivauvan kanssa neljän seinän sisällä oli todellakin yhden sortin "extreme-kokemus". Ei koskaan enää."
No ihmiset nykyään hakevat juuri extreme-kokemuksia koska ne kasvattavat myös ihmistä henkisesti. Joku juoksee maratonin, toinen kiipeää vuorelle ja joku downshiftaa radikaalisti.
Se että selviää ja tietää selviävänsä on osa sitä että ihminen näkee rajansa ja oman potentiaalinsa. Niitä ei näe jos aina elää helpoimman kautta.
Montako koliikkivauvaa olet hoitanut?
Vain yhden. Toinen oli onneksi parempi nukkumaan.
Ehkäpä ero oli siinä että mieheni oli täysillä mukana hoitamassa ja saattoi kanniskella vaivaa tuntikausia yöllä vaikka oli menossa aamulla töihin että minä sain vähän välillä nukkua.
Sanoi vain että tuli sitä in
"Sanomattakin on selvää, että arvostus miestä kohtaa nousi tuossa kohtaan ihan uudelle tasolle"
Miestä osataan arvostaa, kun hän valvoo lapsensa kanssa muutaman tunnin yöllä, mutta nouseeko yhdenkään naisen arvostus miehensä silmissä, vaikka tämä valvoisi joka yö vauvan kanssa?
Eipä taida nousta. Ja yleisellä tasolla naiselle vaan sanotaan, että mitäs teit kersan, ei ole pakko. Miehelle tuskin kukaan sanoo noin.
Meillä mies on sitä ikäpolvea joka ei lapsen hoitoon osallistunut ja nyt huomaan, kun lapsenlapsia on tullut, että mies lähes paheksuu, jos mies/lapsen isä osallistuu vauvan hoitoon. Ja ihmettelee ihan aidosti äimänkäkenä, että mies/lapsen isä on pitänyt vauvaansa sylissä vapaaehtoisesti, tai vaihtanut tälle vaipan. On miehen mielestä ihan saatanan sisukas sissi ja oikestaan ihan yli-ihminen tuollainen mies. Mies ei silti pidä minään sitä, että minä hoidin yksin kaikki meidän lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä romahdus johtuu ziitä, että miehet runkkaa pornovideoita katsellen ja naiset tyydyttää itsensä moottoroiduilla dildoilla. Ei siinä hommassa lisäännytä.
Tämän olen päätellyt ihan lehdistä ja netistä lukemalla.😅
Syntyvyyden romahdus johtuu projisointisössötyksistä huolimatta simppelisti siitä, että OMIA LAPSIA/LAPSELLISTA ELÄMÄÄ EI HALUTA.
Miksi ei haluta on vapaassa länsimaassa kunkin ihmisyksilön vapaasti valittava, oma yksityisasia, joka ei kuulu kenellekään ulkopuoliselle.
Asiaa ei muuteta kaasuvalotuksilla eikä pakottamisilla. Syntyvyyden lisääminen vaatisi konkretiaa + massiivisia rakenteellisia parannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä romahdus johtuu ziitä, että miehet runkkaa pornovideoita katsellen ja naiset tyydyttää itsensä moottoroiduilla dildoilla. Ei siinä hommassa lisäännytä.
Tämän olen päätellyt ihan lehdistä ja netistä lukemalla.😅
Huonosti olet päätellyt. Minulla ei ole yhtään tuollaista lelua, eikä miehelläni prnoaddiktiota, mutta emme lisäänny. Syynä mm. vähävaraisuus eli tullaan itse toimeen just ja just kun ollaan järkeviä rahan kanssa ja molempien työkyvyttömyys/osatyökyvyttömyys. Miehellä nyt ihan ok töitä mutta näin ei aina ole ja itse en ehtisi tehdä nykyistä työtäni kotoa jos lisääntyisimme. Standardini lastenkasvatukselle ovat korkeat ja lapsen pitäisi saada hyvä lapsuus. ja pelottaa myös millaiset olot täällä on vuosikymmenten päästä. Suomi myyty kokonaan pois, ilmastopakolaisia, sotaa...
Jos olisin varakas ja kunnossa ja minulla olisi tukiverkkoa niin haluaisin kaksi lasta.
Oma lapsuuteni oli helvettiä jossa epävakaa äiti teki monta lasta ja kohteli meitä hirveällä tavalla kunnes meidät otettiin huostaan. Isä oli juoppo ja narsisti ja löi sekä äitiä, lemmikkejä että lapsia. Aikuistuin sittemmin lopetetusta huonomaineisesta laitoksesta ja siirryin suoraan toimeentulotuelle, kaikki piti opetella itse ja juuri kun sain opiskelut kuntoon sairastuin vakavasti.
Minulla ei ole mitään perhettä tai tukiverkkoa, miehen vanhemmat ovat ihania ja tulevat toimeen keskenään mutta ovat eronneet aikoja sitten ja asuvat eri paikkakunnilla. :/
Ihmisillä on monia syitä olla lisääntymättä ja mikään niistä ei ole seksilelut tai aikuisviihde. Tai jos on niin eiköhän ole parempi että kyseiset ihmiset eivät lisäänny. Täällä on nytkin varmasti useampi yh-äiti joiden liitto on loppunut kun mies mielummin pelailee ja rnkkailee. Ja useampi kirjoittaja joiden mielestä olisi kivempi jos heidän äitinsä olisi vain rnkkaillut lastenhankinnan sijasta koska oma lapsuus ollut kestämätön. Lapsia kannattaa hankkia kun on vakaa tilanne ja visio heidän kasvattamisestaan aikuiseksi ja tarjota lapselle rakkautta ja turvallinen koti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#372
Meillä mies on sitä ikäpolvea joka ei lapsen hoitoon osallistunut ja nyt huomaan, kun lapsenlapsia on tullut, että mies lähes paheksuu, jos mies/lapsen isä osallistuu vauvan hoitoon. Ja ihmettelee ihan aidosti äimänkäkenä, että mies/lapsen isä on pitänyt vauvaansa sylissä vapaaehtoisesti, tai vaihtanut tälle vaipan. On miehen mielestä ihan saatanan sisukas sissi ja oikestaan ihan yli-ihminen tuollainen mies. Mies ei silti pidä minään sitä, että minä hoidin yksin kaikki meidän lapset.
Kaksinaismoraalia.
Ja näin se on. Naiset jotka ovat äitejä ovat ihan alinta pohjasakkaa revenneineen alapäineen ja koska ovat tinkineet omista menoistaan lapsen parhaaksi.
Ja mies on äijä kun on lapsia useammalle eri naiselle tai kun ei osallistu samassa osoitteessa asuvan lapsen hoitoon/kustannuksiin mitenkään.
On se äijä!
Osin totta. Naiset ovat tyypillisesti tunteellisia, ts. ohjailtavissa psykologisten heikkouksien kautta, kuten pelottelulla. Toisaalta on myös niin, että koska naiset halusivat tasa-arvoa, eli osallistua BKT:n kasvattamiseen, työpaikat edellyttävät pitkää kouluttautumista ja näin ollen ensisynnyttäjien keski-ikä nousee automaattisesti yli 30 vuoden, jolloin nainen ei kerkeä synnyttää kuin ehkä yhden lapsen. Toinen näkökulma on se, että meidän sosialistisessa kapitalismissa ihmiset on opetettu ajattelemaan siten, että valtio hoivaa, eli ei tarvitse tehdä lapsia vanhuuden varalle siten kuin kehittymättömissä maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuosi valvoessa refluksivauvan kanssa neljän seinän sisällä oli todellakin yhden sortin "extreme-kokemus". Ei koskaan enää."
No ihmiset nykyään hakevat juuri extreme-kokemuksia koska ne kasvattavat myös ihmistä henkisesti. Joku juoksee maratonin, toinen kiipeää vuorelle ja joku downshiftaa radikaalisti.
Se että selviää ja tietää selviävänsä on osa sitä että ihminen näkee rajansa ja oman potentiaalinsa. Niitä ei näe jos aina elää helpoimman kautta.
Noissa on semmoinen pikkuinen ero, että ne ovat vapaaehtoisia ja ne voidaan keskeyttää.
Lapsen saaminenkin on ihan vapaaehtoista. Ja moni extreme-kokemus on sellainen että ei siitä suoraan mihinkään sohvalle entiseen olotilaan pääse sormia napsauttamalla.
Eli sinä siis tunnustat, että pienen lapsen hoitaminen on äärimmäisen rankkaa?
Oletko sitä mieltä, että on silti ok, että isät pakenevat sitä vastuutaan, vaikka sitten sinne Mount Everestille kiipeilemään?
Että mies voi pitää niitä lepotaukoja sen extremen keskellä, mutta nainen ei? Ei sinne Mount Everestillekään yhtä soittoa kiivetä, vaan siellä huilataan välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäinhimillinen loukko on suomi suomalaiselle miehelle, ellei satu olemaan miljonääri tai suhteilla hyvässä asemassa. Muille suomessa kaikki menee iisimodella.
Suomi on maailman paras maa naisille ja julkisen sektorin turhakkeille. Tavismies ilman rahaa ja statusta on koko lystin kustantaja.
Miten voi kustantaa koko lystin jos ei ole rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Osin totta. Naiset ovat tyypillisesti tunteellisia, ts. ohjailtavissa psykologisten heikkouksien kautta, kuten pelottelulla. Toisaalta on myös niin, että koska naiset halusivat tasa-arvoa, eli osallistua BKT:n kasvattamiseen, työpaikat edellyttävät pitkää kouluttautumista ja näin ollen ensisynnyttäjien keski-ikä nousee automaattisesti yli 30 vuoden, jolloin nainen ei kerkeä synnyttää kuin ehkä yhden lapsen. Toinen näkökulma on se, että meidän sosialistisessa kapitalismissa ihmiset on opetettu ajattelemaan siten, että valtio hoivaa, eli ei tarvitse tehdä lapsia vanhuuden varalle siten kuin kehittymättömissä maissa.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
"En olisi ihan varma. Synnytykseen tai sen komplikaatioihin kuolee 2-3 naista vuodessa. Epäilisin että maratoneilla ja vastaavissa tapahtumissa saa sydärin tai muun kohtauksen kyllä huomattavasti useampi ihminen vuosittain."
Sulla ei sitten löydy minkäännäköistä ymmärrystä sille, että nainen pelkää raskaudesta tai synnytyksestä aiheutuvia komplikaatioita? Ei edes sille, että nainen pelkää synnyttämisen jäävän hänen viimeiseksi teokseen?
Sehän on vaan hyvä, ettei hanki lapsia, jos ei halua niitä elämäänsä. Liikakansoitus on lisäksi valtava ongelma maailmassa. Planeetan kestokyky on jo ylitetty. Toivottavasti syntyvyys tippuu kaikissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
"En olisi ihan varma. Synnytykseen tai sen komplikaatioihin kuolee 2-3 naista vuodessa. Epäilisin että maratoneilla ja vastaavissa tapahtumissa saa sydärin tai muun kohtauksen kyllä huomattavasti useampi ihminen vuosittain."
Sulla ei sitten löydy minkäännäköistä ymmärrystä sille, että nainen pelkää raskaudesta tai synnytyksestä aiheutuvia komplikaatioita? Ei edes sille, että nainen pelkää synnyttämisen jäävän hänen viimeiseksi teokseen?
Tästä synnytyspelosta olikin MTV aamutv:ssä juttua ja osoittaa sitä, että naisten tunteellisuus on ongelma. Eli ei uskalleta mennä edes sairaalaan synnyttämään, vaan pitää synnyttää kotona, kun pelätään muita ihmisiä ym.
-ohis
Esitellään vaan itteä ja mietitään millaisia hirviöitä vanhemmat ovat. Tämä on nykyajan uskontoa.