Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyyden romahdus johtuu naisten pinnallisiksi ja turhamaisiksi muuttuneista elämäntapaihanteista
16.03.2025 |
Kyllähän totuus on, että viimeisten 15 vuoden aikana hyvin monen naisen elämäntapaihanteet ovat muuttuneet pinnallisiksi ja turhamaisiksi. Aikaisemmin lähes kaikilla naisilla oli haaveena jossain vaiheessa löytää mies ja perustaa perhe. Nykyään tuollaisia naisia on paljon, paljon vähemmän. Monia naisia kiinnostaa elämässään nykyään vain kaikki pinnallisuus ja turhamaisuus, kuten wine & travel elämäntapa. Liekö somella vaikutusta tuohon. Vaikuttaa myös siltä, että moni nainen haluaa elää ikuista nuoruutta, eihän sellaiseen tietenkään lapset sovi.
Mutta tuosta asiastahan ei tietenkään saa syntyvyyskeskusteluissa puhua. Vaan pitää etsiä syitä romahtaneeseen syntyvyyteen heikoista tulevaisuudennäkymistä ja heikosta uskosta tulevaisuuteen, ilmastoahdistuksesta, työttömyyden pelosta, hintojen noususta ja mahdollisesta omasta heikosta taloustilanteesta, vaikka todellinen syy syntyvyyden romahdukselle on todennäköisesti jossain aivan muualla.
Kommentit (1207)
Vierailija kirjoitti:
"Vuosi valvoessa refluksivauvan kanssa neljän seinän sisällä oli todellakin yhden sortin "extreme-kokemus". Ei koskaan enää."
No ihmiset nykyään hakevat juuri extreme-kokemuksia koska ne kasvattavat myös ihmistä henkisesti. Joku juoksee maratonin, toinen kiipeää vuorelle ja joku downshiftaa radikaalisti.
Se että selviää ja tietää selviävänsä on osa sitä että ihminen näkee rajansa ja oman potentiaalinsa. Niitä ei näe jos aina elää helpoimman kautta.
Noissa on semmoinen pikkuinen ero, että ne ovat vapaaehtoisia ja ne voidaan keskeyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena kerron, että on hyvin vaikea löytää 25-35-vuotiasta miestä, joka on sitoutumiskykyinen ja haluaa lapsia. Ei vaan onnistu.
Ihme nuorten miesten haukkumista taas kerran. Täällä olisi yksi 26v mies, joka haluaa vaikka heti lapsia. Mutta kun en kelpaa kenellekään naisille... Olen työssä tavis 181 cm ja 75 kg. Kaikki asiat minulla on kunnossa, eli olen sosiaalinen ja puhelias, pukeudun puhtaisiin vaatteisiin, pidän hygieniasta huolta jne. Tämä kaikki on johtanut ainoastaan friendzone tasolle naisten kanssa.
M26
Pitäähän siinä tuon lisäksi vielä kemiatkin kolahtaa. Toivottavasti löydät sen oikean. Tsemppiä, älä luovuta.
Tuskin löytää, sillä sama m
"Tuo on valitettavasti totta. Ainoa realistinen mahdollisuus on hakea nainen Venäjältä tai Aasiasta."
Jaa käydä siis ostamassa vaimo? Sellainen peruskunnioitus naisia kohtaan siellä. Jännä, ettei täältä löydy.
Se on vain tasa-arvoa, ettei naisen tarvitsisi pilata elämäänsä, uraansa, harrastuksiansa ja ystävyyssuhteitansa lapsen takia. Mies ei joudu luopumaan mistään edellämainituista, jos ei ole itse valinnut niin. Kun nainen valitsee olla luopumatta nousee APn kaltaiset huutelemaan, että se on nainen, joka on pinnallinen ja itsekäs.
Syntyvyys voisi nousta, jos miehet eivät olisi niin itsekkäitä ja pinnallisia. Katsokaa vaikka yksinhuoltajanaisia, kuinka he kasvattavat lapsensa ja ovat työelämässä. Valtaosa on luopunut paljosta lastensa hyväksi. Silti ovat ylenkatsottuja, haukuttuja ja parisuhdemarkkinoilla vieroksuttuja, vaikka todellakin täyttävät kaikki kriteerit sitoutumisessa lapsiin ja perheen toimeentuloon.
Mä tein kaksi lasta nuorena, oli niin kökkö diili että menin sterilisaatioon heti kun iän puolesta pystyin, eipähän tuu enää vahingossakaan ja yksikään mies ei pääse ulvomaan kuinka HALUAA lapsia ja sitten jättää kaiken mun kontolle kun ei huvita enää. Ja mun kohdalle noita lapsia iniseviä miehiä tulee edelleen ihan jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuosi valvoessa refluksivauvan kanssa neljän seinän sisällä oli todellakin yhden sortin "extreme-kokemus". Ei koskaan enää."
No ihmiset nykyään hakevat juuri extreme-kokemuksia koska ne kasvattavat myös ihmistä henkisesti. Joku juoksee maratonin, toinen kiipeää vuorelle ja joku downshiftaa radikaalisti.
Se että selviää ja tietää selviävänsä on osa sitä että ihminen näkee rajansa ja oman potentiaalinsa. Niitä ei näe jos aina elää helpoimman kautta.
Noissa on semmoinen pikkuinen ero, että ne ovat vapaaehtoisia ja ne voidaan keskeyttää.
Lisäksi maratonin juokseminen tuskin maksaa 130 000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena kerron, että on hyvin vaikea löytää 25-35-vuotiasta miestä, joka on sitoutumiskykyinen ja haluaa lapsia. Ei vaan onnistu.
Ihme nuorten miesten haukkumista taas kerran. Täällä olisi yksi 26v mies, joka haluaa vaikka heti lapsia. Mutta kun en kelpaa kenellekään naisille... Olen työssä tavis 181 cm ja 75 kg. Kaikki asiat minulla on kunnossa, eli olen sosiaalinen ja puhelias, pukeudun puhtaisiin vaatteisiin, pidän hygieniasta huolta jne. Tämä kaikki on johtanut ainoastaan friendzone tasolle naisten kanssa.
M26
Pitäähän siinä tuon lisäksi vielä kemiatkin kolahtaa. Toivottavasti löydät sen oikean. Tsemppiä, älä luovuta.
Kannattavampaa se suomalainen olisi ostaa, kun tämä saa tuetkin valmiiksi, niin ei tule niin kalliiksi. Ero on siinä että suominainen ei suostu s eksiorjuuteen tai piikomaan. Nämä aasiattaretkin nostavat kytkintä yleensä heti kun saavat kansalaisuuden.
Ongelma on miehissä ja se on maailmanlaajuinen. Naisilla on 100% kyky äitiyteen, mutta lainsäädäntö estää 100% äitiyden ja tuhoaa naisen sekä lasten elämät.
En kyllä tajua miten tällainen naisvihalanka saa edes olla täällä. Eiköhän naisten pimppoja olla jo r aiskailtu ihan tarpeeksi ja nyt kun laitetaan rajoitin päälle niin alkaa rääkyminen ja syyllistäminen sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on vain tasa-arvoa, ettei naisen tarvitsisi pilata elämäänsä, uraansa, harrastuksiansa ja ystävyyssuhteitansa lapsen takia. Mies ei joudu luopumaan mistään edellämainituista, jos ei ole itse valinnut niin. Kun nainen valitsee olla luopumatta nousee APn kaltaiset huutelemaan, että se on nainen, joka on pinnallinen ja itsekäs.
Syntyvyys voisi nousta, jos miehet eivät olisi niin itsekkäitä ja pinnallisia. Katsokaa vaikka yksinhuoltajanaisia, kuinka he kasvattavat lapsensa ja ovat työelämässä. Valtaosa on luopunut paljosta lastensa hyväksi. Silti ovat ylenkatsottuja, haukuttuja ja parisuhdemarkkinoilla vieroksuttuja, vaikka todellakin täyttävät kaikki kriteerit sitoutumisessa lapsiin ja perheen toimeentuloon.
Tämä on kyllä jännä logiikka. Yh on myös työelämässä vieroksuttu, lapsi tuo mukanaan riskit poissaoloista. Ja kaiken tämän kehittämisen jälkeen ihmetellään, miksi naiset eivät reippaasti hanki lapsia. Mitään ei kuitenkaan tehdä äitiyden nostamiseksi minkäänlaiseen arvoon paitsi äitienpäivän juhlapuheissa.
Lapsettomuusvalinta on kaikkea muuta kuin pinnallinen. Maapallo hukkuu ihmisiin jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen naiset siis pelastavat maailman sillä, etteivät porsi lisää AP:n kaltaisia hyödyttömiä ihmisjätteitä jo ennestään ylikansoitetulle planeetalle. Ei huono suunta ollenkaan!
Kertoisitko tarkemmin tästä Suomea kovasti vaivaavasta ylikansoitusongelmasta.
Kyse oli ylikansoitetusta planeetasta, ei ylikansoitetusta Suomesta. Se on se luetun ymmärtämisen ja näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vain tasa-arvoa, ettei naisen tarvitsisi pilata elämäänsä, uraansa, harrastuksiansa ja ystävyyssuhteitansa lapsen takia. Mies ei joudu luopumaan mistään edellämainituista, jos ei ole itse valinnut niin. Kun nainen valitsee olla luopumatta nousee APn kaltaiset huutelemaan, että se on nainen, joka on pinnallinen ja itsekäs.
Syntyvyys voisi nousta, jos miehet eivät olisi niin itsekkäitä ja pinnallisia. Katsokaa vaikka yksinhuoltajanaisia, kuinka he kasvattavat lapsensa ja ovat työelämässä. Valtaosa on luopunut paljosta lastensa hyväksi. Silti ovat ylenkatsottuja, haukuttuja ja parisuhdemarkkinoilla vieroksuttuja, vaikka todellakin täyttävät kaikki kriteerit sitoutumisessa lapsiin ja perheen toimeentuloon.
Tämä on kyllä jännä logiikka. Yh on myös työelämässä vieroksuttu, lapsi tuo mukanaan riskit poissaoloista. Ja kaiken tämän kehittämisen jälkeen ihmetel
Voin samaistua tähän. Olen kokenut, että äidiksi tulo on alentanut mun arvostusta, eikä päinvastoin. Etenkin miesten silmissä.
Puhutaan tosi halveksuvaan sävyyn, ikäänkuin olisin mennyt jotenkin pilalle.
Noh, ehkei livenä uskalleta niin rumasti puhua, mutta anonyyminä huudellaan levinneestä toosasta ja kropasta ja haukutaan muutenkin alimpaan maan rakoon "lompakkoloiseksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap naamioi palliensa jomotuksen BIOLOGISEKSI LISÄÄNTYMISTARPEEKSI, vaikka henkisesti terveet eivät tällaista valepukua hauskalle hommalle tarvitse.
En minä ikinä kokenut tarvetta lisääntyä, ihan vain panetti.
Ap:n viiteryhmää hallitsee synti ja häpeä, ei ilo ja rakkaus, joita Jeesus opetti.
Mä en tuollaiseen vihaiseen körttipersuun päin vilkaisekaan. Ei nähtävästi kukaan muukaan.
Vierailija kirjoitti:
"Sinällään huvittavaa, että ei ollut ehkäisyä on hyvä selitys. Eikö kondomi ole aika vanha keksintö? "
Kondomien saatavuus ei ollut kovin hyvä ennen kuin 60-luvun loppupuolella kun ehkäisy muutenkin tuli laajemmin saataville. Sitä ennen niitä piti tilata häveliäästi jostain postimyynnistä jos sitäkään uskalsi. Ja siksi monella ei niitä ollut.
Kirjoitin tuon siksi, että epäilen kyseen olleen myös siitä, ettei nainen ole voinut kieltäytyä seksistä, vaikkei olisi enää raskaaksi halunnutkaan. Ehkäisyn yleistyminen mahdollisti sen, ettei tästä vääjäämättä seurannut lisää lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tiedä ketään miestä, joka haluaisi selvästi nuoremman naisen vakavaan parisuhteeseen. Tuo on kyllä niin urbaania legendaa. Kukaan täyspäinen vaikkapa nelikymppinen mies ei halua puolet itseään nuorempaa naista elämänkumppaniksi.
MUTTA, jos kyse on mahdollisuudesta nussia, niin totta VıTUSSA! Sehän on elämänkokemus siinä missä jollekin esim loma Havaijilla. Nämä asiat ilmeisesti usein sekoitetaan keskenään, josta syntyy sitten noita virheellisiä käsityksiä.
Miten mä aavistelen, että jos nainen käyttää mahdollisuutensa nussia vaikkapa kreikkalaisen Giorgioksen kanssa, et koe sitä elämänkokemuksena?
Mä en pidä aviomiesmatskuna miestä, joka luokittelee naisia hu*ra tai madonna -kategorioihin.
On niin outoa jotenkin, miten miehet erottaa mielessään seksin ja lisääntymisen. Miten heiltä on mennyt niin totaalisesti ohi, että ne jotenkin liittyvät toisiinsa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tiedä ketään miestä, joka haluaisi selvästi nuoremman naisen vakavaan parisuhteeseen. Tuo on kyllä niin urbaania legendaa. Kukaan täyspäinen vaikkapa nelikymppinen mies ei halua puolet itseään nuorempaa naista elämänkumppaniksi.
MUTTA, jos kyse on mahdollisuudesta nussia, niin totta VıTUSSA! Sehän on elämänkokemus siinä missä jollekin esim loma Havaijilla. Nämä asiat ilmeisesti usein sekoitetaan keskenään, josta syntyy sitten noita virheellisiä käsityksiä.
Miten mä aavistelen, että jos nainen käyttää mahdollisuutensa nussia vaikkapa kreikkalaisen Giorgioksen kanssa, et koe sitä elämänkokemuksena?
Mä en pidä aviomiesmatskuna miestä, joka luokittelee naisia hu*ra tai madonna -kategorioihin.
Ei pidä psykiatriakaan. Tuo on puberteetti-ikäisen nassikan oidipaalivaiheeseen jumittumista. Mikä siihen lie syynä, liiallinen ja liian varhainen pornon suurkuluttaminen? Vanhempien hoivaa vaille jääminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuosi valvoessa refluksivauvan kanssa neljän seinän sisällä oli todellakin yhden sortin "extreme-kokemus". Ei koskaan enää."
No ihmiset nykyään hakevat juuri extreme-kokemuksia koska ne kasvattavat myös ihmistä henkisesti. Joku juoksee maratonin, toinen kiipeää vuorelle ja joku downshiftaa radikaalisti.
Se että selviää ja tietää selviävänsä on osa sitä että ihminen näkee rajansa ja oman potentiaalinsa. Niitä ei näe jos aina elää helpoimman kautta.
Noissa on semmoinen pikkuinen ero, että ne ovat vapaaehtoisia ja ne voidaan keskeyttää.
Lisäksi maratonin juokseminen tuskin maksaa 130 000€.
Tai kestä 19 vuotta sekä loppuelämää. Kuolleisuuskin matalampi maratonilla kuin raskauden ja synnytyksen komplikaatioihin.
Vierailija kirjoitti:
Naisena kerron, että on hyvin vaikea löytää 25-35-vuotiasta miestä, joka on sitoutumiskykyinen ja haluaa lapsia. Ei vaan onnistu.
Suurin syy lapsikatoon on vastuitaan pakoilevat miehet jotka haluavat elää ikuista nuoruuttaan jääkiekon, formuloiden, kalastuksen ja baarin parissa. Sekä myöskin satunnaisissa irtosuhteissa välttäen sitoutumista.
Myöskin halveksivat naisia joilla on lapsia. Haukkuvat kyläpyöriksi yms mairittevilla sanoilla. Kuuluttuvat kaikki naiset lompakkolaisiksi eivätkä edes halua ymmärtää lasten elatuksen olevan yhteinen asia koska onhan ne sataset heti pois rakkaista harrastuksista tai auton uusista aluvanteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vain tasa-arvoa, ettei naisen tarvitsisi pilata elämäänsä, uraansa, harrastuksiansa ja ystävyyssuhteitansa lapsen takia. Mies ei joudu luopumaan mistään edellämainituista, jos ei ole itse valinnut niin. Kun nainen valitsee olla luopumatta nousee APn kaltaiset huutelemaan, että se on nainen, joka on pinnallinen ja itsekäs.
Syntyvyys voisi nousta, jos miehet eivät olisi niin itsekkäitä ja pinnallisia. Katsokaa vaikka yksinhuoltajanaisia, kuinka he kasvattavat lapsensa ja ovat työelämässä. Valtaosa on luopunut paljosta lastensa hyväksi. Silti ovat ylenkatsottuja, haukuttuja ja parisuhdemarkkinoilla vieroksuttuja, vaikka todellakin täyttävät kaikki kriteerit sitoutumisessa lapsiin ja perheen toimeentuloon.
Tämä on kyllä jännä logiikka. Yh on myös työelämässä vieroksuttu, lapsi tuo mukanaan riskit poissaolois
"Heti jo kohta jäädään äitiyslomalle, kun on nimi paperissa! Siksi en palkkaa naisia!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vain tasa-arvoa, ettei naisen tarvitsisi pilata elämäänsä, uraansa, harrastuksiansa ja ystävyyssuhteitansa lapsen takia. Mies ei joudu luopumaan mistään edellämainituista, jos ei ole itse valinnut niin. Kun nainen valitsee olla luopumatta nousee APn kaltaiset huutelemaan, että se on nainen, joka on pinnallinen ja itsekäs.
Syntyvyys voisi nousta, jos miehet eivät olisi niin itsekkäitä ja pinnallisia. Katsokaa vaikka yksinhuoltajanaisia, kuinka he kasvattavat lapsensa ja ovat työelämässä. Valtaosa on luopunut paljosta lastensa hyväksi. Silti ovat ylenkatsottuja, haukuttuja ja parisuhdemarkkinoilla vieroksuttuja, vaikka todellakin täyttävät kaikki kriteerit sitoutumisessa lapsiin ja perheen toimeentuloon.
Tämä on kyllä jännä logiikka. Yh on myös työelämässä vieroksuttu, lapsi tuo mukanaan riskit poissaolois
Voin samaistua tähän. Olen kokenut, että äidiksi tulo on alentanut mun arvostusta, eikä päinvastoin. Etenkin miesten silmissä.
Mä olen aikuisen lapsen äiti, ja ottanut kaikenlaista osumaa matkan varrella. Olen ollut myös yh. Aikanaan tuntui tosi pahalta tulla survotuksi siihen pienenpieneen äitilokeroon, ei vain miehen puolelta vaan myös yhteiskunta (neuvola, terveydenhuolto, päiväkoti, peruskoulu, työelämä) odotti, otti ja vaati vanhemmilta hyvin, hyvin epätasa-arvoisesti. Olen suorittanut suorittamasta päästyäni pitääkseni edes omat oikeuteni ja aivan pomminvarma siitä, että tällä vallinneella asetelmalla ja asenneilmapiirillä on jotakin tekemistä sen kanssa, miksei lapsia enää synny entiseen malliin nyt kun seuraava sukupolvi on lisääntymisiässä. Mun lapsilukuni jäi yhteen, pettymys oli niin valtaisa. Mies olisi toki halunnut enemmän ja vaihtui siksi toiseen.
Alue: Aihe vapaa
Yksi vauva laskee syntyvyyttä edelleen. Kaksi pitää omalta osalta tasan ja kolme sitten jo nostaa syntyvyyttä. Se siis lasketaan niin, että vanhemmat korvaavat itsensä jälkeläisillään.