Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyyden romahdus johtuu naisten pinnallisiksi ja turhamaisiksi muuttuneista elämäntapaihanteista
16.03.2025 |
Kyllähän totuus on, että viimeisten 15 vuoden aikana hyvin monen naisen elämäntapaihanteet ovat muuttuneet pinnallisiksi ja turhamaisiksi. Aikaisemmin lähes kaikilla naisilla oli haaveena jossain vaiheessa löytää mies ja perustaa perhe. Nykyään tuollaisia naisia on paljon, paljon vähemmän. Monia naisia kiinnostaa elämässään nykyään vain kaikki pinnallisuus ja turhamaisuus, kuten wine & travel elämäntapa. Liekö somella vaikutusta tuohon. Vaikuttaa myös siltä, että moni nainen haluaa elää ikuista nuoruutta, eihän sellaiseen tietenkään lapset sovi.
Mutta tuosta asiastahan ei tietenkään saa syntyvyyskeskusteluissa puhua. Vaan pitää etsiä syitä romahtaneeseen syntyvyyteen heikoista tulevaisuudennäkymistä ja heikosta uskosta tulevaisuuteen, ilmastoahdistuksesta, työttömyyden pelosta, hintojen noususta ja mahdollisesta omasta heikosta taloustilanteesta, vaikka todellinen syy syntyvyyden romahdukselle on todennäköisesti jossain aivan muualla.
Kommentit (1207)
Jos ajattelen miten vanhemmuus nähtiin vielä muutama vuosikymmen sitten niin vanhemmuus oli iso osa aikuisuutta ja aikuisena elämistä. Nähtiin että se kaikki vastuunotto ja henkinen kasvu ja muu joka vanhemmuuteen liittyy on luonteva osa sitä että ollaan oikeita aikuisia ja eletään aikuisen elämää. Ja tämä luonnollisesti vaikutti siihen millaisia elämänvalintoja ihmiset sitten tekivät.
Nykyisin aikuisena olo on jotain ihan muuta eikä kukaan ajattele että lapseton ihminen ei olisi samalla tavalla vastuuta elämästä ottava ihminen kuin vanhemmaksi tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko kukaan koskaa miettinyt, että miksi lasten tekeminen ei ole sen enempää naiselle, kuin miehellekään, houkutteleva vaihtoehto? "
No ainakaan juuri missään siitä ei puhuta positiivisena asiana. Lapsiperheen elämästä puhutaan lähinnä väsymyksen, ongelmien ja sairastelun täyteisenä kidutuksena. Ei siis ole ihme jos se ei näyttäydy kovin houkuttelevana.
Se on täyttä totta. Lasten kanssa elämä on rankempaa, kuin sinkkuna vastuussa vain itsestään. Lapsi on rakas, mutta totta hitossa siitä on työtä.
Tietenkin lapsen kanssa eläminen on ajoittain myös rankkaa mutta ei se mikään extreme-kokemus sentään ole. Siitä selviää tavallinen normaali ihminen ihan hyvin.
Ja niitä vaivoja kompensoi kaikki ne ilot, kokemukset sekä ihmisenä kasvaminen joita lapset antavat. Se on se pointti. Se ei ole pelkkää väsymystä ja kiukuttelua vaan hienoja hetkiä, kokemuksia joita et muuten saisi ja kokemusta sukupolvien ketjun osasena olemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos ajattelen miten vanhemmuus nähtiin vielä muutama vuosikymmen sitten niin vanhemmuus oli iso osa aikuisuutta ja aikuisena elämistä. Nähtiin että se kaikki vastuunotto ja henkinen kasvu ja muu joka vanhemmuuteen liittyy on luonteva osa sitä että ollaan oikeita aikuisia ja eletään aikuisen elämää. Ja tämä luonnollisesti vaikutti siihen millaisia elämänvalintoja ihmiset sitten tekivät.
Nykyisin aikuisena olo on jotain ihan muuta eikä kukaan ajattele että lapseton ihminen ei olisi samalla tavalla vastuuta elämästä ottava ihminen kuin vanhemmaksi tullut.
Koskiko se silloin myös miehiä? Vai oltaisiinko tähän pisteeseen tultu juuri siksi, että ei koskenut..
Ei johdu, vaan siitä, että työnväenluokalla ei ole varaa lisääntyä. Tämä on ihan tilastosta tarkisteltavissa oleva juttu. Korkeakoulutettu keskiluokka lisääntyy ihan entiseen malliin.
"Ei niin. Kaikki ulina matalasta syntyvyydestä ja siitä kuinka omaisten tulisi hoitaa enemmän vanhempiaan on siis turhaa."
Niin onkin omasta mielestä. Naisten ei ole mikään pakko hoitaa omia vanhempia edes. He päättävät itse siitä. Jos nainen hoitaa omia vanhempia, niin se on hänen oma päätös ja siitä on ihan turha naisen valittaa jälkikäteen. N30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhe on maailman suurin sitoumus. Naiselle etenkin. Miehet tuppaavat katoilemaan harrastuksiin ja työhön, joten naisen kontolle jää helposti vähintään 80% koko kuviosta. On siis täysin ok, että perheytymistä miettii tarkkaa ja inhorealistisesti.
Jos nainen mieluummin tykkää elää matkustellen ja viinitellen, ainakin hän on miettinyt asiaa eikä perheydy tuosta vain. Itsekkäämpää on hommata lapset ja inhota perhe-elämäänsä sen jälkeen. Lapset kyllä aistivat sellaisenkin.
Miten niin ei saa puhua? Siis mitä ne naisten syyt kenellekään kuuluu?
Jos ei halua lapsia, oli se syy aivan mikä tahansa, vaikka viinimatkustelu, sitten ei tee lapsia. Ei se kuulu kenellekään. Ei sitä tarvitse hävetä tai edes selitellä. Ei halua niin ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajattelen miten vanhemmuus nähtiin vielä muutama vuosikymmen sitten niin vanhemmuus oli iso osa aikuisuutta ja aikuisena elämistä. Nähtiin että se kaikki vastuunotto ja henkinen kasvu ja muu joka vanhemmuuteen liittyy on luonteva osa sitä että ollaan oikeita aikuisia ja eletään aikuisen elämää. Ja tämä luonnollisesti vaikutti siihen millaisia elämänvalintoja ihmiset sitten tekivät.
Nykyisin aikuisena olo on jotain ihan muuta eikä kukaan ajattele että lapseton ihminen ei olisi samalla tavalla vastuuta elämästä ottava ihminen kuin vanhemmaksi tullut.
Koskiko se silloin myös miehiä? Vai oltaisiinko tähän pisteeseen tultu juuri siksi, että ei koskenut..
Mä (eri) tunnistan ilmiön. Lapseni on syntynyt vuosituhannen vaihteessa. Ja koska olen velamiehen kanssa naimisissa (toinen liitto), voin myös kertoa, ettei koskenut. Me saatiin tehdä vuosikaudet töitä että saatiin suku uskomaan, ettei tule yhteisiä koska kyllähän nyt lapsia pitää olla. Etelän iso kaupunki, ei mikään suomen raamattuvyöhyke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko kukaan koskaa miettinyt, että miksi lasten tekeminen ei ole sen enempää naiselle, kuin miehellekään, houkutteleva vaihtoehto? "
No ainakaan juuri missään siitä ei puhuta positiivisena asiana. Lapsiperheen elämästä puhutaan lähinnä väsymyksen, ongelmien ja sairastelun täyteisenä kidutuksena. Ei siis ole ihme jos se ei näyttäydy kovin houkuttelevana.
Se on täyttä totta. Lasten kanssa elämä on rankempaa, kuin sinkkuna vastuussa vain itsestään. Lapsi on rakas, mutta totta hitossa siitä on työtä.
Tietenkin lapsen kanssa eläminen on ajoittain myös rankkaa mutta ei se mikään extreme-kokemus sentään ole. Siitä selviää tavallinen normaali ihminen ihan hyvin.
Ja niitä vaivoja kompensoi kaikki ne ilot, kokemukset sekä ihmisenä kasvam
Riippuu lapsesta.
Vuosi valvoessa refluksivauvan kanssa neljän seinän sisällä oli todellakin yhden sortin "extreme-kokemus". Ei koskaan enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suomineitojen tarvitse synnyttää. Kehitysmaissa on liikaa väkeä. Kyllä ne täyttävät Suomenkin sitä mukaa kun maailmaan väsyneet kantasuomalaiset vähenevät. Tämä on realiteetti, koska syntyvyyden vähenemistä ei voida kääntää millään konsteilla.
Ap ilmiannettu. Ennenvanhaan kaltaisesi pantiin laitokseen eikä hän saanut solmia avioliittoa. Syy: "heikkomielisyys".
Nykyään tiedetään, että viidellä yleisimmällä mt-ongelmalla on geneettinen tausta ja vahva periytyvyys.
On syytäkin vältellä ulisevia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epävarma tulevaisuu. MIehet ei ota vastuuta perheestä.
Naiset ei enää ole riippuvaisia miehen toimeentulosta.
Nainen elättää itsensä, ei tarvitse miestä.
Oma nuoruus menee pilalle ja vanhuus vieläkin enemmän pilalla.
Loppujen lopuksi lapsista voi kasvaa melkoisia pirulaisia.Naisten vanhuus on sitten laitoksissa, ulkomaalaisten hoitajien läsittävänä :D
Se on muutenkin. Ensin hoidetaan perhe, lapset ja mies, sitten viisi- kuusikymppisenä ne omat vanhemmat, ja sitten vielä se mies. Naista ei hoida kukaan, paitsi yhteiskunta.
Naisten oma valinta tuo on. Ei ole pakko naisten perustaa perhettä tai hoitaa omia vanhempia.
Eipä niin, mutta ap ei sitä tajua.
No tuliko pillua tällä valitusvirrellä, ap?
Kumma juttu, ettei moinen kiihota ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei johdu, vaan siitä, että työnväenluokalla ei ole varaa lisääntyä."
Olisi mutta ei ilman että joutuvat tinkimään reippaasti omasta elintasostaan. Ja siihen ei enää olla valmiita.
Jos lapsen hankkiminen tarkoittaa että ei saa uutta 70" telkkaria olohuoneeseen niin telkkari voittaa.
Ennen oltiin valmiita käyttämään niitä rahoja ensisijassa lapsiin. Enää ei.
Kyllähän naisilla edelleen on haaveissa lapset ja perhe, mutta ne tulee esiin vasta lähempänä 40:ää, kun kullìkaruselli ja feminismi tuhonnut mielenterveyden.
Syntyvyyden romahtaminen on seuraus persujen, KD:n ja Kokoomuksen politiikasta.
Adoptoikaa ulkomailta, pojut. Mikään ei estä paitsi rikoshistoria, köyhyys ja hoitamaton mt-ongelma.
Väri on vain kestorusketus.
"Vuosi valvoessa refluksivauvan kanssa neljän seinän sisällä oli todellakin yhden sortin "extreme-kokemus". Ei koskaan enää."
Aijoo unohdin lisätä, että mies pakeni vauva-aikaa töihin ja harrastuksiin. Siksi en erehdy tekemään enää toista, koska tiedän kaiken sen valvomisen, syöttämisen, kanniskelun, hyssyttämisen... jäävän yksin minun vastuulleni.
En yksinkertaisesti jaksa. Kokemus oli elämäni rankimpia ja voisin verrata sitä vankileiriin, jossa kidutetaan valvottamalla vankeja.
"Vuosi valvoessa refluksivauvan kanssa neljän seinän sisällä oli todellakin yhden sortin "extreme-kokemus". Ei koskaan enää."
No ihmiset nykyään hakevat juuri extreme-kokemuksia koska ne kasvattavat myös ihmistä henkisesti. Joku juoksee maratonin, toinen kiipeää vuorelle ja joku downshiftaa radikaalisti.
Se että selviää ja tietää selviävänsä on osa sitä että ihminen näkee rajansa ja oman potentiaalinsa. Niitä ei näe jos aina elää helpoimman kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epävarma tulevaisuu. MIehet ei ota vastuuta perheestä.
Naiset ei enää ole riippuvaisia miehen toimeentulosta.
Nainen elättää itsensä, ei tarvitse miestä.
Oma nuoruus menee pilalle ja vanhuus vieläkin enemmän pilalla.
Loppujen lopuksi lapsista voi kasvaa melkoisia pirulaisia.Naisten vanhuus on sitten laitoksissa, ulkomaalaisten hoitajien läsittävänä :D
Se on muutenkin. Ensin hoidetaan perhe, lapset ja mies, sitten viisi- kuusikymppisenä ne omat vanhemmat, ja sitten vielä se mies. Naista ei hoida kukaan, paitsi yhteiskunta.
Naisten oma valinta tuo on. Ei ole pakko naisten perustaa perhettä tai hoitaa omia vanhempia.
Ei ole pakko hoitaa
Nakkasin 1.11.24 pihalle ontuvan, ylipainoisen kantisukkoni, joka painoi 120 kiloa.
Ei ole mikään pakko katsella myöskään työtöntä miestä, jonka äly ei riittänyt liittyä ajoissa kassaan ja joka juo ja polttaa kaiken minkä tienaa. 20 egeä päivässä tuhkana tuuleen.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole pakko hoitaa myöskään miestään. Senkun vaan dementoituva ukko pihalle.