Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyyden romahdus johtuu naisten pinnallisiksi ja turhamaisiksi muuttuneista elämäntapaihanteista
16.03.2025 |
Kyllähän totuus on, että viimeisten 15 vuoden aikana hyvin monen naisen elämäntapaihanteet ovat muuttuneet pinnallisiksi ja turhamaisiksi. Aikaisemmin lähes kaikilla naisilla oli haaveena jossain vaiheessa löytää mies ja perustaa perhe. Nykyään tuollaisia naisia on paljon, paljon vähemmän. Monia naisia kiinnostaa elämässään nykyään vain kaikki pinnallisuus ja turhamaisuus, kuten wine & travel elämäntapa. Liekö somella vaikutusta tuohon. Vaikuttaa myös siltä, että moni nainen haluaa elää ikuista nuoruutta, eihän sellaiseen tietenkään lapset sovi.
Mutta tuosta asiastahan ei tietenkään saa syntyvyyskeskusteluissa puhua. Vaan pitää etsiä syitä romahtaneeseen syntyvyyteen heikoista tulevaisuudennäkymistä ja heikosta uskosta tulevaisuuteen, ilmastoahdistuksesta, työttömyyden pelosta, hintojen noususta ja mahdollisesta omasta heikosta taloustilanteesta, vaikka todellinen syy syntyvyyden romahdukselle on todennäköisesti jossain aivan muualla.
Kommentit (1207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos matalan tason mies olisi mun kanssa vain siksi ettei saa nuorempaa mutta kuitenkin haaveilee siitä, niin eipä siinäkään suhteessa mitään tavoiteltavaa ole.
Heh. Jos luulet, ettei se korkean tason mieskin haaveile nuoremmasta, olet kylla aika naiivi tyttorukka.
Enhän luule. Miehet on tehneet selväksi että kaikki miehet haaveilevat nuoremmasta. Senpä takia naiset ovat lopettaneet haaveilemasta miehistä. Siitähän tässä ketjussa on kyse.
Mies saattaa haaveilla nuoremmasta naisesta vasta eron jälkeen, mutta ei silloin kun on vielä parisuhteessa.
Ihan kun nainen kertoisi mista miehet haaveilevat. Mika voisipaan menna vikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon samaa mieltä siitä, että tietynlainen rentous puuttuu nykyään, mutta se kyllä puuttuu molemmilta sukupuolilta.
Yksikin vaara sana uniikille lumihiutaselle, niin se oli siina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset oli 35 vuotta sitten ihania, mutta nykyään taitavat olla tiukkapipoja...
Nuorissa ikäluokissa on ihan epäironisesti porukkaa joiden mielestä jätkien kanssa ajanviettäminen on pahasta kun pitää olla joku "yksinäinen susi" 🙂 Siisti juttu kun jotkut täydet luuserit jotka vielä yli kolmekymppisinä tekee jotain v*tun podcasteja ja on lapsettomia toimii esikuvina meidän nuorisolle.
Kuva meidän kotibileistä, silloin kaikilla oli hauskaa ja melkein jokainen seurustele.
https://cdn.discordapp.com/attachments/660247111421526049/1350887428134…
Tämä on just se ongelma kun rentoutta ja hauskanpitoa pidetään ongelmana. Sitä kautta saatiin ennen kavereita ja poikaystäviä joiden kanssa pyöräytettiin muksut. Nykyään monet Jonnat istuvat
Oon samaa mieltä siitä, että tietynlainen rentous puuttuu nykyään, mutta se kyllä puuttuu molemmilta sukupuolilta.
Nykyään ihmiset on liian tosikkoja. Suurin osa ei edes tiedä kuinka pitää hauskaa. - ohis
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuli yh vasten tahtoani, kun 40-v, erittäin hyvätuloinen mies keksi juuri ennen lapsen syntymää, ettei haluakaan isäksi. Edelleen ylivoimaisesti suurin osa yksinhuoltajista on naisia, joten epäilen vahvasti että miesten pitäisi katsoa peiliin. Ikuista nuoruutta eläviä poikia on ihan liikaa, vastuunkanto ja perheestä huolehtiminen ei kiinnosta.
Tää just. Moni ei halua sitoutua tai vaihtaa mieltä yks kaks viime hetkellä. Tuota pelkään. Ja ulkomaalaisen valitseminen ei tehoa, tiedän ainakin 3 sinkku yh äitiä kun miehet petti ja lähti. Ja välillä minulle tulee yh isäsinuilta viestiä, ei herätä kauheasti luottamusta. Kun yleensä kaikki kaadetaan naisen syyksi ja itsessä ei mitään vikaa. Se on yleensä selitys, jos kysyy eron syytä.
Vaikka ap onkin 100-prosenttisesti trolli, tähän voi heittää miehenä vastakysymyksen: kerro nyt, miten ne elämäntapaihanteet saadaan muljautettua takaisin siihen, että mopataan lattioita ja hoidetaan lapsia ja välillä vähän sometetaan? Ne eivät nimittäin tule muuttumaan takaisin enää koskaan tuohon kuvioon.
Galaksin valloitusta ihmisvoimin ei tule koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Wine & travel" on suoraan ylilaudan incelin kynästä. Eihän näille ei edes tavalliset naiset kelpaa kumppaniksi, pitäisi olla joku huippumalli, h*ora ja kodinkone samassa paketissa niin ei kiitos.
Tämäpä. Miehille default nainen on juurikin somevaikuttajakaunotar, joka toki matkustelee, shoppailee ja viettää iltaa kalliissa ravintoloissa ja baareissa kontentin takia. Ja, joiden kuvissa on filtterit tapissa ja kuvakulmat kohdallaan.
Ei tavallinen naispuolinen toimintaterapeutti, myymäläpäällikkö tai eläintenhoitaja rakenna persoonallisuuttaan satunnaisten ulkomaanmatkojen ja parin lasillisen ympärille sen enempää kuin vastaavat miehetkään. Mutta eihän miehet muista, että nämä ovat naisia, tai eivät välttämättä edes tulkitse heitä naisiksi
Mutta miksi renttujen asenteet pitää tunkea inceleille väkisin?Jotain täsmävihaa vai?
Vierailija kirjoitti:
Minun on vähän vaikea uskoa että olisit mies. En ole koskaan lukenut mitään tällaista mieheltä netissä. Mutta siltä varalta jos olet, kiitos kirjoituksestasi.
En ihmettele ettet usko mutta totta puhuin. Mua vaan kyllästyttää vastakkainasettelu ja provoaminen ja provosoituminen puolin ja toisin. Lueskelen täällä ainoastaan siks että sais asioihin kokonaisvaltaisemmat mielipiteet kun tää taitaa olla ainut paikka jossa on (tai ainakin joskus oli) naisenemmistö kirjoittelemassa. Nykyään vaan tuntuu että mistään asioista ei puhuta normaalisti vaan provoaminen ja siitä sitten provosoituminen alkaa yleensä jo otsikosta tai viimeistään parista ekasta vastauksesta. Suurella osalla on joku ihmeen agenda eikä asioista voi puhua yksittäisinä kysymyksinä koskaan. Ainut motiivi kirjoittaa yhtään mitään on se että ehkä joku ymmärtää näistä kuinka paljon vaikkapa täälä toistuvasta naisvihasta on pienen vähemmistön yritystä saada aikaan mahdollisimman negatiivinen reaktio täälä kirjoittavissa naisissa. Sitä en vielä ole keksinyt miten se noiden kirjoittajien elämää parantaa mutta kai se on tollasta "jokeroitumista" kun ei enää elättele toivoa itselleen niin pilataan sitten yhteiskunta muiltakin ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en tiedä ketään miestä, joka haluaisi selvästi nuoremman naisen vakavaan parisuhteeseen. Tuo on kyllä niin urbaania legendaa. Kukaan täyspäinen vaikkapa nelikymppinen mies ei halua puolet itseään nuorempaa naista elämänkumppaniksi.
MUTTA, jos kyse on mahdollisuudesta nussia, niin totta VıTUSSA! Sehän on elämänkokemus siinä missä jollekin esim loma Havaijilla. Nämä asiat ilmeisesti usein sekoitetaan keskenään, josta syntyy sitten noita virheellisiä käsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Minä en tiedä ketään miestä, joka haluaisi selvästi nuoremman naisen vakavaan parisuhteeseen. Tuo on kyllä niin urbaania legendaa. Kukaan täyspäinen vaikkapa nelikymppinen mies ei halua puolet itseään nuorempaa naista elämänkumppaniksi.
MUTTA, jos kyse on mahdollisuudesta nussia, niin totta VıTUSSA! Sehän on elämänkokemus siinä missä jollekin esim loma Havaijilla. Nämä asiat ilmeisesti usein sekoitetaan keskenään, josta syntyy sitten noita virheellisiä käsityksiä.
Miten mä aavistelen, että jos nainen käyttää mahdollisuutensa nussia vaikkapa kreikkalaisen Giorgioksen kanssa, et koe sitä elämänkokemuksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tiedä ketään miestä, joka haluaisi selvästi nuoremman naisen vakavaan parisuhteeseen. Tuo on kyllä niin urbaania legendaa. Kukaan täyspäinen vaikkapa nelikymppinen mies ei halua puolet itseään nuorempaa naista elämänkumppaniksi.
MUTTA, jos kyse on mahdollisuudesta nussia, niin totta VıTUSSA! Sehän on elämänkokemus siinä missä jollekin esim loma Havaijilla. Nämä asiat ilmeisesti usein sekoitetaan keskenään, josta syntyy sitten noita virheellisiä käsityksiä.
Miten mä aavistelen, että jos nainen käyttää mahdollisuutensa nussia vaikkapa kreikkalaisen Giorgioksen kanssa, et koe sitä elämänkokemuksena?
Öööh, olisi minulle se ja sama. Asiapointti oli urbaanista legendasta ikäerosta parisuhteissa, joka ymmärretään miesten kohdalla väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena kerron, että on hyvin vaikea löytää 25-35-vuotiasta miestä, joka on sitoutumiskykyinen ja haluaa lapsia. Ei vaan onnistu.
Ota 40+ mies. He suostuvat siihen. Nuorena mies haluaa olla baanalla.
Ei kiitos vanhoille ukoille.
Ei 40v ole vanha. Rupesin 43 vuotiaana suhteeseen 23 vuotiaan kanssa. Oli hoikka ja todella hyvännäköinen. Suhde loppui muutaman vuoden päästä siihen, että en halunnut erota ja hankkia lisää lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epävarma tulevaisuu. MIehet ei ota vastuuta perheestä.
Naiset ei enää ole riippuvaisia miehen toimeentulosta.
Nainen elättää itsensä, ei tarvitse miestä.
Oma nuoruus menee pilalle ja vanhuus vieläkin enemmän pilalla.
Loppujen lopuksi lapsista voi kasvaa melkoisia pirulaisia.Naisten vanhuus on sitten laitoksissa, ulkomaalaisten hoitajien läsittävänä :D
Se on muutenkin. Ensin hoidetaan perhe, lapset ja mies, sitten viisi- kuusikymppisenä ne omat vanhemmat, ja sitten vielä se mies. Naista ei hoida kukaan, paitsi yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epävarma tulevaisuu. MIehet ei ota vastuuta perheestä.
Naiset ei enää ole riippuvaisia miehen toimeentulosta.
Nainen elättää itsensä, ei tarvitse miestä.
Oma nuoruus menee pilalle ja vanhuus vieläkin enemmän pilalla.
Loppujen lopuksi lapsista voi kasvaa melkoisia pirulaisia.Naisten vanhuus on sitten laitoksissa, ulkomaalaisten hoitajien läsittävänä :D
Se on muutenkin. Ensin hoidetaan perhe, lapset ja mies, sitten viisi- kuusikymppisenä ne omat vanhemmat, ja sitten vielä se mies. Naista ei hoida kukaan, paitsi yhteiskunta.
Naisten oma valinta tuo on. Ei ole pakko naisten perustaa perhettä tai hoitaa omia vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epävarma tulevaisuu. MIehet ei ota vastuuta perheestä.
Naiset ei enää ole riippuvaisia miehen toimeentulosta.
Nainen elättää itsensä, ei tarvitse miestä.
Oma nuoruus menee pilalle ja vanhuus vieläkin enemmän pilalla.
Loppujen lopuksi lapsista voi kasvaa melkoisia pirulaisia.Naisten vanhuus on sitten laitoksissa, ulkomaalaisten hoitajien läsittävänä :D
Se on muutenkin. Ensin hoidetaan perhe, lapset ja mies, sitten viisi- kuusikymppisenä ne omat vanhemmat, ja sitten vielä se mies. Naista ei hoida kukaan, paitsi yhteiskunta.
Naisten oma valinta tuo on. Ei ole pakko naisten perustaa perhettä tai hoitaa omia vanhempia.
Ei niin. Kaikki ulina matalasta syntyvyydestä ja siitä kuinka omaisten tulisi hoitaa enemmän vanhempiaan on siis turhaa.
Onko kukaan koskaa miettinyt, että miksi lasten tekeminen ei ole sen enempää naiselle, kuin miehellekään, houkutteleva vaihtoehto?
Miksi lasten tekeminen nähdään jonain kansalaisvelvollisuutena, sen sijaan, että pohdittaisiin, mikseivät lapset enää sovi meidän elämään?
Usein tämä velvollisuus tuntuu koskevan kuitenkin vain naisia. Ajattelevatko miehet olevansa jotenkin tämän velvollisuuden ulkopuolella? Vai ajattelevatko sen riittävän, että muutamat miehet luovuttavat siittiöitä?
"Onko kukaan koskaa miettinyt, että miksi lasten tekeminen ei ole sen enempää naiselle, kuin miehellekään, houkutteleva vaihtoehto? "
No ainakaan juuri missään siitä ei puhuta positiivisena asiana. Lapsiperheen elämästä puhutaan lähinnä väsymyksen, ongelmien ja sairastelun täyteisenä kidutuksena. Ei siis ole ihme jos se ei näyttäydy kovin houkuttelevana.
En tunnista tuota wine & travel elämäntapaa itsessäni.
Mulla on yksi lapsi ja koen, että en vaan jaksa enkä halua enempää.
Elämä täyttyy lähinnä työnteosta, satunnainen wine & travel on lähinnä harvinaista herkkua ja irrottelua työelämästä.
Matkustelussakin painotan enemmän aktiivilomia ja sivistävää tutustumista toisiin kulttuureihin, kuin alkoholilla läträämistä.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaa miettinyt, että miksi lasten tekeminen ei ole sen enempää naiselle, kuin miehellekään, houkutteleva vaihtoehto?
Miksi lasten tekeminen nähdään jonain kansalaisvelvollisuutena, sen sijaan, että pohdittaisiin, mikseivät lapset enää sovi meidän elämään?
Usein tämä velvollisuus tuntuu koskevan kuitenkin vain naisia. Ajattelevatko miehet olevansa jotenkin tämän velvollisuuden ulkopuolella? Vai ajattelevatko sen riittävän, että muutamat miehet luovuttavat siittiöitä?
Miehethän ovat aina ajatelleet, että naisten homma. Siksihän niiden on niin helppo vain livetä kaikesta. Systeemihän on oikein rakennettu niin ettei tarvitse edes maksaa minimielatusta ellei huvita käydä töissä, ei nähdä lasta, ei kantaa vastuuta. Kulttuuri ja perinnehän ei myöskään ole kannustanut kantamaan vastuuta kotona. No, tässä ollaan kun asioita ei haluttu muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
"Onko kukaan koskaa miettinyt, että miksi lasten tekeminen ei ole sen enempää naiselle, kuin miehellekään, houkutteleva vaihtoehto? "
No ainakaan juuri missään siitä ei puhuta positiivisena asiana. Lapsiperheen elämästä puhutaan lähinnä väsymyksen, ongelmien ja sairastelun täyteisenä kidutuksena. Ei siis ole ihme jos se ei näyttäydy kovin houkuttelevana.
Se on täyttä totta. Lasten kanssa elämä on rankempaa, kuin sinkkuna vastuussa vain itsestään. Lapsi on rakas, mutta totta hitossa siitä on työtä.
Alue: Aihe vapaa
Nykyään jos nuoret ottaisivat tuollaisia kuvia itsestään, niin heidät leimataan samantien mt-ongelmaisiksi tai wt-porukkaan.