Uskon Jumalaan, haluatko kysyä minulta jotain?

Joku kirjoitti "rauhani minä annan teille". Ilmestyskirjassa Jeesus ei tuo rauhaa, hän tuo miekan.

Hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle: "Milloin kuolleitten lepo tulee, ja milloin uusi maailma tulee?" Hän sanoi heille: "Se, mitä odotatte, on jo tullut, mutta te ette tunnista sitä."

Jeesus sanoi: "Miksi peset maljan ulkopuolen? Etkö ymmärrä, että se, joka teki sisäpuolen, on sama, joka teki ulkopuolen?"

Vierailija kirjoitti:

Keisarit ja muut merkkihenkilöt paransivat sokeita ja vammaisia silminnäkijöiden mukaan jatkuvasti. Ylösnousemuskaan ei ollut mitenkään kristittyjen keksintö. Silminnäkijätarinoita on dokumentoitu ennen ja jälkeen tuon. Eri asia onko ne tarinat keksittyjä. Kaikki ymmärsivät että niihin piti uskoa vaikka ne eivät olleet totta.

Jos tuntisit historiaa, niin tietäisit että vuosisatoihin ei kristinuskoon ollut mikään pakko uskoa, vaan pikemminkin päinvastoin, kun liike yritettiin kitkeä viimeistä piirtoa myöden. Kristinusko saattoi olla jopa hengenvaarallista. No, ehkä oletkin kuullut antiikin vainoista, mutta ei vain tullut mieleen kun halusit päästä herjaamaan.

Vaan harva tietää että 1900-luvulla marttyyreja syntyi enemmän kuin antiikin vainoissa monen vuosisadan aikana yhteensä.

Tuo valtionpäämiesten parantava voimahan säilyi varsin pitkään, eli "kuninkaan kosketus", vaikka kuningasta ei oltukaan enää pitkään aikaan palvottukaan jumalana. 

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti "rauhani minä annan teille". Ilmestyskirjassa Jeesus ei tuo rauhaa, hän tuo miekan.

Jeesus tuo rauhan uskovalle, mutta yhteiskunnassa saattaa tapahtua kuohuntaa, kun osa kansasta on valmis luopumaan esi-isiensä uskosta ja ottamaan paremman tilalle. Sellaiset tapaukset saatetaan palauttaa ruotuun jopa väkivalloin, kuten monissa maissa tehdään tänäkin päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paratiisi ja taivas on edelleen eri paikat, eikä taivaaseen ole päässyt vielä kukaan, eikä pääse ennen viimeistä tuomiota. Vastaavasti helvettikin on vielä tyhjillään. 

Eikö set oinen rosvoista päässytkään paratiisiin, vaikka Jeesus niin lupasi?

No niinhän tuossa sanotaan! Ryöväri meni paratiisiin ja siellä on tänäkin päivänä.

No, joku kirjoitti, että niin paratiisi kuin helvetti ovat vielä tyhjät.

Ei kun taivas ja helvetti on tyhjät tällä hetkellä.

Siis Jeesus ei mennytkään paratiisiin ryövärin kanssa?

Niin, meni paratiisiin, ei taivaaseen. Kaksi eri paikkaa kyseessä. Lasaruskin oli Abrahamin helmassa, eli paratiisissa, ei taivaassa. Rikasmies oli tuonelassa, ei helvetissä.

Mitä siellä riparilla nykyään opetetaan kun tämäkin perusasia tuntuu olevan monelle täyttä hebreaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paratiisi ja taivas on edelleen eri paikat, eikä taivaaseen ole päässyt vielä kukaan, eikä pääse ennen viimeistä tuomiota. Vastaavasti helvettikin on vielä tyhjillään. 

Eikö set oinen rosvoista päässytkään paratiisiin, vaikka Jeesus niin lupasi?

No niinhän tuossa sanotaan! Ryöväri meni paratiisiin ja siellä on tänäkin päivänä.

No, joku kirjoitti, että niin paratiisi kuin helvetti ovat vielä tyhjät.

Ei kun taivas ja helvetti on tyhjät tällä hetkellä.

Siis Jeesus ei mennytkään paratiisiin ryövärin kanssa?

Niin, meni paratiisiin, ei taivaaseen. Kaksi eri paikkaa kyseessä. Lasaruskin oli Abrahamin helmassa, eli paratiisissa, ei taivaassa. Rikasmies oli tuonelassa, ei helvetissä.

Mitä siellä riparilla nykyään opetetaan kun tämäkin perusasia tuntuu olevan monelle täyttä hebreaa? 

Toinen kysymys oli missä ne kuolleet uskovat ovat, missä paratiisi sijaitsee nyt?

Taivaassa on vain Jumala ja enkelit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aikuinen ihminen uskoo johonkin satuolentoon,oletko sinä jotenkin sairas tai aivopesty? Mitään jumalaa ei ole olemassa.

Mistä tiedät että on satuolento?

 

Mistä tiedät, että Zeus on satuolento?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aikuinen ihminen uskoo johonkin satuolentoon,oletko sinä jotenkin sairas tai aivopesty? Mitään jumalaa ei ole olemassa.

Mistä tiedät että on satuolento?

 

Mistä tiedät, että Zeus on satuolento?

14:7 Ja siellä he julistivat evankeliumia.

14:8 Ja Lystrassa oli mies, joka istui siellä, hervoton jaloistaan ja rampa äitinsä kohdusta saakka, eikä ollut koskaan kävellyt.

14:9 Hän kuunteli Paavalin puhetta. Ja kun Paavali loi katseensa häneen ja näki hänellä olevan uskon, että hän voi tulla terveeksi,

14:10 sanoi hän suurella äänellä: "Nouse pystyyn jaloillesi". Ja hän kavahti ylös ja käveli.

14:11 Kun kansa näki, mitä Paavali oli tehnyt, korottivat he äänensä ja sanoivat lykaoniankielellä: "Jumalat ovat ihmishahmossa astuneet alas meidän luoksemme".

14:12 Ja he sanoivat Barnabasta Zeukseksi ja Paavalia Hermeeksi, koska hän oli se, joka puhui.

14:13 Ja kaupungin edustalla olevan Zeuksen temppelin pappi toi härkiä ja seppeleitä porttien eteen ja tahtoi väkijoukon kanssa uhrata.

14:14 Mutta kun apostolit Barnabas ja Paavali sen kuulivat, repäisivät he vaatteensa ja juoksivat ulos kansanjoukkoon, huusivat

14:15 ja sanoivat: "Miehet, miksi te näin teette? Mekin olemme ihmisiä, yhtä vajavaisia kuin te, ja julistamme teille evankeliumia, että te kääntyisitte noista turhista jumalista elävän Jumalan puoleen, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on. 

14:16 Menneitten sukupolvien aikoina hän on sallinut kaikkien pakanain vaeltaa omia teitänsä;

14:17 ja kuitenkaan hän ei ole ollut antamatta todistusta itsestään, sillä hän on tehnyt teille hyvää, antaen teille taivaasta sateita ja hedelmällisiä aikoja ja raviten teidän sydämenne ruualla ja ilolla."

 

Koska elävä Jumala tekee ihmeitä ja on tuhansia vuosia aiemmin ilmoittanut itsestään.

^

Se, mitä yhteen kirjaan on kirjoitettu, ei todista mitään. 

Ei kun taivas ja helvetti on tyhjät tällä hetkellä.

Siis Jeesus ei mennytkään paratiisiin ryövärin kanssa?

Niin, meni paratiisiin, ei taivaaseen. Kaksi eri paikkaa kyseessä. Lasaruskin oli Abrahamin helmassa, eli paratiisissa, ei taivaassa. Rikasmies oli tuonelassa, ei helvetissä.

Mitä siellä riparilla nykyään opetetaan kun tämäkin perusasia tuntuu olevan monelle täyttä hebreaa? 

Toinen kysymys oli missä ne kuolleet uskovat ovat, missä paratiisi sijaitsee nyt?

Taivaassa on vain Jumala ja enkelit?

Vierailija kirjoitti:

^

Se, mitä yhteen kirjaan on kirjoitettu, ei todista mitään. 

Katsotaan sitten uudelleen kun se Zeus levittää sitä kirjaansa mildardeja pitkin maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Se, mitä yhteen kirjaan on kirjoitettu, ei todista mitään. 

Katsotaan sitten uudelleen kun se Zeus levittää sitä kirjaansa mildardeja pitkin maailmaa.

 

Eli määrä ja levinneisyyskö todistaa jotain totuudesta? 

Paratiisin paikkaa ei ole vielä kai päätetty? Viimeksi kun uskovan kanssa puhuin, kertoi että se on sama kuin Taivas. Taisin silloin kysyä miksi ajattelee että kuolleet menee saman tien taivaaseen, kun en ollut siitä löytänyt mainintaa Raamatusta. Nyt toinen uskova sanoo että ne on eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Se, mitä yhteen kirjaan on kirjoitettu, ei todista mitään. 

Katsotaan sitten uudelleen kun se Zeus levittää sitä kirjaansa mildardeja pitkin maailmaa.

 

Eli määrä ja levinneisyyskö todistaa jotain totuudesta? 

Miten selität itsellesi Raamatun levinneisyyden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti "rauhani minä annan teille". Ilmestyskirjassa Jeesus ei tuo rauhaa, hän tuo miekan.

Jeesus tuo rauhan uskovalle, mutta yhteiskunnassa saattaa tapahtua kuohuntaa, kun osa kansasta on valmis luopumaan esi-isiensä uskosta ja ottamaan paremman tilalle. Sellaiset tapaukset saatetaan palauttaa ruotuun jopa väkivalloin, kuten monissa maissa tehdään tänäkin päivänä. 

Ilmestyskirjassahan tuodaan uskoville nimenomaan maallista rikkautta ja valtaa ja kostetaan verisesti ja kärsimyksellä niille, jotka uskovat muihin jumaliin. Tosin kukaan ei tiedä kuka ne on kirjoittanut ja mitä oli silloin nauttinut. Siinä menee vain se uskovien armonviesti aivan pilalle.

Ei sillä että monen muunkaan UT:n osan kirjoittajaa tiedetään. Ainakaan opetuslapset ei niitä kirjoittaneet... evät osanneet kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Monet ketjuun kirjoittaneet eivät ole Raamattua nähneet, saati lukeneet. Niin erikoisia tulkintoja täälläkin on.

Epäironisesti suosittelen lukemaan koko kirjan. Lyhin reitti ateismiin mitä tiedän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keisarit ja muut merkkihenkilöt paransivat sokeita ja vammaisia silminnäkijöiden mukaan jatkuvasti. Ylösnousemuskaan ei ollut mitenkään kristittyjen keksintö. Silminnäkijätarinoita on dokumentoitu ennen ja jälkeen tuon. Eri asia onko ne tarinat keksittyjä. Kaikki ymmärsivät että niihin piti uskoa vaikka ne eivät olleet totta.

Jos tuntisit historiaa, niin tietäisit että vuosisatoihin ei kristinuskoon ollut mikään pakko uskoa, vaan pikemminkin päinvastoin, kun liike yritettiin kitkeä viimeistä piirtoa myöden. Kristinusko saattoi olla jopa hengenvaarallista. No, ehkä oletkin kuullut antiikin vainoista, mutta ei vain tullut mieleen kun halusit päästä herjaamaan.

Vaan harva tietää että 1900-luvulla marttyyreja syntyi enemmän kuin antiikin vainoissa monen vuosisadan aikana yhteensä.

Tuo valtionpäämiesten parantava voimahan säilyi varsin pitkään, eli "kunink

Ymmärsit täysin väärin. Sinulle usko on kai vain uskonnollisuutta. Keisaria pitää uskoa.

Minä itseasiassa pidän Jeesuksen uskosta, mutta en Paavalismista. Se on minusta herjaavaa ja valheellista. 

Tiedät varmaan että Jeesuksen suku kyseenalaisti Paavalin ilmestykset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Se, mitä yhteen kirjaan on kirjoitettu, ei todista mitään. 

Katsotaan sitten uudelleen kun se Zeus levittää sitä kirjaansa mildardeja pitkin maailmaa.

 

Eli määrä ja levinneisyyskö todistaa jotain totuudesta? 

Miten selität itsellesi Raamatun levinneisyyden?

Mitä selitystä se kaipaa? Sitä on aktiivisesti levitetty. Miten sinä selität itsellesi muiden suurten uskontojen levinneisyyden? Kommunistisen manifestin levinneisyyden? Taru Sormusten Herrasta levinneisyyden? 

Budhakin syntyi ilmeisesti neitsyestä tarinan mukaan. Ja Horus. Ja Khrisna. Ja Dionysos. Ja Mithras. Ja Quetzalcoatl. Lisäksi niin Japanin, kuin Rooma kuin monen muunkin kulttuurin hallitsijalla on Jumalallinen alkuperä.

Itseasiassa Raamatun kirjoituksista voidaan päätellä, että sen päähenkilön neitsytalkuperä keksittiin tai tuli muotiin myöhään. Sen jälkeen kun osa Evankeliumeista oli jo kirjoitettu.