Uskon Jumalaan, haluatko kysyä minulta jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Se, mitä yhteen kirjaan on kirjoitettu, ei todista mitään. 

Katsotaan sitten uudelleen kun se Zeus levittää sitä kirjaansa mildardeja pitkin maailmaa.

Et vastannut kysymykseen vaan kiemurtelit. Mistä tiedät, että Zeus on satuolento? Tai Shiva? Jos pystyt todistamaan sen, niin käytän samaa menetelmää todistaakseni sinun jumalasi satuolennoksi.

Vastasin pätkällä Zeuksen ja Jumalan  Paavalin ominaisuuksista.

En!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti "rauhani minä annan teille". Ilmestyskirjassa Jeesus ei tuo rauhaa, hän tuo miekan.

Niin miekka on niille, jotka eivät usko Jeesukseen.

Jos kuka vankeuteen vie, niin hän itse vankeuteen joutuu; jos kuka miekalla tappaa, hänet pitää miekalla tapettaman. Tässä on pyhien kärsivällisyys ja usko.

Miksi valehtelet?

Samaa voisi kysyä sinulta ja muilta "uskovilta".

Pyhien kärsivällisyys ja usko on tappamista. Asia sevä.

Jos kenellä on korva, hän kuulkoon.

Johan minä kuulin: Pyhien kärsivällisyys on tappamista.

Missä vaiheessa hurskas ap luovutti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Se, mitä yhteen kirjaan on kirjoitettu, ei todista mitään. 

Katsotaan sitten uudelleen kun se Zeus levittää sitä kirjaansa mildardeja pitkin maailmaa.

Et vastannut kysymykseen vaan kiemurtelit. Mistä tiedät, että Zeus on satuolento? Tai Shiva? Jos pystyt todistamaan sen, niin käytän samaa menetelmää todistaakseni sinun jumalasi satuolennoksi.

Vastasin pätkällä Zeuksen ja Jumalan  Paavalin ominaisuuksista.

Se ei vastannut kysymykseen millään tavoin. 

Katso Anne Lindell, elä ihmeessä, taivasvierailut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti "rauhani minä annan teille". Ilmestyskirjassa Jeesus ei tuo rauhaa, hän tuo miekan.

Niin miekka on niille, jotka eivät usko Jeesukseen.

Jos kuka vankeuteen vie, niin hän itse vankeuteen joutuu; jos kuka miekalla tappaa, hänet pitää miekalla tapettaman. Tässä on pyhien kärsivällisyys ja usko.

Kyllä se miekka kohtaa varsin usein seurakuntaa, kuten on tapahtunut läpi historian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti "rauhani minä annan teille". Ilmestyskirjassa Jeesus ei tuo rauhaa, hän tuo miekan.

Niin miekka on niille, jotka eivät usko Jeesukseen.

Jos kuka vankeuteen vie, niin hän itse vankeuteen joutuu; jos kuka miekalla tappaa, hänet pitää miekalla tapettaman. Tässä on pyhien kärsivällisyys ja usko.

Kyllä se miekka kohtaa varsin usein seurakuntaa, kuten on tapahtunut läpi historian.

Niinhän siinä lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti "rauhani minä annan teille". Ilmestyskirjassa Jeesus ei tuo rauhaa, hän tuo miekan.

Jeesus tuo rauhan uskovalle, mutta yhteiskunnassa saattaa tapahtua kuohuntaa, kun osa kansasta on valmis luopumaan esi-isiensä uskosta ja ottamaan paremman tilalle. Sellaiset tapaukset saatetaan palauttaa ruotuun jopa väkivalloin, kuten monissa maissa tehdään tänäkin päivänä. 

Jassoo, suomalaiset ovat aikoja sitten luopuneet esi-isiensä uskosta. Oli niin sanotusti pakko, oli "miekkalähetys".

Suomi onkin jokseenkin harvinainen poikkeus, eikä täälläkään kristillistyminen tapahtunut ihan ilman vastarintaa. Vaan sen ajan persut  l a h t a s i v a t  rutiininomaisesti kasteen ottaneita ja lähetyssaarnaajia. Onneksi sentään nykypäivän persut ovat luopuneet kirveiden heiluttelusta, vaikka muuten ei kehitystä olekaan juuri tapahtunut viimeisen tuhannen vuoden aikana.

Miten muuten miekkalähetyshullut osaavat selittää sen että miksi Suomi jäi kristilliseksi näihin päiviin asti, jos kansa ei sitä halunnut? Eihän itäeurooppalaisistakaan saatu kommunisteja, vaikka Neuvostoliiton kommunistisella puolueella oli hallussaan koko yhteiskunta ja käytössä moderni propaganda-, valonta-, ja sortokoneisto salaisine poliiseineen. Lähtökohdat siis huomattavasti paremmat kuin joskus keskiajalla. Silti ei kannettu aate kansassa pysynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti "rauhani minä annan teille". Ilmestyskirjassa Jeesus ei tuo rauhaa, hän tuo miekan.

Niin miekka on niille, jotka eivät usko Jeesukseen.

Jos kuka vankeuteen vie, niin hän itse vankeuteen joutuu; jos kuka miekalla tappaa, hänet pitää miekalla tapettaman. Tässä on pyhien kärsivällisyys ja usko.

Kyllä se miekka kohtaa varsin usein seurakuntaa, kuten on tapahtunut läpi historian.

Niinhän siinä lukee.

Ehhh... kristinusko on tämän hetken vainotuin uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti "rauhani minä annan teille". Ilmestyskirjassa Jeesus ei tuo rauhaa, hän tuo miekan.

Jeesus tuo rauhan uskovalle, mutta yhteiskunnassa saattaa tapahtua kuohuntaa, kun osa kansasta on valmis luopumaan esi-isiensä uskosta ja ottamaan paremman tilalle. Sellaiset tapaukset saatetaan palauttaa ruotuun jopa väkivalloin, kuten monissa maissa tehdään tänäkin päivänä. 

Jassoo, suomalaiset ovat aikoja sitten luopuneet esi-isiensä uskosta. Oli niin sanotusti pakko, oli "miekkalähetys".

Suomi onkin jokseenkin harvinainen poikkeus, eikä täälläkään kristillistyminen tapahtunut ihan ilman vastarintaa. Vaan sen ajan persut  l a h t a s i v a t  rutiininomaisesti kasteen ottaneita ja lähetyssaarnaajia. Onneksi sentään nyky

Historian ymmärtäminen?

Unohdit mainita, että suomalaiset käännytettiin katoliseen uskoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aikuinen ihminen uskoo johonkin satuolentoon,oletko sinä jotenkin sairas tai aivopesty? Mitään jumalaa ei ole olemassa.

Mistä tiedät että on satuolento?

 

Mistä tiedät, että Zeus on satuolento?

14:7 Ja siellä he julistivat evankeliumia.

14:8 Ja Lystrassa oli mies, joka istui siellä, hervoton jaloistaan ja rampa äitinsä kohdusta saakka, eikä ollut koskaan kävellyt.

14:9 Hän kuunteli Paavalin puhetta. Ja kun Paavali loi katseensa häneen ja näki hänellä olevan uskon, että hän voi tulla terveeksi,

14:10 sanoi hän suurella äänellä: "Nouse pystyyn jaloillesi". Ja hän kavahti ylös ja käveli.

14:11 Kun kansa näki, mitä Paavali oli tehnyt, korottivat

Jumala saisi nytkin tehdä ihmeitä. On sen veraan kärsimystä maan päällä...

Kyllähän Jumala ihmeitä tekee. Esimerkiksi uskoontulo on aina Jumalan ihme, koska ei kukaan voi uskoa itsessään synnyttää, ellei Jumala häntä kutsu.

Kärsimys ei tokikaan maapallolta lopu, vaan sitä tulee olemaan maailman loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ketjuun kirjoittaneet eivät ole Raamattua nähneet, saati lukeneet. Niin erikoisia tulkintoja täälläkin on.

Epäironisesti suosittelen lukemaan koko kirjan. Lyhin reitti ateismiin mitä tiedän. 

Tai pelastukseen.

Kannattaa lukiessa myös rukoilla, että Pyhä Henki avaisi tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Se, mitä yhteen kirjaan on kirjoitettu, ei todista mitään. 

Katsotaan sitten uudelleen kun se Zeus levittää sitä kirjaansa mildardeja pitkin maailmaa.

 

Eli määrä ja levinneisyyskö todistaa jotain totuudesta? 

Miten selität itsellesi Raamatun levinneisyyden?

Miten selität itsellesi koraanin levinneisyyden? Entä buddhalaisuuden levinneisyyden? Mitä mieltä olet hindujen pyhien kirjojen levinneisyydestä?

Olet kyvytön harhoissasi suhteuttamaan asioita.

Siten että ihmiset kulttuuritaustasta riippumatta etsivät jumalaa ja jumalan tahtoa niillä resursseilla kuin ovat sattuneet saamaan. Sekin todistaa vain siitä että luoja on, kun niin moni kulttuuri sitä etsii, toisistaan riippumatta.

Siksi velvollisuutemme opastaa heidät oikeaan suuntaan, niin löytyvät sen mitä ovat etsineet, eli todellisen ja ainoan elävän Jumalan, niin ei tarvitse enää vaeltaa pimeydessä mutujen varassa.

eri

Vierailija kirjoitti:

Budhakin syntyi ilmeisesti neitsyestä tarinan mukaan. Ja Horus. Ja Khrisna. Ja Dionysos. Ja Mithras. Ja Quetzalcoatl. Lisäksi niin Japanin, kuin Rooma kuin monen muunkin kulttuurin hallitsijalla on Jumalallinen alkuperä.

Itseasiassa Raamatun kirjoituksista voidaan päätellä, että sen päähenkilön neitsytalkuperä keksittiin tai tuli muotiin myöhään. Sen jälkeen kun osa Evankeliumeista oli jo kirjoitettu.

Mikä noista voi antaa synnit anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Se, mitä yhteen kirjaan on kirjoitettu, ei todista mitään. 

Katsotaan sitten uudelleen kun se Zeus levittää sitä kirjaansa mildardeja pitkin maailmaa.

 

Eli määrä ja levinneisyyskö todistaa jotain totuudesta? 

Miten selität itsellesi Raamatun levinneisyyden?

Miten selität itsellesi koraanin levinneisyyden? Entä buddhalaisuuden levinneisyyden? Mitä mieltä olet hindujen pyhien kirjojen levinneisyydestä?

Olet kyvytön harhoissasi suhteuttamaan asioita.

Siten että ihmiset kulttuuritaustasta riippumatta etsivät jumalaa ja jumalan tahtoa niillä resursseilla kuin ovat sattuneet saamaan. Sekin todistaa vain siitä että luoja on, kun niin moni kulttuuri sitä etsii, toisistaan riippumatta.Siksi velvollisuutemme opastaa heidät oikeaan suuntaan, niin löytyvät sen mitä ovat etsineet, eli todellisen ja ainoan elävän Jumalan, niin ei tarvitse enää vaeltaa pimeydessä mutujen varassa.eri

Häh? Eli kristinuskon levinneisyys kertoo siitä, että se on totta, mutta muiden uskontojen levinneisyys ei kerro niiden todenmukaisuudesta? Millä logiikalla tällaiseen lopputulokseen voi päätyä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Se, mitä yhteen kirjaan on kirjoitettu, ei todista mitään. 

Katsotaan sitten uudelleen kun se Zeus levittää sitä kirjaansa mildardeja pitkin maailmaa.

 

Eli määrä ja levinneisyyskö todistaa jotain totuudesta? 

Miten selität itsellesi Raamatun levinneisyyden?

Miten selität itsellesi koraanin levinneisyyden? Entä buddhalaisuuden levinneisyyden? Mitä mieltä olet hindujen pyhien kirjojen levinneisyydestä?

Olet kyvytön harhoissasi suhteuttamaan asioita.

Siten että ihmiset kulttuuritaustasta riippumatta etsivät jumalaa ja jumalan tahtoa niillä r

Sinulla ei ole mitään todisteita jumalastasi. Se oli pointti, mutta yrität kiemurrella aiheesta. Kellään ei ole syytä uskoa väitteitäsi ilman todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ketjuun kirjoittaneet eivät ole Raamattua nähneet, saati lukeneet. Niin erikoisia tulkintoja täälläkin on.

Epäironisesti suosittelen lukemaan koko kirjan. Lyhin reitti ateismiin mitä tiedän. 

Tai pelastukseen.

Kannattaa lukiessa myös rukoilla, että Pyhä Henki avaisi tekstiä.

Ei ole todisteita pyhästä hengestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budhakin syntyi ilmeisesti neitsyestä tarinan mukaan. Ja Horus. Ja Khrisna. Ja Dionysos. Ja Mithras. Ja Quetzalcoatl. Lisäksi niin Japanin, kuin Rooma kuin monen muunkin kulttuurin hallitsijalla on Jumalallinen alkuperä.

Itseasiassa Raamatun kirjoituksista voidaan päätellä, että sen päähenkilön neitsytalkuperä keksittiin tai tuli muotiin myöhään. Sen jälkeen kun osa Evankeliumeista oli jo kirjoitettu.

Mikä noista voi antaa synnit anteeksi?

Ymmärräthän, että synti on sinun jumalasi tuote. Muut eivät syyllistä. Synti on teidän kristittyjen konsepti. Synnillä jumalasi oikeuttaa itsensä. Ihan höperöä.

"Sinulla ei ole mitään todisteita jumalastasi. Se oli pointti, mutta yrität kiemurrella aiheesta. Kellään ei ole syytä uskoa väitteitäsi ilman todisteita."

Voit vastaanottaa eri puolilta maailmaa lähetyskentiltä raportteja onnellisista kääntyneistä todellisen Jumalan puoleen ja ihmeistä . Esim. Mongolia, Ukraina, Filippiinit... eri eri.