Uskon Jumalaan, haluatko kysyä minulta jotain?

Vierailija kirjoitti:

Sellainen kysymys, että mitä Jeesus teki elämänsä ensimmäiset 33 vuotta? Hänhän aloitti Jumalan poikana olemisen vasta siinä iässä. Jos oli Jumalan poika ja jumala itsekin, mitään taitoja ja tietoja ei tarvinut opetella, koska hän Raamatun mukaan tiesi kaiken.

Minkälainen lapsuus hänellä oli? Kun jo vauvana tietää, mitä koko maailman menneisyys ja tulevaisuus pitää sisällään, voi olla aika veikeä nassikka. Lohduttiko Joosefia ja Mariaa murheissa ja opettiko heille viisauksia? Tekikö teininä itselleen vedestä viiniä? Masturboiko paljon vai oliko ylipäätään seksuaalinen olento? Mitä teki ikävuosina 25-33? Koska mitään opittavaa ei tietysti voinut olla, pohdin, kokiko tylsyyttä odotellessaan tehtävänsä aloittamista, sillä tietysti tiesi senkin etukäteen? Vai tuliko hänestä Jumalan poika vasta silloin, kun aloitti toimintansa?

Jokin apokryfikirja (Raamatun kokonaisuudesta poistettu) kertoo tästä.

Vanhan liiton Mooses jos sulla on varastettua tavaraa ja viel myyty sitä , se on sulle tuhoonvihittyä / olet laittanut tavaroidesi sekaan varastettua.  Ennenkuin puhut mitään jumalista etsi kaikki vanhan liiton Mooses kohdat ja profeettojen missä varastaminen on syntiä . Et pelastu uudessakaan liitossa Ilmestyskirjan mukaan jos pitelet varastettua tai myyt sitä tai VÄÄRENNÄT JOTAIN. Ja käskyt sinä tiedät eikö niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen kysymys, että mitä Jeesus teki elämänsä ensimmäiset 33 vuotta? Hänhän aloitti Jumalan poikana olemisen vasta siinä iässä. Jos oli Jumalan poika ja jumala itsekin, mitään taitoja ja tietoja ei tarvinut opetella, koska hän Raamatun mukaan tiesi kaiken.

Minkälainen lapsuus hänellä oli? Kun jo vauvana tietää, mitä koko maailman menneisyys ja tulevaisuus pitää sisällään, voi olla aika veikeä nassikka. Lohduttiko Joosefia ja Mariaa murheissa ja opettiko heille viisauksia? Tekikö teininä itselleen vedestä viiniä? Masturboiko paljon vai oliko ylipäätään seksuaalinen olento? Mitä teki ikävuosina 25-33? Koska mitään opittavaa ei tietysti voinut olla, pohdin, kokiko tylsyyttä odotellessaan tehtävänsä aloittamista, sillä tietysti tiesi senkin etukäteen? Vai tuliko hänestä Jumalan poika vasta silloin, kun aloitti toimintansa?

Tästä ei ole sen enempää

Tästä on monenalisia varhaisia uskonnollisia lähteitä, joita myös kutsutaan evenkeliumeiksi.

Alunperinhän Jeesus oli "Jumalan lapsi" uudelleen syntymän ... siis uskonnollisen valaistumisen... kautta. Siksi vanhin evankeliumi alkoi alunperin Jeesuksen kastamisesta.

Johannes kastajahan oli Jeesuksen oman näkemyksen mukaan se "pappis messias" ja Jeesus oli itse se "hallitsija messias." Kristinuskohan ei ole Jeesuksen usko, vaan usko Jeesuksesta, joten nämä on kaksi eri asiaa.

Rooma mestautti molemmat messiaat. Jeesus oli näistä se poliittisesti vaarallisempi. Jeesuksen agendan liittyminen siihen aikaan ohitetaan nykykirkossa, vaikka Raamattua lukemalla se on ihan selvä asia. Se oli pakko, kun Jumalan valtakunta siinä mielessä kuin kirkko sen ymmärsi, ei tullutkaan muutamassa kymmenessä vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhan liiton Mooses jos sulla on varastettua tavaraa ja viel myyty sitä , se on sulle tuhoonvihittyä / olet laittanut tavaroidesi sekaan varastettua.  Ennenkuin puhut mitään jumalista etsi kaikki vanhan liiton Mooses kohdat ja profeettojen missä varastaminen on syntiä . Et pelastu uudessakaan liitossa Ilmestyskirjan mukaan jos pitelet varastettua tai myyt sitä tai VÄÄRENNÄT JOTAIN. Ja käskyt sinä tiedät eikö niin. 

Luitko Ilmestyskirjan kokonaan? 

Vierailija kirjoitti:

Paratiisi ja taivas on edelleen eri paikat, eikä taivaaseen ole päässyt vielä kukaan, eikä pääse ennen viimeistä tuomiota. Vastaavasti helvettikin on vielä tyhjillään. 

Eikö set oinen rosvoista päässytkään paratiisiin, vaikka Jeesus niin lupasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen kysymys, että mitä Jeesus teki elämänsä ensimmäiset 33 vuotta? Hänhän aloitti Jumalan poikana olemisen vasta siinä iässä. Jos oli Jumalan poika ja jumala itsekin, mitään taitoja ja tietoja ei tarvinut opetella, koska hän Raamatun mukaan tiesi kaiken.

Minkälainen lapsuus hänellä oli? Kun jo vauvana tietää, mitä koko maailman menneisyys ja tulevaisuus pitää sisällään, voi olla aika veikeä nassikka. Lohduttiko Joosefia ja Mariaa murheissa ja opettiko heille viisauksia? Tekikö teininä itselleen vedestä viiniä? Masturboiko paljon vai oliko ylipäätään seksuaalinen olento? Mitä teki ikävuosina 25-33? Koska mitään opittavaa ei tietysti voinut olla, pohdin, kokiko tylsyyttä odotellessaan tehtävänsä aloittamista, sillä tietysti tiesi senkin etukäteen? Vai tuliko hänestä Jumalan poika vasta silloin, kun aloitti toimintansa?

Jokin apokryfikirja (Raamatun

Ne ovat alkukristillisiä kirjoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Paratiisi ja taivas on edelleen eri paikat, eikä taivaaseen ole päässyt vielä kukaan, eikä pääse ennen viimeistä tuomiota. Vastaavasti helvettikin on vielä tyhjillään. 

Uskontunnustuksessa puhutaan vain ruumiin ylösnousemuksesta sitten kun Jumalan valtakunta tulee. Joten tyhjää on.

Ja jos jokin menee taivaaseen, se on henki. Ei sielu. Sielu on oikeastaan aikanaan tarkoittanut samaa kuin elossa oleminen. Ja se henki oli osa Jumalaa ihmisissä, ja se osa palaa takaisin Jumalaan. Hyvin eri asia kuin mitä siitä nykyisin opetetaan. Siksi hyvä ettei ihmiset lue Raamattua alusta loppuun. Saattaisivat käsittää mitä sinne on kirjoitettu ihan oikeasti.

Jeesus eli Jumala ihmisenä Imanuel syntyi betlehemissä . Koska hän oli pyhä ja siihen aikaan oli vielä pyhäkkö olemassa koko perhe kävi pyhäkössä ja hän oli vanhempiensa hoidettavana asuinpaikassa Nasaretissa . Hän kasvoi siellä ja oli puusepän poikana tietysti oppinut taidot. Hän oli rukouksen ja paaston mies. Hän vietti enimmän osan aikaa rukoillen. Kun hän aloitti sen varsinaisen tehtävän niin hän jo opetti toisia. Eli hän opetti tulevia pappeja. Mutta hän opetti taivaasta mitä te ette älyä koskaan. Pilkkaavat ei pelastu siksi on hyvä että pilkkaatte. Siitä hedelmästä teidät tunnetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paratiisi ja taivas on edelleen eri paikat, eikä taivaaseen ole päässyt vielä kukaan, eikä pääse ennen viimeistä tuomiota. Vastaavasti helvettikin on vielä tyhjillään. 

Eikö set oinen rosvoista päässytkään paratiisiin, vaikka Jeesus niin lupasi?

 

Tuo on se evankeliumeista viimeisin ja historiallisesti vähiten totuutta sisältävä. Siinä kohtaa Kristinusko oli jo muuttunut niin paljon, että sen evankeliumin sisältö poikkeaa tosi paljon muista aikaisemmista evankeliumeista.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus eli Jumala ihmisenä Imanuel syntyi betlehemissä . Koska hän oli pyhä ja siihen aikaan oli vielä pyhäkkö olemassa koko perhe kävi pyhäkössä ja hän oli vanhempiensa hoidettavana asuinpaikassa Nasaretissa . Hän kasvoi siellä ja oli puusepän poikana tietysti oppinut taidot. Hän oli rukouksen ja paaston mies. Hän vietti enimmän osan aikaa rukoillen. Kun hän aloitti sen varsinaisen tehtävän niin hän jo opetti toisia. Eli hän opetti tulevia pappeja. Mutta hän opetti taivaasta mitä te ette älyä koskaan. Pilkkaavat ei pelastu siksi on hyvä että pilkkaatte. Siitä hedelmästä teidät tunnetaan. 

Nazarethissä ei ollut sellaista paikkaa, jossa olisi voinut opettaa "pappeja" sen enempää kuin Savukoskella.

Miksi sitten nazaretiläiset sitten myöhemmin pitivät Jeesusta pelkkänä aputyömiehenä... siis silloin kun teki jo saarnaamista? Miksi Jeesuksen perhe ei tiennyt mitää siitä, että Jeesus opetti pappeja? Olivat sitä mieltä että Jeesus oli menettänyt järkensä, kun saarnasi. Pyysivät tulemaan takaisin kotiin oikeaan elämään.

Kaikki ihmiset on syntisiä. Ja Juudas meni helvettiin jo aikanaan rahajumalan luokse myyjä kun oli . Arvatkaa mitä tuossa edellä luki pahoista hedelmistä teoista pahuudesta ilkeydestä ja miten heille käy. Te pahan tekijät verhootte pahuutenne " hyvään muka"!!!  Ja lahkot on tehnyt kaikki pahuudet toisille minkä toivoivat itselleen eli helvettiin menevät. Mitä toisille sitä itse saa. Pahat puut tekee pahoja tekoja esiintyy uskovaisia . Hirveän ilkeyden verhona uskonto. 

Varkaat ei pelastu Sodoman Egypti. 

Nasaretissa oli synagogat missä Jesus Imanuel opetti . Taidat te olla 666. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Olen aina jollain tasolla tiennyt ja tuntenut, että on pakko olla jotain suurempaa kuin me. Jumala on kaikkialla, luonut kaiken ja loppu viimein antaa meille ikuisen elämän. Elämän antaminen Jeesukselle vahvisti kaiken tämän ja Raamattu on Jumalan sana joka on muuttumaton. Kun Jumalan kerran löytää siitä on mahdoton päästä eroon, ellei anna Saatanalle valtaa joka vahvasti ohjaa tätä maailmaa tällä hetkellä. 

 

            Mikä todistaa että on jumalan sana `? Moneen kertaan muutetttu kirja kulloisten  johtjien päätösten mukaan, paimentolaisten kirjoituksista  lähtenyt

Vanha testamentti kirjoitettiin juutalaisten oppineiden toimesta Aleksandrian kirjastossa muistaakseni n. 3 sataa vuotta ennen ajanlaskun alkua. Aleksandrian kirjasto oli aivan valtava tiedon tiivistymä jossa myös ensimmäistä kertaa historiassa aktiivisesti ja järjestelmällisesti kriittisesti tulkittiin ja työstettiin tietoa ja yritettiin ratkoa lähteiden ristiriitaisuuksia. Hellenistisessä maailmassa tehtiin silloin paljon samanlaista työtä, missä yhdistettiin erilaisia kirjallisia myyttejä ja jumaltarinoita. Juutalaisten työ ei ollut tietenkään muille yhtä tärkeä, mutta  tekivät saman omille kirjallisille lähteilleen.

Voi olla että työstöä tekivät muut kuin juutalaiset, mutta sillä ei ole kovin suurta väliä. Se kaikki oli hellenististä maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Nasaretissa oli synagogat missä Jesus Imanuel opetti . Taidat te olla 666. 

Ne on tutkineet sen paikan. Arvion mukaan siellä oli korkeintaan yksi ihminen, joka osasi lukea. Ei yhtään joka osasi kirjoittaa. Kukaan ei osannut laskea noin pitkälle kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paratiisi ja taivas on edelleen eri paikat, eikä taivaaseen ole päässyt vielä kukaan, eikä pääse ennen viimeistä tuomiota. Vastaavasti helvettikin on vielä tyhjillään. 

Uskontunnustuksessa puhutaan vain ruumiin ylösnousemuksesta sitten kun Jumalan valtakunta tulee. Joten tyhjää on.

Ja jos jokin menee taivaaseen, se on henki. Ei sielu. Sielu on oikeastaan aikanaan tarkoittanut samaa kuin elossa oleminen. Ja se henki oli osa Jumalaa ihmisissä, ja se osa palaa takaisin Jumalaan. Hyvin eri asia kuin mitä siitä nykyisin opetetaan. Siksi hyvä ettei ihmiset lue Raamattua alusta loppuun. Saattaisivat käsittää mitä sinne on kirjoitettu ihan oikeasti.

Henki on Jumalan Sana eli Ihmisen Poika eli Ihmisen Sana.

Ja hän sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: te saatte nähdä taivaan avoinna ja Jumalan enkelien nousevan ylös ja laskeutuvan alas Ihmisen Pojan päälle."

Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.

Taivaaseen menevät siten vain Ihmisen Sanat (totuus) Eivät porton sanat (valheet).

Me tiedämme, ettei Jumala kuule syntisiä; vaan joka on jumalaapelkääväinen ja tekee hänen tahtonsa, sitä hän kuulee.

Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.

Mutta tulee aika ja on jo, jolloin totiset rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa; sillä senkaltaisia rukoilijoita myös Isä tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nasaretissa oli synagogat missä Jesus Imanuel opetti . Taidat te olla 666. 

Ne on tutkineet sen paikan. Arvion mukaan siellä oli korkeintaan yksi ihminen, joka osasi lukea. Ei yhtään joka osasi kirjoittaa. Kukaan ei osannut laskea noin pitkälle kuin sinä.

Tarkennetaan, yksi joka osasia lukea sujuvasti pitkää tekstiä.

Miksei kirkossa puhuta koskaan siitä, että Raamatun mukaan 2000 vuotta sitten Jerusalemin kaikki kuolleet nousivat kuolleista?

Minä ihmettelen, miten kukaan voi oikeasti uskoa. En jaksa vääntää tai aloittaa aiheesta mihinkään johtamatonta keskustelua, mutta on käsittämätöntä, kuinka uskovaiset pystyvät mielessään kiemurtelemaan tai poissulkemaan aivan päivänselvät loogiset ristiriidat tai muut järjettömyydet. Muutama outous ja ristiriita alla.

Outous numero yksi on Paratiisin kielletty puu. Miksi se ylipäätään oli siellä ja olemassa?

Jos Paratiisissa ei ollut mitään pahaa ja kaikki oli täydellistä, kuinka Saatana pystyi siellä olemaan?

Miksi Jumala ei mitenkään puuttunut Saatanan viettelyyn? Käytännössä universumin toiseksi vahvin olento hyökkäsi avuttoman lapsen tietämättömässä tilassa olevan Eevan kimppuun, eikä Jumala tehnyt mitään suojellakseen, katseli vain. Eeva hävisi Saatanalle, mikä oli lähtökohdat huomioiden ennalta selvä lopputulos. Miksi Jumala kosti häviäjälle, joka joutui täysin ylivoimaisen vastustajan uhriksi? Miksi Jumala paiskasi Saatanan maanpäälle jatkamaan ihmisten kiusaamista? Eikö Jumala haluakaan, että kaikki pääsevät Taivaaseen?

Yllä oleva toki vaatii ensin silmänsä sulkemista käsillä olevilta todisteilta, että maailman historia ei mene Raamatun mukaisesti, mikä on sangen outoa, koska jokainen haluava voi itse käydä riittävän määrän todisteita katsomassa.

Ristiriitaista on Jumalan kaikkivaltius. Uskovaiset selittävät milloin mitenkin Jumalan puolesta, että hänen on pitänyt tehdä jotakin tai että Jumala testaa yms. Siinä on selkeä ongelma suhteessa kaikkivaltiuteen, että sellaisilla voimilla on rajaton määrä mahdollisuuksia ja keinoja, joten esimerkiksi pahat asiat ovat väistämättä Jumalan tahto, koska jos ei olisi, hän olisi tehnyt toisin. Eikä kaikkivaltias kaikkitietävä tietenkään testaa mitään, koska osaa luoda täsmällisesti ja tietää jo ennalta. Jos tarvitsisi testata, se tarkoittaisi, ettei tiedäkään kaikkea eikä osaakaan luoda täsmällistä, vaan sinnepäin.

Vapaata tahtoa pidetään tiettyihin kysymyksiin sellaisena vapaudu vankilasta-korttina, jonka taakse tykätään paeta. Sehän on täysin naurettavaa ja tahallista silmien sulkemista todellisuudelta. Ihmisen toimintaa ohjaa pääasiassa keholliset tarpeet, ja tahto ei ohjaudu missään nimessä vapaasti. Henkinen ohjautuminen taas on riippuvainen ymmärryksen ja aikaisempien kokemusten sekä olosuhteiden sekoituksesta, jossa valintoja tehdään useiden muuttujien sanelemana. Toki ihmisen älykkyys on keskimääräisesti hyvin alhainen, joten monen aivot eivät riitä hahmottamaan näin selkeää asiaa ja uskominen on siksi helpompaa, mutta älykkäät uskovaiset joutuvat vääjäämättä välttämään tätä ajatusta voidakseen moiseen uskoa.

Yllä on kysymys Jeesuksesta, että mitä teki valtaosan elämästään. Eikö ketään uskovaista häiritse ajatus, että miksi Jeesus vain hengaili menemään ja jätti parikymmentä vuotta ihmiset pelastamatta? Tai mikä visio hänellä oli notkua täällä muuten vaan, sillä eihän hänen tarvinnut jumalolentona mitään opetella. Raamatun tarinat ovat ihan hyvin kirjoitettuja kertomuksia, mutta ei tarpeeksi hyvin, että lukemattomat aukot ja ristiriidat oltaisiin saatu suljettua. Mikä tietysti on hyvin outoa, mikäli kyseessä on kaikkivaltiaan ilmoitus.

Tätä voisi jatkaa kauan, mutta koska en usko hetkeäkään oikeaan avoimeen keskusteluun, jätän tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paratiisi ja taivas on edelleen eri paikat, eikä taivaaseen ole päässyt vielä kukaan, eikä pääse ennen viimeistä tuomiota. Vastaavasti helvettikin on vielä tyhjillään. 

Uskontunnustuksessa puhutaan vain ruumiin ylösnousemuksesta sitten kun Jumalan valtakunta tulee. Joten tyhjää on.

Ja jos jokin menee taivaaseen, se on henki. Ei sielu. Sielu on oikeastaan aikanaan tarkoittanut samaa kuin elossa oleminen. Ja se henki oli osa Jumalaa ihmisissä, ja se osa palaa takaisin Jumalaan. Hyvin eri asia kuin mitä siitä nykyisin opetetaan. Siksi hyvä ettei ihmiset lue Raamattua alusta loppuun. Saattaisivat käsittää mitä sinne on kirjoitettu ihan oikeasti.

Henki on Jumalan Sana eli Ihmisen Poika eli Ihmisen Sana.

Ja hän sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: te saatte nähdä taiv

Jeesuksen mukaan hän ei itse ollut "Ihmisen poika" vaan ihmisen poika oli jumalallinen olio ("being")... enkeli... joka tulee Taivaasta. Jeesuksenhan itse piti olla vielä maan päällä!

Lukekaa sitä Raamattua, jos uskotte siihen.