Lue keskustelun säännöt.
Sosionomi 210 op ja vakan ope 180 op
16.03.2025 |
Sosionomi saa parempaa palkkaa muualla kuin päiväkodissa. (Jos ei ole ehtinyt saada varhaiskasvatuksen open pätevyyttä) Eli parempaa palkkaa kuin varhaiskasvatuksen opettaja. Sosionomin ei vain kannata olla varhaiskasvatuksen sosionomina, kun muualla saa parempaa palkkaa. Luin jostain, että varhaiskasvatuksen sosionomille kaavaillaan parempaa palkkaa kuin varhaiskasvatuksen opettajille, koska se on pidempi ja laajempi koulutus.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä outoa, että olet vakaope, etkä tiedä mitä kuuluu varhaiskasvatuksen sosionomin työhön? Ja sosionomilla on pidempi ja laajempi koulutus kuin vakaopella eli Kandilla!
Mikä siinä on outoa? Olen valmistunut kauan sitten, nämä uudistukset tulevat vasta nyt meidän päiväkotiin. Hyvin ollaan pärjätty ilman varhaiskasvatuksen sosionomi vakanssilla olevia työntekijöitä ryhmissä. Sosionomeja on kyllä opettajina meillä.
Oli meillä pari vuotta sitten yksi vaka sosionomi eri ryhmissä kiertelevänä työntekijänä, mutta ei osannut itsekään sanoa mitä hänen tehtäviin kuuluu, muutakuin että neuvoo vanhempia sosiaaliasioissa. Mutta työpäivät oltiin lasten kanssa, ei siellä päiväkodissa niitä vanhempia ole. Joten oikeastaan hän oli apulainen joka puki ja vessatti lapsia tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä outoa, että olet vakaope, etkä tiedä mitä kuuluu varhaiskasvatuksen sosionomin työhön? Ja sosionomilla on pidempi ja laajempi koulutus kuin vakaopella eli Kandilla!
En ota kantaa eri ammattiryhmien eroihin, mutta mikään koulutus tai pätevyys ei takaa osaamista. Se on vasta pohja, josta osaamista aletaan rakentaa. Ihmisen persoonasta riippuu, millaiseksi hänen ammattitaitonsa kehittyy.
Osaaminen ei merkkaa päiväkodissa. Sotaa käydään titteleillä. Lue ketjusta, niin tajuat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus tuijottaa vain päiväkoteihin ja haluaa siitä koulumaisen laitoksen, jotta jo ykkösellä lapset ovat stressaantuneita. Kammottava puolue.
Mitä puoluetta kannattaa äänestää jos haluaa perinteiset tarhat takaisin? Persuja? Kristillisiä?
En tiedä. Kukaan ei pidä lasten puolta, kun eläkeläiset ovat tärkeitä äänestäjiä. KD on toinen ääripää: koti olisi aina se paras paikka ja kotihoitoon syydettävä rahaa. Ei näin. Naisten palkat ovat muutenkin pienemmät ja pitkät poissaolot työstä pienentävät huomattavasti eläkettä ja kasvattavat riippuvuutta (huonostakin) puolisosta. PS on pellepuolue. Ehkä SDP.
Mikä on päiväkodin vakaopettajien ja sosionomien ammattitaito? Missä on esimies- ja alaistaidot? Kyky ylläpitää työpaikan hyvää ilmapiiriä? Olla esimerkkinä lapsille työkavereiden kohtelusta?
Heidän pitäisi yhteistyössä rakentaa hyvää arkea lapsille, mutta näyttävät lähinnä keskittyvän riitelemään keskenään. Sääliksi käy lapsia, kun ihan korkeakoulutuksella heidän ohjaustaan laiminlyödään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus tuijottaa vain päiväkoteihin ja haluaa siitä koulumaisen laitoksen, jotta jo ykkösellä lapset ovat stressaantuneita. Kammottava puolue.
Mitä puoluetta kannattaa äänestää jos haluaa perinteiset tarhat takaisin? Persuja? Kristillisiä?
En tiedä. Kukaan ei pidä lasten puolta, kun eläkeläiset ovat tärkeitä äänestäjiä. KD on toinen ääripää: koti olisi aina se paras paikka ja kotihoitoon syydettävä rahaa. Ei näin. Naisten palkat ovat muutenkin pienemmät ja pitkät poissaolot työstä pienentävät huomattavasti eläkettä ja kasvattavat riippuvuutta (huonostakin) puolisosta. PS on pellepuolue. Ehkä SDP.
SDP on virkakoneistopuolue.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on päiväkodin vakaopettajien ja sosionomien ammattitaito? Missä on esimies- ja alaistaidot? Kyky ylläpitää työpaikan hyvää ilmapiiriä? Olla esimerkkinä lapsille työkavereiden kohtelusta?
Heidän pitäisi yhteistyössä rakentaa hyvää arkea lapsille, mutta näyttävät lähinnä keskittyvän riitelemään keskenään. Sääliksi käy lapsia, kun ihan korkeakoulutuksella heidän ohjaustaan laiminlyödään.
Naiset tappelee keskenään huonolla palkalla ja liian vähäisillä resursseilla. Miehiä ei noihin kanatarhoihin saada töihin millään konstilla vaikka heille olisi huutava tarve etenkin poikien kasvattajina! Tätä(kään) ei saisi tietenkään sanoa ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen lähes jokaisella oli kokemusta omasta perheestä sisarusten kanssa olemisesta ja jopa hoidosta.Nyt ei. Korkeakoulutus ei siis takaa mitään eli jos ei ole käytännön kykyjä olla pienten lasten kanssa, on väärässä työssä päiväkodissa. Lasten kanssa ei työskennellä tittelillä ja tutkintopaperilla! Lapset eivät myöskään osaa noudattaa pilkulleen hienoja varhaiskasvatussuunnitelmia eivätkä he silti ole viallisia.
Itse miehenä en todellakaan halua naista joka on vakaope. Pienipalkkainen pepanpyyhkijä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluun tullessa on valtavat erot lasten käyttäytymisessä ja osaamisessa. Korkeakoulutettujen lisääminen päiväkoteihin ei ole tähän auttanut eikä auta.
Se tulee menemään niin että lastenhoitajia on enää pienten ryhmissä ja muualla 2 sosionomia ja 1 opettaja.
Muuallakin sosionomin palkkakehitys tyssää kun nyt melkein joka puolella vaaditaan yamk tutkinto parempiin hommiin.
Aloitin vakassa 30 vuotta sitten ja kaikenlaista on nähty. Ennen mm päivähoitaja jolla oli 3 kk koulutus oli pätevä lastenhoitaja. Sitten tuli lastenohjaajat ja lähihoitajat joiden koulutus olikin jo se 2,5 v.
Suomessa halutaan lisätä korkeakoulutettujen määrää joka on pienempiä Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paitsi, että vakakandin opinnot keskittyvät 180 op varhaiskasvatuksen pedagogiikkaan ja didaktiikaan, kun taas sosionomilla varhaiskasvatusta 60 op
Vierailija kirjoitti:
Itse miehenä en todellakaan halua naista joka on vakaope. Pienipalkkainen pepanpyyhkijä!
Pepun pyyhintä onkin lastenhoitajan hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosionomeja on paljon perhetyössä. Aiemmin, jos lapsiperhe tarvitsi tukea, lähetettiin kodinhoitaja, joka yhdessä perheen kanssa teki asioita ja auttoi arjessa, että perhe selvisi pahimman yli (sairaus, uupumus, kuolemantapaus tms.). Toimi hyvin ja ehkäisi ongelmien pahentumista.
Nyt ideologia on toinen. Lähetetään sosionomit, jotka istuu ja tarkkailee perheen tekemisiä, mutta ei auta missään. Eivät saa tehdä mitään vaikka äidin puolesta. Istuvat vaan ja kehottavat tekemään. Jos ei onnistu, tulee lasu.
Miten mahtaa käydä, kun sosionomit valtaavat päiväkodit? Kun hoitajien määrä ajetaan minimiin. Lapsella on vaippa täynnä, mutta sosionomit istuu vaan ja kehottaa lasta vaihtamaan vaippansa. Sitten tarkkailevat, onnistuuko. Jos ei onnistu, tulee lasu. Ja sitten pukkaa diagnoosia.
Syy ei ole sosionomien. Heidän toimensa sanellaan muualta.
Vierailija kirjoitti:
Paitsi, että vakakandin opinnot keskittyvät 180 op varhaiskasvatuksen pedagogiikkaan ja didaktiikaan, kun taas sosionomilla varhaiskasvatusta 60
NÄin 30 v kokemuksella vaikkakin juuri sosionomina nykyisin vakaopet ovat ehdottomasti parempia opettajia. Ryhmissä kyllä näkyy kuka on opettaja ja kuka sosionomi...Olen nyt itsekin jatkamassa opintoja vakan kandiksi enkä jatka yamk.
Pepun pyyhintä onkin lastenhoitajan hommaa.
Ei todellakaa ole! 2030 vuonna 2/3 pitää olla päiväkodissa korkeastikoulutettu työntekijä.
Meinaatko että se yks hoitaja pyyhkii perseet ja sosionomit ja vakaopet katsoo vierestä.
itselläni moni kaveri ja tuttu on vakaope ja kaikki ovat sanoneet että ihan yhtälailla heille kuuluu se perseen pyyhkiminen ja kuravaatteide laittaminen.
Koukutustasot ja tittelit pitää ottaa myös vakan puolella huomioon. Ei johtajakaan vaihda roskiksia, jos ne on täynnä. Vakan puolellakin on määritelty työnkuvat. Lastenhoitajatkaan eivät tee lapsen suunnitelmia, koska opellehan se kuuluu ja "siitä maksetaan".
Koukutustasot ja tittelit pitää ottaa myös vakan puolella huomioon. Ei johtajakaan vaihda roskiksia, jos ne on täynnä. Vakan puolellakin on määritelty työnkuvat. Lastenhoitajatkaan eivät tee lapsen suunnitelmia, koska opellehan se kuuluu ja "siitä maksetaan".
Miksi kokoajan höpötetään noitsta suunnitelmista?? Eikö vakaopella ole muuta akateemista kun nyo suunnitelmat? Ei niitä jatkuvasti tehdä! 🤣🤣
Lapseni päiväkotiryhmässä on kaksi hoitajaa ja yksi ope ja olen kaikkiin erittäin tyytyväinen..
Mutta tasapainoharjoitttelu, kirjojen lukeminen, jumpaaminen, lorut, riimit, palapelit, askartelu.. Mikä näistä edellyttää sitä yliopistotutkintoa???
Arvostan kyllä heidän kaikkien työtä mutta mielestäni sen voi kääntää niinkin että se on vanhempien aliarvioimista jos ajatellaan, etten pystyisii näitä asioita tarjoamaan kotona vaan hän tarvitsee ammattikasvattajan .. Lapseni on päiväkodissa, jotta voisin itse tienata töissä eikä siksi että hän tarvitsee 2 vuotiaana ammattikasvatusta.
Kunnioitan ja arvostan vaativaa työtänne. Voin anaikin omalle kohdalle kuvitella että voisi välillä tuntua raskaaltakin ottaa vastaan usemman lapsen kiukuttelut päivässä ja olla lempeä ja hyvä auktoriteetti ja huomioida tasapuolisesti kaikki lapset ja ottaa vastuuta heidän psyykkisestä kehityksestään. Ilman muuta vaativa ja arvostettava tehtävä.
Mutta silti tehtävä edellyttää mielestäni enemmän psyykkistä tasapainoa ja aitoa välittämistä lapsia kohtaan eikä niinkään oikeastaan minkään sortin akateemista koulutusta..
Ehkä sitten jos kyse olisi jostain erityisen tuen tarpeessa olevista käytöshäiriöisistä lapsista tai vaikkapa vieraskielisistä lapsista ja olisi esim. kielikylpypäiväkoti tms.. niin ehkä siinä tapauksessa
Mitä puoluetta kannattaa äänestää jos haluaa perinteiset tarhat takaisin? Persuja? Kristillisiä?