Lue keskustelun säännöt.
Olen 50-v lääkäri - ajattelin lopettaa lääkärin työt - miksikö?
15.03.2025 |
Siksi, että potilaat / ihmiset ovat muuttuneet. Muutamassa kymmenessä vuodessa ihmisten persoonat ovat muuttuneet jotenkin ikävämpään suuntaan. Ei tietenkään kaikilla, mutta riittävän monella, että oma kuppi alkaa olla täynnä. Kyky suhtautua omiin vaivoihin, sairauksiin ja keinot itse vaikuttaa omaan terveyteen ovat monella hävinneet. Ja samalla syytetään terveydenhuoltoa ja siellä työtä tekeviä kaikesta.
Erilaiset mielenterveys tai oikeastaan persoonallisuushäiriöt tuntuvat lisääntyneen. Jos ei saada omaa tahtoa ja mielenmukaista diagnoosia tai lisätutkimuksia läpi lääkärillä asioinnin yhteydessä, käyttäydytään kuin kiukutteleva teini. Suututaan, itketään, uhkaillaan, kirjoitetaan valituskirjeitä. Osa aikuisista on muuttunut aivan käsittämättömiksi. Todella psyykkisesti epästabiileja. Ei siis mitään kenellekkään vaarallista, mutta koko heidän persoonansa ja moninaiset epämääräiset somaattiset vaivansa ovat selkeästi ja vahvasti psyykkeeseen linkittyneitä. Mutta jos erehdytkään heille ottamaan puheeksi mielen vaikutuksen pitkittyneisiin epämääräisiin oireisiin, siitähän se draama vasta alkaakin. Ja näiden psykosomaattisesti oireilevien osuus on kyllä lisääntynyt.
En siis syytä ketään tai varsinkaan potilaita. Mutta itselle tämä nykymeno riittää. Olen taloudellisesti riippumaton ja mulla on mahdollisuus tehdä kokonaan toisentyyppistä työtä.
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Miten voi lukion käynyt, saati yliopiston, käyttää sanaa miksikö otsikossa?
Miksi-sana riittää. Kaksi kysymyssanaa miksi ja -kö yhdessä on huonoa suomea. Tästä jo lukiossa muistutetaan. Pääseekö lääkikseen tällä osaamisella? Onko trolli kyseessä?
Tiedätkö mikä on sun diagnoosi?
Seksuaalisen mielenkiinnon kohdistuminen välimerkkeihin. Eli pilkunnussija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun lukemalla hahmottaa kyllä hyvin mistä aloittaja puhuu. Sekopäisiä jankkaajia ja minä-minä ihmisiä on valtaosa kirjoittajista. Samat ihmiset tehtailee kilometrien pituisia valituksia myös opettajille yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat haastavampia, myönnän sen. Mutta on lääkärikäynneissäkin korjattavaa.
Lääkäreistä (ja joskus muustakin henkilökunnasta) paistaa ulos miten potilaat nähdään eli nopeina alta pois hoidettavina työtehtävinä.
Kaipaisin enemmän kokonaisvaltaista huomioonottamista. En tarkoita että henkilökunnan pitäisi olla parasta kaveria jne vaan parempaa potilaan tuntemista ja kokonaistilanteen havainnointia. Tuntuu todella hölmöltä juosta pikkuvaivojen takia vastaanotolta toiselle, kun yksi lääkäri voisi hoitaa rauhassa yleistarkastamisen ja ohjata tarvittaessa eteenpäin tai varata uuden ajan.
Esimerkkejä jolloin tunsin itseni broileriksi tehtaassa
-ihopatin poisto ihosairauksien erikoislääkärillä: erikoislääkäri ei koskaan kysynyt onko ihoni tilanteesta koskaan keskusteltu tai onko ihoani kartoitettu, ei tarjonnut että katsotaan koko kehon luomet
Keromasi esimerkki kolmen lapsen äidistä on todennäköisesti aivan ääripään tilanne. Tietenkään kukaan normaali järkinen ei tuo koko perhettä yhdelle vastaanotolle. Sitäpaitsi viidetoista minuutin aikoja ei pitäisi edes olla.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit joilla ei ole mitään psykiatrian puolen koulutusta,tehtailevat ihmisille pillerireseptejä ja mt-diagnooseja,vaikkeivät tiedä hevonv..akaan ihmisen taustoista ja siis tilanteiden tai oireiden juurisyistä-täysin yleistä on,että jos potilaalla on vaikka 20 vuoden takainen mt-kirjaushistoria,sitä luetaan,kuin tekstit olisivat osa nykypäivää,vanhentuneita ja ei-ajantasaisia pask akirjauksia siirretään surutta nykyhetkeen ja kaikki laitetaan mt-ongelmien piikkiin ja tämähän on vastoin potilaslakia!. Tehkää työnne Hippokrateen valan mukaan ja jo alkaa löytyä jälleen kiitollisia potilaitakin,siis huom potilaita, EI "asiakkaita"!!!
Terveyskeskuksessa olin aikoinaan puolen vuoden pakollisen jakson ja tuli selväksi että jotkut käyttävät pillereitä aikamoisia määriä päivittäin. Katsoin että ei ole mitään järkeä minun mennä niitä lopettamaan tai alkaa potilasta neuvomaan niitten vähentämisessä. Joitakin masennuspotilaita tuli vastaan ja pyrin ainakin kerran viikossa tapaamaan sekä kirjoittelin sairauslomat sekä tein lähetteet eteenpäin. Pakkohoitolähetteen taisin joutua tekemään minulle kerrotun taustatiedon varassa joista toinen ei ollut tullut vastaanotolle kun oli kai mennyt sekaisin.
Mielenterveyspotilaat olivat yksi syy miksi en halunnut terveyskeskukseen jäädä töihin. Osaamista ei ole ja haastavia potilaita riittää. Aina voi määrätä lääkkeitä mutta miten heitä saisi parempaan kuntoon tai palaamaan työelämään on toinen juttu. Mielenterveyspotilaiden pitäisi saada parempaa hoitoa tai apua mutta miten se on hankala kysymys kun potilaita on satoja tuhansia.
Näin potilaana sanon, että välillä niitä kiukuttelijoita näkyy aulassa, kun odotan lääkärille pääsyä.
Lähde lomalle - Lapin hiihtolomat taitavat olla parhaimmillaan ja Ruotsin Lapissa samoin. Mieti loman jälkeen mitä teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Keromasi esimerkki kolmen lapsen äidistä on todennäköisesti aivan ääripään tilanne. Tietenkään kukaan normaali järkinen ei tuo koko perhettä yhdelle vastaanotolle. Sitäpaitsi viidetoista minuutin aikoja ei pitäisi edes olla"
Ei pitäisi mutta kun on, koska raha ratkaisee.
Ja tätä koko perhe vo:lla näkee valitettavan usein. Toinen on että halutaan siinä vastaanottohuoneessa alkaa varaamaan myös sisaruksille aikoja, kun puhelimitse se on niin vaikeaa. Tuohon menee helposti 15min kun kaivat tiedot, etsit sopivat ajat ja kirjaat varauksen syyt.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun lukemalla hahmottaa kyllä hyvin mistä aloittaja puhuu. Sekopäisiä jankkaajia ja minä-minä ihmisiä on valtaosa kirjoittajista. Samat ihmiset tehtailee kilometrien pituisia valituksia myös opettajille yms.
Mistä sinä sellaista pystyt päättelemään? Ehkä kyseessä on täysin eri ihmisryhmä? Luulisi, että terveysongelmista kärsivällä on ihan eri elämän arvot kuin helikopterivanhemmilla, joille jokin elämän kannalta merkityksetön koulunumero on valituksen arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle kysymys.
Mitä olet lääkärinä mieltä selvänäkijöistä tai muista näkijöistä tai kuulijoista tms.?
Heitä arvostellaan hyvin paljon varsinkin mielenterveyden osalta. Olen huolissani tästä asiasta.
Nostan vielä tätä. Tähän olisi hyvä saada asiantuntijan näkemystä rennolla otteella.
Aloittajan puolesta voin sanoa: hae hoitoon
En usko että sinne otetaan sen perusteella että on selvänäkijä tai selväkuulija esimerkiksi.
Olen työskennellyt suljetulla ja voin kertoa, että osasto oli täynnä ihmisiä jotka näkivät ja kuulivat jotain, jota kukaan muu ei. Joten kyllä otetaan.
Vierailija kirjoitti:
Iso ongelma näkyy tälläkin palstalla. Monet kuvittelevat th-alan ihmisten olevan asiakaspalvelijoita. Hoitosuhde on täysin eri asia, siinä täytyykin toisen olla auktoriteettina, koska hänellä on koulutus asiaan. Tämä ei toki tarkoita että saisi olla ylimielinen mulkku, mutta ei potilasta palvella, häntä hoidetaan. Moni kokee että jos ei heti välittömästi saa sitä, mitä haluaa, on se lääkärin/hoitajan/terapeutin/sihteerin vika. Kaikki mulle heti, nyt.
Tämä ilmenee esimerkiksi niin, että asiakas hermostuu ja käyttäytyy epäasiallisesti, kun tutkimusten perusteella todettu sairaus ei ole se, mitä hän etukäteen ajattelija. "Asiakaspalvelusta" kun pitäisi saada diagnoosi, joka itsestä on mielekäs. Ei riitä se, että hoitavan tahon puolesta moni ammattilainen on osallistunut tutkimusten tekoon, tiedon keräämiseen ja analysointiin. Lääkärin haukkumisesta saa suurta tyydytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi lukion käynyt, saati yliopiston, käyttää sanaa miksikö otsikossa?
Miksi-sana riittää. Kaksi kysymyssanaa miksi ja -kö yhdessä on huonoa suomea. Tästä jo lukiossa muistutetaan. Pääseekö lääkikseen tällä osaamisella? Onko trolli kyseessä?
Tiedätkö mikä on sun diagnoosi?Seksuaalisen mielenkiinnon kohdistuminen välimerkkeihin. Eli pilkunnussija.
Aloituksen aihe kiinnostaa ja alkaa sitä lukea, mutta lukiessa huomaa häiritseviä trolliviboja, tässä tapauksessa ns. lääkärinä esiintyvän tekemiä useita kielioppivirheitä. Silloin miettii, miksi pitää trollata olevansa lääkäri, kun aihe itsessään herättäisi keskustelua. No, saahan sillä huomiota enemmän, kun esiintyy lääkärinä.
Onko muuten ap sen koommin täällä kommentoinut? Tulehan linjoille!
- eri
Täällä joku ns. Asiantuntija sanoi , että ongelmien juurisyy on se, että pidetään lääkäreitä asiakaspalvelijoina, kun kyseessä on hoitosuhde.
Mikäköhän hoitosuhde se on kun pääset kuulaudien päästä julkiselle lääkäriin, joka näkee sinut yhdrn kerran ja seuraava lääkäri on taas täysin eri.
Nykyisellään ei perusterveydenhuollossa mitään hoitosuhteita ei edes synny, kun se yksi ja sama lääkäri ei ole sen potilaan kanssa asioiva.
Muutenkin näyttää näillä asiantuntijoilla olevan käsitys, että suurin osa ihmisistä tulee lääkäriin turhaan, se kertookin ihan riittävästi lääkärien motiiveista toimia lääkärinä, helppo raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi lukion käynyt, saati yliopiston, käyttää sanaa miksikö otsikossa?
Miksi-sana riittää. Kaksi kysymyssanaa miksi ja -kö yhdessä on huonoa suomea. Tästä jo lukiossa muistutetaan. Pääseekö lääkikseen tällä osaamisella? Onko trolli kyseessä?
Voitko kertoa, missä näin määritellään? Ainakaan Itkosesta en ole tuota löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Iso ongelma näkyy tälläkin palstalla. Monet kuvittelevat th-alan ihmisten olevan asiakaspalvelijoita. Hoitosuhde on täysin eri asia, siinä täytyykin toisen olla auktoriteettina, koska hänellä on koulutus asiaan. Tämä ei toki tarkoita että saisi olla ylimielinen mulkku, mutta ei potilasta palvella, häntä hoidetaan. Moni kokee että jos ei heti välittömästi saa sitä, mitä haluaa, on se lääkärin/hoitajan/terapeutin/sihteerin vika. Kaikki mulle heti, nyt.
Ongelma? Ei ole, vaan realiteetti. Silloin kun potilaat muuttui asiakkaiksi, niin lääkärit muuttui myyjiksi. He OVAT julkisen puolen asiakaspalvelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi lukion käynyt, saati yliopiston, käyttää sanaa miksikö otsikossa?
Miksi-sana riittää. Kaksi kysymyssanaa miksi ja -kö yhdessä on huonoa suomea. Tästä jo lukiossa muistutetaan. Pääseekö lääkikseen tällä osaamisella? Onko trolli kyseessä?
Tiedätkö mikä on sun diagnoosi?Seksuaalisen mielenkiinnon kohdistuminen välimerkkeihin. Eli pilkunnussija.
Aloituksen aihe kiinnostaa ja alkaa sitä lukea, mutta lukiessa huomaa häiritseviä trolliviboja, tässä tapauksessa ns. lääkärinä esiintyvän tekemiä useita kielioppivirheitä. Silloin miettii, miksi pitää trollata olevansa lääkäri, kun aihe itsessään herättäisi keskustelua. No, saahan sillä huomiota enemmän, kun esiintyy lääkärinä.
Onko muuten ap sen koommin täällä kommentoinut? Tulehan linjoille!
Kerroppa ja kirjoitan ihan tarkoituksella sanan kerroppa, miten voi todistaa olevansa lääkäri? Keskustellaanko diftongeista, genetiivin ja sanojen sijamuotojen käytöstä vai kenties patologian ja/tai anatomian osaamisesta?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle kysymys.
Mitä olet lääkärinä mieltä selvänäkijöistä tai muista näkijöistä tai kuulijoista tms.?
Heitä arvostellaan hyvin paljon varsinkin mielenterveyden osalta. Olen huolissani tästä asiasta.
Nostan vielä tätä. Tähän olisi hyvä saada asiantuntijan näkemystä rennolla otteella.
Lääkärit ovat selvänäkemisen kannalla, sillä nimenomaan tällä tasolla lääkäri määrittelee, hakeeko potilas vain huomiota tai olisiko vastaanotolle tulolle mahdollisesti jokin terveydellinen syy.
En kiellä, että suurin osa hakeutuu lääkärin vastaanotolle turhaan. Ehkä sen vuoksi toiset saavat juosta vuosikymmeniä lääkärissä saamassa lääkitystä oireisiin ja oireiden syyn selviäminen saattaa olla onnen kantamoinen.
Tässähän oli juuri kysymys siitä että miksi pitäisi mennä lääkäriin tai hakeutua hoitoon vain siksi että on selvänäkijä tai selväkuulija esimerkiksi. Joten vastauksesikin perusteella väittäisin että ketään ei tule pakottaa lääkäriin sen takia koska sehän on turhaa. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso ongelma näkyy tälläkin palstalla. Monet kuvittelevat th-alan ihmisten olevan asiakaspalvelijoita. Hoitosuhde on täysin eri asia, siinä täytyykin toisen olla auktoriteettina, koska hänellä on koulutus asiaan. Tämä ei toki tarkoita että saisi olla ylimielinen mulkku, mutta ei potilasta palvella, häntä hoidetaan. Moni kokee että jos ei heti välittömästi saa sitä, mitä haluaa, on se lääkärin/hoitajan/terapeutin/sihteerin vika. Kaikki mulle heti, nyt.
Ongelma? Ei ole, vaan realiteetti. Silloin kun potilaat muuttui asiakkaiksi, niin lääkärit muuttui myyjiksi. He OVAT julkisen puolen asiakaspalvelijoita.
Eivät ole. He ovat viranomaisia. Jokainen terveyskeskuksen lääkäri on virassa. Viranomainen on ihminen, joka käyttää toimessaan julkista valtaa. Lääkäri on terveytesi erityisasiantuntija eikä palvelussuhteessa sinuun millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle kysymys.
Mitä olet lääkärinä mieltä selvänäkijöistä tai muista näkijöistä tai kuulijoista tms.?
Heitä arvostellaan hyvin paljon varsinkin mielenterveyden osalta. Olen huolissani tästä asiasta.
Nostan vielä tätä. Tähän olisi hyvä saada asiantuntijan näkemystä rennolla otteella.
Aloittajan puolesta voin sanoa: hae hoitoon
En usko että sinne otetaan sen perusteella että on selvänäkijä tai selväkuulija esimerkiksi.
Olen työskennellyt suljetulla ja voin kertoa, että osasto oli täynnä ihmisiä jotka näkivät ja kuulivat jotain, jota kukaan muu ei. Joten kyllä otetaan.
He eivät olekaan selvänäkijöitä tai selväkuulijoita. Ammattitaitoa lisää kaikelle henkilökunnalle joka työskentelee ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi lukion käynyt, saati yliopiston, käyttää sanaa miksikö otsikossa?
Miksi-sana riittää. Kaksi kysymyssanaa miksi ja -kö yhdessä on huonoa suomea. Tästä jo lukiossa muistutetaan. Pääseekö lääkikseen tällä osaamisella? Onko trolli kyseessä?
Tiedätkö mikä on sun diagnoosi?Seksuaalisen mielenkiinnon kohdistuminen välimerkkeihin. Eli pilkunnussija.
Aloituksen aihe kiinnostaa ja alkaa sitä lukea, mutta lukiessa huomaa häiritseviä trolliviboja, tässä tapauksessa ns. lääkärinä esiintyvän tekemiä useita kielioppivirheitä. Silloin miettii, miksi pitää trollata olevansa lääkäri, kun aihe itsessään herättäisi keskustelua. No, saahan sillä huomiota enemmän, kun esiintyy lääkärinä.
Onko muuten ap se
Kenties psyykeen liittyvästä osaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Mä lopetin lääkärissä käynnin 5 vuotta sitten, verenpaine ja kolesteroli lääkettä tyrkyttää, turhia kuvauksia ja labroja, rahastaa osataan, mutta ei hoitaa. Korjasin lääkärin liikunnalla, kuntosali kortilla ja sokerittomalla ja kasvispainotteisella ravinnolla
Lääkäri olikin ihan väärä paikka hoitaa noita vaivoja. Tajusit itsekin, että vain sinä voit hoitaa noita asioita. Kukaan ei elä tervettä elämää puolestasi. Kumpa kaikki tajuaisivat tämän.
🇺🇦🇮🇱
En usko että sinne otetaan sen perusteella että on selvänäkijä tai selväkuulija esimerkiksi.