Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (20252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin Yhdysvalloissa 80-luvun alkuvuosina ja silloin katolisilla kouluilla oli parempi maine kuin yleisillä kouluilla. Ne olivat siis yksityiskouluja. Ja kyllä, siihen maailman aikaan jotkut ihannoivat noita katolisia kouluja juuri siksi, ettei niissä ollut kuin valkoisia ja yhdistettiin tämä rasistisesti koulujen hyvään laatuun. Ongelmia ja huumeita niissäkin oli, mutta mitäpä siitä.
Tämän muistaminenko nyt teki minusta rasistin. Jaaha. Meghankin taisi olla lähes ainoa vähän tummempi tyttö koulussaan, jos oikein muistan. Ei kuitenkaan yksinäinen eikä kiusattu vaan monessa mukana.
Meghan keksi sitten vasta nelikymppisenä "nigerialaisuutensa", kun maltalaisuus ei ollutkaan geeneissä.
Meghan taisi päästä kouluun vähemmistökortilla. Tumma katolinen on vähemmistöä Usassa ja siihen lisätään suosituskirjeet..
Meghan oli ja on episkopaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä mieltä olette videosta? Ajattelin ohjata keskustelua otsikon suuntaan, mutta sehän ei nyt meghanisteille kelpaa. 🙄
Toisia keskustelijoita vaan haukutaan, mutta sehän se on meghanistin MO.
Northwesternläistä palvoville: MO tarkoittaa Modus Operandi. Käännös löytyy varmasti googlella, jos termi ei ole tuttu.
Aetna in Sicilia est.
https://edurank.org/uni/northwestern-university/alumni/#google_vignette
Tuollainen nimirimpsu on se osoite. Sen verran täytyy tarkentaa sanojani, että hakuni ei ollut northwestern university actors, vaan northwestern university famous actors. Se ehkä ratkaisi, että ensimmäiseksi google tarjosi juuri tuota sivua eikä northwesternin omaa. Ja tässä sivun alusta asiaa, miksi juuri nämä sata, joihin Meghan Markle ei siis kuulu. Lista päivitetty viime maaliskuun toisena päivänä.
Northwestern University is 31st in the world, 16th in North America, and 16th in the United States by aggregated alumni prominence. Below is the list of 100 notable alumni from Northwestern University sorted by their wiki pages popularity. The directory includes famous graduates and former students along with research and academic staff. 3 individuals affiliated with Northwestern University won Nobel Prizes in Chemistry and Economics.
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä mieltä olette videosta? Ajattelin ohjata keskustelua otsikon suuntaan, mutta sehän ei nyt meghanisteille kelpaa. 🙄
Toisia keskustelijoita vaan haukutaan, mutta sehän se on meghanistin MO.
Northwesternläistä palvoville: MO tarkoittaa Modus Operandi. Käännös löytyy varmasti googlella, jos termi ei ole tuttu.
Videosta olen sitä mieltä että yritit epätoivoisesti mennä taas aiheeseesi eli Meghanin huonoon valoon saattamiseen. Huomasit ettei sinun ajatukset saa vastakaikua ja nyt turvaudut taas epätoivoisesti mantraan meghanisteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin Yhdysvalloissa 80-luvun alkuvuosina ja silloin katolisilla kouluilla oli parempi maine kuin yleisillä kouluilla. Ne olivat siis yksityiskouluja. Ja kyllä, siihen maailman aikaan jotkut ihannoivat noita katolisia kouluja juuri siksi, ettei niissä ollut kuin valkoisia ja yhdistettiin tämä rasistisesti koulujen hyvään laatuun. Ongelmia ja huumeita niissäkin oli, mutta mitäpä siitä.
Tämän muistaminenko nyt teki minusta rasistin. Jaaha. Meghankin taisi olla lähes ainoa vähän tummempi tyttö koulussaan, jos oikein muistan. Ei kuitenkaan yksinäinen eikä kiusattu vaan monessa mukana.
Meghan keksi sitten vasta nelikymppisenä "nigerialaisuutensa", kun maltalaisuus ei ollutkaan geeneissä.
Meghan taisi päästä kouluun vähemmistökortilla. Tumma katolinen on vähemmistöä Usassa ja siihen lisätään suositus
Meghan kääntyi Anglikaaniseen kirkkoon ennekuin meni naimisiin Harryn kassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoitko videon? Meghan osaa todellakin laittaa itse itsensä huonoon valoon, ei siinä muita tarvita.
Eli mitä mieltä olit Meghanin flirttailusta, siitä mitä oli kameran kaikkinäkevään linssiin tallentanut? Onko sinulla silmä sokea, korva kuuro, vai mitä? Oletko täyttä ymmärrystä vailla? No joo, se onkin todennäköistä.
Ei voi mittään. *huokaus*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olen sitä mieltä, että "en pidä Meghan Marklea arvossa", niin missä olen silloin tuossa mielipiteessäni maininnut mitään kenestäkään muusta henkilöstä tai joistain Kate-nimisistä? Tähän se vastaus, kiitos.
Jos kutsut toisia meghanisteiksi umpimähkään, voit varautua siihen, että itseäsi kutsutaan katenistiksi. Silloin ei kyse ole kummastakaan näistä naisista vaan omasta käytöksestäsi. Jos et ole näin tehnyt, voit olla levollisin mielin, et ole katenisti.
Joku "hyökkää kimppuuni" (todella usein) nimittelemään kun kommentoin Meghan Marklesta, enkä siis ole itse sitä ennen ketään meghanistiksi nimitellyt, vaan ainoastaan kommentoin ketjun aiheesta. Silti minua nimitellään katenistiksi. Mistä tämä johtuu?
Miksi ja mistä katenisti tai Kate vedetään mukaan täysin Meghan Marklea koskevaan ketjuun ja aiheeseen/vain Meghania ja Harrya koskevaan kommenttiini? Täällä on taatusti monia, jotka eivät korvaansa lotkauta millekään Katelle tai "palvo hovia" jne.
Jos päivystän Kate-ketjussa päivät raivokkaana puolustamassa brittihovin jäseniä, olen silloin jo omastakin mielestäni "katenisti". Mutta tämä on tyystin eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markle on ollut kaikkea:
Before Meghan Markle can marry Prince Harry she needs to be baptised - Vogue Australia https://share.google/OiwQWyfnEbju9wPTK
Trevorin kanssa oli juutalaiset häät, mutta ei Meghan sellaiseksi sentään konvertoitunut, heaven forbid. Herttuattaren ja prinsessa Henryn titteleitä ei pystynyt vastustamaan, joten Church of Englandin jäsenyys oli pakko ottaa, mutta tuskinpa isi-Thomas oli kasteella paikalla, toisin kuin Australian Vogue tuossa jutussa ehdottelee. Isi-Thomaksella ei ollut enää tarpeeksi rahaa, isi-Thomas sai mennä.
Enkä oikein usko, että Meghan on hirviän monta kertaa käynyt anglikaanisen kirkon jumalanpalveluksissa sanaa kuulemassa, vai mitä luulette?
Vierailija kirjoitti:
Katsoitko videon? Meghan osaa todellakin laittaa itse itsensä huonoon valoon, ei siinä muita tarvita.
Eli mitä mieltä olit Meghanin flirttailusta, siitä mitä oli kameran kaikkinäkevään linssiin tallentanut? Onko sinulla silmä sokea, korva kuuro, vai mitä? Oletko täyttä ymmärrystä vailla? No joo, se onkin todennäköistä.
Ei voi mittään. *huokaus*
Kun et saa vastakaikua niin sitten nimittelet täyttä ymmärrystä vailla olevaksi. Häpeäisit edes vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kerro nyt mielipiteesi siitä videosta!
Pitää ihmetellä meghanistin järjenjuoksua. Älä sitten raivoa, kun sugareiden tekoälyvideoita ei ihastella maailman tappiin saakka.
Flirttivideo on kyllä paljastava. Miltä Harrysta on mahtanut tuntua? Koko maailma näkee, että vaimon silmät vilkkuvat vieraisiin.
Ja tuo rantabulevardin mekko päällä Kolumbiassa..no, paljasta pintaahan siinä näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin isä ei ole katolilainen vaan anglikaani. Juuri siksi tuota koulunvalintaa ihmettelin, ja Doria on välillä hindu välillä buddhalainen..
100 notable alumni from Northwestern University sorted by their wiki pages popularity.
En ole ennen nähnytkään rankkausta wikisivujen suosion mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja on tuossa flirttivideossa sekin moka, että Meghanilla on varmaan huomiota kerätäkseen päällään räikeä kokovihreä asu, kun piti pukeutua Union Jackin väreihin.
TUlee vähän joulutunnelmat, kun hänen edessä kirkossa olevalla Katella on punainen mekko ja Megsulla vihreä. Nämä symboliset värit on tärkeitä hovissa, ja Meghan taisi rikkoa sitä ohjeistusta joka kerta.
Ja miksi hän lääppii tuota miestä tuossa ihan ekassa klipissä?? Mies on selvästi vähän hämmentynyt tuosta.
Ihan siistiltähän Meghan tuossa videossa näyttää.
Trouble may be brewing!
https://www.thesun.co.uk/royals/36776981/meghan-markle-prince-harry-rel…
Vierailija kirjoitti:
100 notable alumni from Northwestern University sorted by their wiki pages popularity.
En ole ennen nähnytkään rankkausta wikisivujen suosion mukaan.
No nyt olet. Minkä suosion perusteella itse rankkaisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ikävää toki, että väitti itse kustantaneensa opintonsa ja tehneensä niiden ohella työtä - vaikka isä kustansi kaiken."
Mistä noin varma tieto että isä kustansi KAIKEN? Ettei olisi Samantha Marklelta?
Miten niin? Samantha Markle puhuu totta, jos niin sanoo. Ei totuus sanojasta miksikään muutu, silloin kun on kyse narsistisesta valehtelijasta nimeltä Meghan Markle.
Samantha Markle on vannonut tuhoavansa Meghanin tuli mitä tuli. Sellainen sisarpuoli.
Jos Samantha tosiaan on snaonut niin, sitä ei voi hyväksyä. Mutta ymmärrän hänen suuttumuksen, kun sisarpuoli M. on julkisesti väittänyt, että hänellä ei ollut lapsena perhettä. Silkkaa pötyä. Samantha joutui hoitamaankin Meghanina, kun vanhemmat olivat töissä tai muuten poissa kotoa.
Hartsan pr tahkoo kovaa. Aikoo kuulemma esiintyä julkisesti kunkun kanssa britanniassa. Tosin nyt tuli takapakkia kun royalit kyllästy hartsan pashanjauhantaa ja sanoivat ettei half in ja out onnistu. Hartsa haluaa kuulemma auttaa Williamin työtaakkaa.
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoinen knoppi vielä Yhdysvaltain mustista katolisista. Nykyisen paavin äitikin kuului heihin, hän oli kreoli New Orleansista. Paavin äidinusä oli haitilainen.