Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camillalla ei ole mitään syytä saada ketään riitoihin. Siitä ei ole hänelle, iäkkäälle ja elämänsä viimeisiä vuosia rauhassa elävälle ja naisista korkeimmassa asemassa olevalle, mitään hyötyä.

Hänen lapsensa eivät pyri hoviin, mitä heille siellä olisi. Kun Camilla kuolee, ei hovista hänen perillisilleen mitään irtoa, paitsi äitinsä henkilökohtainen omaisuus. Kruunun kalleudet jäävät edelleen holviin.

Hän mitä ilmeisimmin haluaa sairastavan miehensä parasta, ja se ei ole riitely ja stressi. Sinne se hiljaa vetäytyy lueskelemaan ja puutarhaansa hoitelee. Edustaa minkä jaksaa, aina vaatimaton ja itsestään meteliä pitämätön. 

Harryn sooloilua, vallanhalua ja kateutta tämä koko soppa on, ja siihen sitten kaiken huipuksi MEGHAN MARKLE. Mitäpä luulisi tapahtuvan tuolla yhtälöllä? No, se onkin jo nähty.

Camilla löytänyt uuden miehen. 

Kate Kate Kate Kate Kate Kate Kate ja vielä kerran Kate. Otsikon Sussexin herttuaparin elämä ja teot alla.

Kukahan se hajuton mauton ja tylsääkin tylsempi on kun Walesin prinsessa on aina se johon keskustelu kääntyy vaikka ketju on omistettu "herttuattarelle" ?

En edes vastaa tuohon ettei Catherine olisi ikinä tehnyt töitä.

Sussexien elämä ja teot: Walesit, Camilla, Lady C, Andrew.. ja ennenkaikkea tietysti William ja etenkin Catherine.

Vierailija kirjoitti:

Sussexien elämä ja teot: Walesit, Camilla, Lady C, Andrew.. ja ennenkaikkea tietysti William ja etenkin Catherine.

Myös Middletonit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuo "kelastipendiaatti"-termi heitetään päin toista ihmistä. Ymmärtääkö sen heittäjä edes, mitä sana tarkoittaa? Mikä on Kela ja ketkä sen piirissä Suomessa ovat? Onko siinä jotain hävettävää, jos saa esim äitiyspäivärahaa tai kansaneläkettä, asumistukea pienituloisena ym Mitä se stipendiaatti tässä tarkoittaa, siihen ei mun käsitys yllä.

Tämä sama tyyppi täällä haukkuu muita ihmisiä mitä inhottavimmilla nimityksillä, eikä tämäkään liity aiheeseen millään tavalla.

Harry ei ole tehnyt päivääkään työtä elämässään miljooniensa eteen vaan on perinyt ne. Meghan sentään tienasi hyvän palkan Suitsissa, mutta sen jälkeen jäi vähän tyhjän päälle, koska ei osaa näytellä kuin itseään, eikä ole karismaattinen. Tämäkin käy hyvin ilmi  Tom Bowerin kirjassa.

Ei ole Katekaan. Vaikka on porvaripeheeseen. Harry on syntynyt

Miksi ihmeessä vertaat Harrya johonkin täysin ulkopuoliseen Catherine Middletoniin?

Harryn työ olisi olla working royal, kuten hallitsijan jälkeläiset yleensä ovat. Mutta silloin kun he lähtevät erilleen hovista, on heidän ansaittava itse elantonsa, ellei rahaa ja omaisuutta ole niin paljon, että voi alkaa viettää vapaaherran elämää.

Hän on saanut monet perinnöt, joiden koroilla jo pelkästään elelisi, mutta kun pitää olla monien miljoonien turvamiehet, ostella elokuvaoikeuksia, larpata kuninkaallista eri maanosissa ja elää kuin miljardööri, niin hankalaksi menee. Meghanin rahat on olleet loppu jo vuosia sitten.

Esim. Tanskasta poistunut Joakim on tekemässä uraa, täysin pois hovista, eikä keekoile jonain puheenpitäjäexperttinä maailmalla. Äiti vei tittelitkin. Silti jatkaa elämäänsä ja pitää huolta perheestään.

Catherine Middleton on tuleva kuningatar, ei hänen ole tarvinnut mitään pitkää uraa hankkiakaan, vaan on saanut tehdä mitä haluaa, tuskin on ollut paikallisen sossun asiakas. Jokainen voi miettiä tulevaisuuttaan, ei kuulu sinulle millään tavalla. Viimeiset vuodet on ollut working royal, eli TÖISSÄ! Hän on mahdollistanut myös monarkian jatkumisen, kolme lasta on pyöräyttänyt. Persian shaahi joutui vaihtamaan vaimoa aikoinaan, kun tämä ei tullut raskaaksi.

Catherine on kaikin puolin täysosuma Williamin vaimoksi, tätä se pitkä harkinta-aika teetti, kylläpä kannatti.

Ihme viha tuota naista kohtaan, koko ajan fanaattisena hänen perässään pitää olla. Oletko seinähullu? Missä meghanistin toive, älynpilkahdus ja sivistys?

Niin se on Ruotsissakin, että Madeleinella on omat tulot (mies myös tuo perheeseen rahaa) ja Carl Filip on myös omillaan, vaikka edustaakin. Muotoilija, ja onhan sillä kaikenlaista muutakin.

Kukaan ei ole tuollainen pelle kuin Harry. Kaikki yrittävät eikä yksikään hauku perhettään.

Vierailija kirjoitti:

Totuus oli tiedossa jo 2006.

https://sa15.org/wp-content/uploads/epstein-files/JEFFREY_EPSTEIN_PART_…

Tuolta löytyy Trumpin nimi. 🤮

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti keksii taas omiaan. Seuraavaksi Camilla on liskoihminen ja kaappaa vallan Englannissa.

Kaikkea sinunkin päässä liikkuu.

Camilla oli jo Charlesin kruunajaisissa ihan hooriossa. Näytti ettei välillä tiedä missä on. Onhan se tietenkin tahatonta.

Tuolla aiemmin nyt joku yrittää vesittää Tom Bowerin kirjaa Revenge ja väittää, että hän olisi epäluotettava. On totta, että Bowerin kirjat on "unauthorized" mutta se ei tee silti niiden sisältöä arveluttavaksi. Onko Harryn Spare sitten luotettavampi, kun se on kirjoitettu hänen omasta näkökulmastaan pelkästään? Minusta ei. 

Meghanista Bower ei kirjoita asenteellisesti. Teksti on asiallista ja hyvin kirjoitettua. Jos siinä olisi isoja valheita, olisi varmaankin joutunut niistä jo vastaamaan?

Meghanin tie Suitsiin, joka lopulta antoi hänelle taloudellisen itsenäisyyden oli pitkä ja pettymyksiä täynnä. Hän ei saanut kunnollisia rooleja, korkeintaan muutaman repliikin rooleja, joista osa vielä leikattiin pois. Hänen kaltaisiaan keskinkertaisia, nättejä näyttelijöitä oli valtavan paljon, kilpailu kovaa. Ja Meghanista puuttui säteily ja karisma, eikä hän osannut eläytyä erilaisiin rooleihin. Suitsissa hän onnistui, koska esitti lähes itseään. HÄnen vuosiansionsa ylittivät miljoonan, mikä on näin suomalaisittain aikamoista tv-sarjan sivuroolista. Sinnikäs hän oli, kun jaksoi vuosikausia yrittää, ennen kuin tärppäsi.

Se, ettei hän saanut rooleja helposti, johtui siis ihan muista syistä kuin siitä, että hän oli mixed race, seikka, minkä hän ulkonäössään häivytti. Näkeehän sen tuossa lifestyle-showssakin tänä päivänä, että Meghanissa ei ole säteilyä eikä karismaa, hän ei kanna sitä ohjelmaa persoonallaan vaan on aika epävarma.

Isä ja lapsuudenystävä, myöhemmin myös avio- ja avomiehet, jätettiin aika kylmästi taakse, kun avautui uusia mahdollsuuksia. 

Mielenkiintoista oli sekin, että Meghanin ja Trevorin häät, joita juhlittiin Jamaikalla, olivat liian kalliit Dorialle, eikä hän päässyt niihin, koska matka ja majoitus piti itse kustantaa. Trevorin vanhemmat pitivät Meghania etäisenä ja kylmänä, joka ei lähentynyt heidän kanssaan lainkaan.

Tulipa pitkä postaus, mutta ainakin pysyy aiheessa ja ehkä kiinnostaa.

Charles ei kehtaa erota toista kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti keksii taas omiaan. Seuraavaksi Camilla on liskoihminen ja kaappaa vallan Englannissa.

 

Kaikkea sinunkin päässä liikkuu.

Tuota luokkaa meghanistien ajatukset ovat. Kate onkin klooni, hologrammi, kaksoisolento 7,5 senttiä lyhyempänä kuin aito ja oikea Kate on kalmona/vankina seinään kahlehdittuna kellarissa, uhrattu ikiaikaisin riitein, kuollut Williamin toistuvan väkivaltaisuuden seurauksena. Ja onpa täällä esitetty että akikki kuninkaalliset ovat liskoihmisiä. Paitsi Harry ja Meghan, tietenkin.

Nyt kun vielä saisi ne kestävät perustelut näille älykkäille väittämille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti keksii taas omiaan. Seuraavaksi Camilla on liskoihminen ja kaappaa vallan Englannissa.

 

Kaikkea sinunkin päässä liikkuu.

Tuota luokkaa meghanistien ajatukset ovat. Kate onkin klooni, hologrammi, kaksoisolento 7,5 senttiä lyhyempänä kuin aito ja oikea Kate on kalmona/vankina seinään kahlehdittuna kellarissa, uhrattu ikiaikaisin riitein, kuollut Williamin toistuvan väkivaltaisuuden seurauksena. Ja onpa täällä esitetty että akikki kuninkaalliset ovat liskoihmisiä. Paitsi Harry ja Meghan, tietenkin.

Nyt kun vielä saisi ne kestävät perustelut näille älykkäille väittämille.

Kyllä ja sitäkin on esitetty moneen kertaan että Camilla haluaa oman jälkeläisensä valtaistuimelle.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tosi noloa tuo Meghanin jatkuva Harryyn koskeminen/käteen tarratuminen. Myötähäpeää herättävää toimintaa.

Harrylla oli mukana Netflixin kuvaajat Ukrainassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

 

 

Tosi noloa tuo Meghanin jatkuva Harryyn koskeminen/käteen tarratuminen. Myötähäpeää herättävää toimintaa.

Kuin huomiotta jätetty 5-vuotias, minä ensin, kaikki minulle, aina väkijoukon eteen kun kuvataan, aina ensin kättelemään, vaikka prinssi Harry on kunniavieras, Harry ei saa vaihtaa sanaakaan kenenkään kanssa, toinen kätensä on aina visusti otteessa, jopa pöydän kiertämisen jälkeen sieppasi uudelleen kädestä kiinni ja alkoi vetää miestä mukanaan, vaikka jollain näytti olevan Harrylle asiaa. Piteli palkintopokaalista kiinni ja ihmetteli että miksi ne kaksi naista eivät irrota käsiään siitä. Mikrofonit oli kai älytty piilottaa.

Kerta kaikkiaan ahdistavan näköistä. Miten tuo miesparka jaksaa tätä?

Ja miten se on kuin lapsonen karkkikaupassa, suu koko ajan auki, vaikka ei edes naura, silmät pyörii kuin hedelmäpelissä. Pää keikkuu eri suuntiin. Omituinen. Ja niin moukkamainen ja sivistymättömän oloinen. Hyvin tuosta sen luonne näkyy, täydellisen dominoiva.

Vierailija kirjoitti:

No siitähän koko tämä perjantain-lauantain jatkuva tykitys, että se pelkää niin pirusti, meni meghanisti siis. Koska Harryn isukkitapaaminen oli täysi katastrofi ja se älysi sen, se pistää meidät nyt kärsimään Harryn takia. Harry ei saanutkaan tuhlaajapojan lämmintä halausvastaanottoa ja miljoonat tulevat punnat hävisivät kuvaannollisesti tuhkana ilmaan, niin meidän on siitä kärsittävä. Suuressa maailmassa sugarit tekevät samaa: pian ovat pikkusussexit tulossa isoisän siunattaviksi ja Camilla ja Charles jo viettävätkin aikaa täysin erillään, ja Charles vaihtaa totta kai perillisensä vauhdissa Williamista Harryyn sillai GameofThrones-tyyliin. Siis pelkkää sugarien tykitystä, jota vielä Harryn Lontoon-PR yllyttää. 

Tuohan on aivan naurettavan päivänselvää. Ja äärettömän huvittavaa. 

Lisäksi meghanisti jäi taas kiinni valehtelusta kun yritti väittää, että Charles ja ei muka tavannut Williamin perhettä kesällä Skotlannissa. Siellähän he olivat porukalla Crathie Kirkissa Balmoralissa, siis Charles ja Camilla, William ja Catherine lapsineen, Anne miehensä kanssa ja Edward ja Sophie. Ja sitä edeltävänä päivänä oli yrittänyt valehdella myöskin Williamin lapsista. Sekaisin kuin seinäkello.

Vierailija kirjoitti:

Camilla oli jo Charlesin kruunajaisissa ihan hooriossa. Näytti ettei välillä tiedä missä on. Onhan se tietenkin tahatonta.

Mitä tarkoittaa hoorio? Sanaa ei tunne Google eikä Urbaani sanakirja.

Camillalla oli kruunajaisissa vahva kipulääkitys. Hän ei selkäkivun takia pystynyt osallistumaan edellisen illan juhlaillallisiin, vaan kaikki paukut piti säästää kruunajaisiin. Hänen liikkumisestaan näki, että kipuja oli. Ja monen tunnin istuminen selkäkipuisena, painava kruunu päässä. . . ei ihan helppo suoritus! Ihmekös tuo että välillä vaikutti olevan ihan hooriossa. (Mitä tuo kummallinen sana sitten tarkoittaakaan.)

Vierailija kirjoitti:

Tuolla aiemmin nyt joku yrittää vesittää Tom Bowerin kirjaa Revenge ja väittää, että hän olisi epäluotettava. On totta, että Bowerin kirjat on "unauthorized" mutta se ei tee silti niiden sisältöä arveluttavaksi. Onko Harryn Spare sitten luotettavampi, kun se on kirjoitettu hänen omasta näkökulmastaan pelkästään? Minusta ei. 

Meghanista Bower ei kirjoita asenteellisesti. Teksti on asiallista ja hyvin kirjoitettua. Jos siinä olisi isoja valheita, olisi varmaankin joutunut niistä jo vastaamaan?

Bowerin kirjojen tietoihin nimenomaan voi luottaa. Bower on juristi ja tarkistaa huolellisesti kaikkien julkaisemiensa tietojen todenperäisyyden, koska ei halua oikeuteen käräjöimään. Tämä on yleisesti tiedossa.