Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18709)
Mulla meni maku Harrystä sen kirjan takia .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti kaappasi jo Daily Mailinkin!
Perinteinen klikkiuutinen. Ei mitään totuuspohjaa. Harryn PR-henkilö on aloittanut Williamin maalittamisen ja sitä on jatkunut jo pitkään.
Harry oli myös ajoi autolla tapaamaan Walesin prinsessaa ilman kutsua ja kuvaajien kera. Mutta tästä saatiin etukäteen tieto joten hän lähti Williamin mukaan tilaisuuteen.
Harry ajoi tapaamaan Charlesia vierailijoiden sisäänkäynnin kautta jotta hän maksimoi kuvien määrän.
Kai tästä kaikesta löytyy AI-video?
Harrylta kyllä aikamoinen saavutus, että onnistui pakottamaan sekä Walesin prinssin että prinsessankin töihin. Vielä viikko sitten molempien kalenteri oli ihan tyhjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoisia tapahtumia. Harry oli iloinen, lahjoitti miljoonan hyväntekeväisyyteen ja näki vihdoinkin isäänsä.
Palstan Meghan-hullulla hirtti päässä jokin hammasratas kiinni, ja nyt hän jahtaa palstan amerikkalaista eri keskusteluketjuissa.
Kuka lahjoitti ja milloin? Hieman on epäselvää lahjoittajasta ja ajankohdasta.
Palstalaisen järjen valon menetyksestä ei ole epäselvyyttä. Alkoi hillitön jankutus ja vainoharhaisuus, ja sitten riehuikin monessa ketjussa yhtä aikaa. Ehkä Harryn elämän hyvät asiat olivat liikaa hänelle.
Onko myös noissa tosi-tv -ketjuissa haukkumassa naisia?
Löytyy myös korkokattokeskustelusta.
Lisäksi hän johtaa BBC:tä, Daily Mailia, The Independentiä ja suurta osaa Redditistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on paahtanut Ukrainaan! Sotaa käyvään maahan!
Siis ihan mihin tahansa, että pystyy lykkäämään paluuta Kaliforniaan. Vielä ei tarvitse mennä Meghanin nypittäväksi ja tönittäväksi, mieluummin Putinin joukkojenkin saataville.
Ei siinä avioliitossa hyvin mene.
Ukraina on Harrylle turvallisempi kuin Englanti jossa hänet halutaan tappaa. 🤣
🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti kaappasi jo Daily Mailinkin!
Daily mail hyötyy jutuista. Ei ole väliä ovatko ne positiivisia vai negatiivisia.
Kaikki kissatappelut ja sovintojutut, sekä ehkä/jos jutut kelpaavat jos vain lukijoita riittää
Samaa roskaa löytyy muista julkkiksista.
Justin ajeli kalsareillaan tai Khloen lapset myivät sitruunalimonaadia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti kaappasi jo Daily Mailinkin!
Daily mail hyötyy jutuista. Ei ole väliä ovatko ne positiivisia vai negatiivisia.
Kaikki kissatappelut ja sovintojutut, sekä ehkä/jos jutut kelpaavat jos vain lukijoita riittää
Samaa roskaa löytyy muista julkkiksista.
Justin ajeli kalsareillaan tai Khloen lapset myivät sitruunalimonaadia.
Ei tässä ole kysymys tavallisista julkkiksista vaan kuninkaallisista.
Onhan se todella mielenkiintoista, että vuosien ajan Meghan oli se syypää ja Kate pyhimys, oli sitten kysymys vauvamahan silittelystä, kielohääkimpusta tai avokadon syönnistä. Nyt asetelma on kääntymässä toisinpäin. Kohteena on vieläpä William, joka on tähän asti aina säilynyt puhtoisena esimerkiksi Katen Photoshop-skandaalissa. Onko kansan mielipide muuttumassa vai jokin kulissien takainen sopimus rauennut?
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni maku Harrystä sen kirjan takia .
Kirja muutti Harryn prinssistä sammakoksi. Kirjassa Harry paljastui keskenkasvuiseksi ja itsekkääksi kakaraksi.
Vielä Oprah dokkarin kohdalla Harry vaikutti vielä jotenkin järkevältä mieheltä joka halusi suojella perhettään, mutta oli vaimon talutushihnassa.
Kirja ja dokkari tuhosi molempien maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Williamin ystäväpiiristä vuodettiin lehdille tieto, ettei Will olisi nähnyt isäänsä kertaakaan Skotlannissa kesäloman aikana. En muista, että ystäväpiiri olisi aiemmin juurikaan tällaisia ulostuloja tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti kaappasi jo Daily Mailinkin!
Perinteinen klikkiuutinen. Ei mitään totuuspohjaa. Harryn PR-henkilö on aloittanut Williamin maalittamisen ja sitä on jatkunut jo pitkään.
Harry oli myös ajoi autolla tapaamaan Walesin prinsessaa ilman kutsua ja kuvaajien kera. Mutta tästä saatiin etukäteen tieto joten hän lähti Williamin mukaan tilaisuuteen.
Harry ajoi tapaamaan Charlesia vierailijoiden sisäänkäynnin kautta jotta hän maksimoi kuvien määrän.
Tazin videossa oli lehtien kuvia Harrystä auton takapenkillä Clarence Housesta poistuessaan. En sanoisi, että hän Harry oli niinkään vihaisen näköinen, kuten ketjussa aikaisemmin sanottiin, vaan lähinnä surumielinen, pohdiskeleva, jopa poissaolevan näköinen. Mutta ei todellakaan rehvakas tai hymyilevän voitonriemuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti kaappasi jo Daily Mailinkin!
Perinteinen klikkiuutinen. Ei mitään totuuspohjaa. Harryn PR-henkilö on aloittanut Williamin maalittamisen ja sitä on jatkunut jo pitkään.
Harry oli myös ajoi autolla tapaamaan Walesin prinsessaa ilman kutsua ja kuvaajien kera. Mutta tästä saatiin etukäteen tieto joten hän lähti Williamin mukaan tilaisuuteen.
Harry ajoi tapaamaan Charlesia vierailijoiden sisäänkäynnin kautta jotta hän maksimoi kuvien määrän.
Tazin videossa oli lehtien kuvia Harrystä auton takapenkillä Clarence Housesta poistuessaan. En sanoisi, että hän Harry oli niinkään vihaisen näköinen, kuten ketjussa aikaisemmin sanottiin, vaan lähinnä surumielinen, pohdiskeleva, jopa poissaolevan näköinen. Mutta ei todellakaan rehvakas tai hymyilevän voitonriemuinen.
Jos itse näkisit syöpäsairaan vanhan isäsi ensimmäisen kerran pariin vuoteen, olisitko surumielinen vai rehvakas ja voitonriemuinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti kaappasi jo Daily Mailinkin!
Daily mail hyötyy jutuista. Ei ole väliä ovatko ne positiivisia vai negatiivisia.
Kaikki kissatappelut ja sovintojutut, sekä ehkä/jos jutut kelpaavat jos vain lukijoita riittää
Samaa roskaa löytyy muista julkkiksista.
Justin ajeli kalsareillaan tai Khloen lapset myivät sitruunalimonaadia.
Ei tässä ole kysymys tavallisista julkkiksista vaan kuninkaallisista.
Onhan se todella mielenkiintoista, että vuosien ajan Meghan oli se syypää ja Kate pyhimys, oli sitten kysymys vauvamahan silittelystä, kielohääkimpusta tai avokadon syönnistä. Nyt asetelma on kääntymässä toisinpäin. Kohteena on vieläpä William, joka on tähän asti aina säilynyt puhtoisena esimerkiksi Katen Photoshop-skandaalissa. Onko kansan mielipide muuttumassa vai jokin
Meghanista ei ole puhuttu vaan Harrystä. Harry tekee PR-ihmisensä kautta koko ajan pesäeroa Meghaniin.
Kansan mielipide ei ole muuttumassa, hae vaikka se linkki, jonka postasin viime kuun yougov-tutkimuksesta. Sieltä löytyy totuus kansasta. Daily Mail ei ole kansa, vaan bisnes. Kansan ääni kuuluu sitten Daily Mailin juttujen kommenttikentissä. Lue sieltä, mitä mieltä kansa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti kaappasi jo Daily Mailinkin!
Perinteinen klikkiuutinen. Ei mitään totuuspohjaa. Harryn PR-henkilö on aloittanut Williamin maalittamisen ja sitä on jatkunut jo pitkään.
Harry oli myös ajoi autolla tapaamaan Walesin prinsessaa ilman kutsua ja kuvaajien kera. Mutta tästä saatiin etukäteen tieto joten hän lähti Williamin mukaan tilaisuuteen.
Harry ajoi tapaamaan Charlesia vierailijoiden sisäänkäynnin kautta jotta hän maksimoi kuvien määrän.
Tazin videossa oli lehtien kuvia Harrystä auton takapenkillä Clarence Housesta poistuessaan. En sanoisi, että hän Harry oli niinkään vihaisen näköinen, kuten ketjussa aikaisemmin sanottiin, vaan lähinnä surumielinen, pohdiskeleva, jopa poissaolevan näköinen. Mutta ei todellakaan rehvakas tai hymyilevän voitonriemuinen.
Harry oli selkäänsä saaneen koiran näköinen.
Ja tuo, että hän saapui Clarence Houseen vieraiden sisäänkäynnin kautta, tapahtui siksi, että siellä (päinvastoin kuin kuninkaallisen perheen sisäänkäynnissä) tehdään tulijoille huolellinen turvatarkastus. Eiköhän mikrofonitkin siinä poisteta.
Harry joutui saavuttuaan odottelemaan puolisen tuntia, kun kuningas ensin hoiteli muita, ennalta sovittuja tapaamisia. Harry sai Charlesin kanssa vain n. 25 min, ja Camilla oli koko ajan läsnä.
Itse asiassa kommenttiosioissakin on sävy muuttumassa. Williamia arvostellaan, Katesta ollaan huolissaan, Harrya toivotaan takaisin, kuninkaan työmoraalia ihaillaan.
Pelkästään se, että nykyään Williamin lomista ja lomamatkoista uutisoidaan avoimesti, on uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku näyttää oikein tosissaan elättelevän harhaista toivoa, että "kansa syrjäyttää Williamin ja Harry vaaditaan kotiin ja kruununperijäksi" :D
Luulee varmaan, että Harryn humputtelu ja lomailu yksityiskoneilla lentäen loppuisi kuin seinään. Ja kardemummana pullataikinassa tulee tietenkin mukana Meghan, joten siinäpä olisikin Charlesilla järkkäämistä kun moninkertaistaa vaatebudjetit. Uusia korujakin pitää saada, ei kukaan vanhoja jaksa helisytellä.
Jotta kansanelätiksi Harry sitten kuitenkin, takaisin kultaiseen häkkiinkö?...
Keskiviikkona Archewell ilmoitti tukeneensa Gazan ja Ukrainan lapsia 500 000 dollarilla. Nyt Harry puhuu Ukrainassa haavoittuneiden sotilaiden puolesta.
Äitinsä poika on Harry, ja hienoa havaita, että painopiste hänen elämässään näyttää siirtyneen hänen omista vaikeuksistaan muuhun maailmaan. Dianallakin oli välillä vaikeuksia hahmottaa näiden mittaluokkaa.
Nyt joku jo kieltää puhumasta Meghanistakin. Ainoat sallitut puheenaiheet lienevät Harry ja meghanisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti kaappasi jo Daily Mailinkin!
Perinteinen klikkiuutinen. Ei mitään totuuspohjaa. Harryn PR-henkilö on aloittanut Williamin maalittamisen ja sitä on jatkunut jo pitkään.
Harry oli myös ajoi autolla tapaamaan Walesin prinsessaa ilman kutsua ja kuvaajien kera. Mutta tästä saatiin etukäteen tieto joten hän lähti Williamin mukaan tilaisuuteen.
Harry ajoi tapaamaan Charlesia vierailijoiden sisäänkäynnin kautta jotta hän maksimoi kuvien määrän.
Tazin videossa oli lehtien kuvia Harrystä auton takapenkillä Clarence Housesta poistuessaan. En sanoisi, että hän Harry oli niinkään vihaisen näköinen, kuten ketjussa aikaisemmin sanottiin, vaan lähinnä surumielinen, pohdiskeleva, jopa poissaolevan näköinen. Mutta ei todellakaan re
Ei ole kysymys minusta, minun isäni sitä paitsi kuoli syöpään 20 vuotta sitten.
Kysymys on siitä, että media toitotti Harryn vierailun lähentäneen isää ja poikaa ja miten onnellisen ja hyväntuulisen oloinen Harry oli, kun isänsä luota poistui. Se kyllä oli pelkkää valhetta, Harry ei näyttänyt onnelliselta ja tyytyväiseltä ollenkaan. Oli kysymys sitten Charlesin terveydentilasta tai siitä, ettei tapaaminen mennyt ollenkaan niin kuin Harry oli suunnitellut, joka tapauksessa Harry ei ollut hyvällä tuulella lähtiessään paikalta. Piti varmaan aika tavalla koota itsensä, ennen kuin meni hurmaamaan joukkoja seuraavalla keikalle, josta hän oli aika tavalla myöhässä.
Harry ei muuten ollut ainoa vieras Charlesille keskiviikkona, niitä oli aikamoinen liuta muitakin. Charlesilla oli koko päivä täynnä engagements.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti kaappasi jo Daily Mailinkin!
Daily mail hyötyy jutuista. Ei ole väliä ovatko ne positiivisia vai negatiivisia.
Kaikki kissatappelut ja sovintojutut, sekä ehkä/jos jutut kelpaavat jos vain lukijoita riittää
Samaa roskaa löytyy muista julkkiksista.
Justin ajeli kalsareillaan tai Khloen lapset myivät sitruunalimonaadia.
Ei tässä ole kysymys tavallisista julkkiksista vaan kuninkaallisista.
Onhan se todella mielenkiintoista, että vuosien ajan Meghan oli se syypää ja Kate pyhimys, oli sitten kysymys vauvamahan silittelystä, kielohääkimpusta tai avokadon syönnistä. Nyt asetelma on kääntymässä toisinpäin. Kohteena on vieläpä William, joka on tähän asti aina säilynyt puhtoisena esimerkiksi Katen Photoshop-skandaalissa. Onko kansan mielipide muuttumassa vai jokin
Niin? Meghan sai oikeasti lehdistöltä hyvää kohtelua aluksi. Meghanin oma käytös aiheutti osan jutuista ja loput ovat sitä samaa mitä Walesin prinsessa sai kokea pahempana kun alkoi seurustelemaan prinssin kanssa. Lehdistö tienaa klikkiuutisilla ja Meghan on mokannut enemmän kuin muut.
Ei ole julkkista jota lehdistö ei olisi ikinä arvostellut. Jopa Marinin uusi käsilaukku on jutun aihe koska siitä lehti saa mainostuloja.
Kumpi on pahempi syöpäsairaan kiusaaminen vai kielohääkimpussa?
Olen samaa mieltä lehdistö voisi siivota käytöstään mutta Meghanin kohtelu lehdistössä on ollut pientä verrattuna Kate Middletonin seurustelun aikaiseen kohteluun. Joten heitä ei kannatta vertailla keskenään, koska Walesin prinsessa voittaa aina.
Prinssi Williamin neljän vuoden tyttöystävä, rouva Middleton, juoksi eilen yli 20 lehdistökuvaajan ja viiden televisiokuvaajan koetukselle poistuessaan Lontoon-asunnostaan 25-vuotissyntymäpäivänään. Jotkut ajoivat häntä takaa kadulla, kun taas toiset yrittivät ottaa kuvia hänen autonsa ikkunoista sen kiitäessä pois.
Meghan yritti samaa Kanadassa. Ketään ei kiinnostanut.
https://www.theguardian.com/media/2007/jan/10/newsinternational.royalsa…
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku jo kieltää puhumasta Meghanistakin. Ainoat sallitut puheenaiheet lienevät Harry ja meghanisti.
Häh?
Löytyy myös korkokattokeskustelusta.