Miksi Sokoksen kuvastossa naismallit
, etenkin valkoihoiset naismallit, ovat lähes poikkeuksetta androgyynin näköisiä? Heitä ei oikein meinaa naisiksi tunnistaa, ellei olisi meikkiä naamassa ja hametta päällä. Tosi kulmikkaita kasvoja ja jykeväleukaisia,ja nirkkonenäisiä tai muuten "persoonallisia". Vielä 10-15 vuotta sitten naismallit olivat ihan eri tavalla nättejä, semmoisia naisellisia. Kukahan nuo kuvaston mallit valitsee ja miksi ajatellaan, että lähes androgyynit ns. naismallit innostaisivat shoppaamaan enemmän kuin sellaiset perinteiset nätit ja naiselliset mallit?
Kommentit (8)
Ruotsissa joka mainoksessa afrikkalaisia ym outoja.
Jos on vaalea on joku nolo kuva.
Varmaan ne 70 - 90 lukujen mannekiininaikkoset arvasivat mihin niitä kuviaan käytetään. No nyt ei ole sitä vaaraa.
Koska muodin suunnittelijat on pääasiassa homomiehiä niin naisten vartalot nähdään androgyyneina ja miesmäisen laihoina. Samoin housut on lantiolta suunniteltu miehen vartalolle (laatikkomalli) eikä naisen vartalolle (tiimalasivyötärö). Tästä syystä on vaikea löytää naisena istuvia housuja.
Pitää erottua massasta. Mallien on syytä olla hieman erikoisen näköisiä. Tämä on mainonnan ja markkinoinnin huomohuora*mista, jolla yritetään houkutella asiakkaiden mielenkiintoa ja herättää keskustelua. Halutaan erottua massasta.
Miksi joka mainoksessa on nig ger ?
Jos oikeasti kiinnostaisi erottua on paremmat tavat.. nyt on enemmänkin poteroerottautumista jossa kaiki tekevät töysin samanlaisa kaavamaista tylsää jota ketään ei kiinnosta katsoa
Vierailija kirjoitti:
Miksi joka mainoksessa on nig ger ?
Niin. Pois mainoksista ja pois Suomesta.
Tänä päivänä pitää olla mieluummin erikoisen näköinen. Kuten nyt se Stockmannin tv-mainoksen nainen.