Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Meghan vaikutti jo alunperinkin kylmältä ja laskelmoivalta pyrkyriltä, joka pyrki harryn housuihin ihan vain siksi, että pystyisi hyödyntämään Harryn imagon, nimen ja perhetaustan taloudellisesti. Hyvä näyttelijä, ja ilmeisen taitava manipuloitsija, jonka ansiosta onnistui hämäämään montaa hyväuskoista hänen ja Harryn tarinaa seuraavaa.



Vielä koittaa päivä, jolloin Meghan laskelmoi saaneensa Harrystä sen hyödyn minkä Harrystä voi rti saada. Sitten lopuksi Meghan päättää imeä viimeisetkin dollarit Harrystä toteuttamalla näyttävän avioeron median edessä ja mediaa joaisesta haastattelusta ja muistelmasta raskaasti laskuttaen. -Ja sitten Harry saa lähteä ilman lapsia etsimään tulevaisuuttaan, jos sitä enää kuninkaallisen perheensäkin Meghanin puolesta pettäneellä edes on. Harryä odottaa köyhä ja yksinäinen vanhuus, ellei hän kykene löytämään jotain hyväntahtoista ja riikasta tätiä joka ottaa Harryn elätikseen.

Harry on harvinaisen naiivi ja tyhmä. -Joka on tyypillistä liian suojattua elämää viettäneelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa saa valehdella ja herjata, mutta totuuden kertomisesta rangaistaan ankarin alapeukuin.

Se on valitettavasti totta. Miten monta kertaa on "saanut" lukea törkeää herjaa ja valeita valeista joita mnistit yläpeukuttaa ja jos erehtyy korjaamaan valheita ja kirjoitttamaan totuutta hyökkäävät he heti alapeukuttamaan ja solvaamaan Walesien lisäksi muut kommentoijat, siis ne jotka eivät herjaa Waleseja.

Valeita valeista = valeita Waleseista ja mnistit = Meghanistit.

Kiihdytän sen verran raivoa lisää, että kysyn mikä se "totuus" siis oli, jota ei täällä kestetä kuulla, kommentteja poistettiin ja otettiin "totuuden kertoja syntipukiksi"?

Viittaan myös jonkun edellä kirjoittamaan viestiin, missä kertoo Katen ketjussa komentoituihin ilkeämielisiin kommentteihin Roseen liittyen.

Joten nyt on "syntypukin" puheenvuoro, olepas hyvä. Tee se, ennen kuin raivoni kiihtyy lopullisesti.

Laita hei ne kaikki faktat ja linkit sitten pinoon, kiitos :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rose Hanbury on ottanut asianajajiinsa yhteyttä ja tullut jopa omalla naamallaan esille ja torpannut koko mielipuolisen solvauksen, eli mitään, ei ikinä, eikä koskaan ole ollut missään vaiheessa todistettavissa, kuvina, videoina, silhuetteina missään.

Kukaan ei ole milloinkaan nähnyt tai kuullut mitään OIKEASTI, eli tuo Rose ja William -pariskunta on kuin vaeltava aave, mikä elää legendana for ever.

"Sisäpiirillä" on ollut poriseva pata, ja sen hämmentäjille on joku lehti jopa saattanut maksaakin jotain, mutta se on jo palanut aikoja sitten pohjaan.

Onko YLEENSÄKÄÄN mitään älyä jankata sellaisesta asiasta, mille ei ole mitään todistetta tai muutakaan "linkkiä" jaettavaksi?

Onko nyt joku tänään täällä väittänyt, että heillä on suhde, vai ihanko itse kiihdytit itsesi raivoon?

Ei suorin sanoin mutta mitä muutakaan mahdettiin tarkoittaa sanomalla että "Rose ja William ovat sopineet keskenään" (hiljaisuuden)? Kyllä meghanistien mielenmaisema ja ilkeily on tullut jo tutuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rose Hanbury on ottanut asianajajiinsa yhteyttä ja tullut jopa omalla naamallaan esille ja torpannut koko mielipuolisen solvauksen, eli mitään, ei ikinä, eikä koskaan ole ollut missään vaiheessa todistettavissa, kuvina, videoina, silhuetteina missään.

Kukaan ei ole milloinkaan nähnyt tai kuullut mitään OIKEASTI, eli tuo Rose ja William -pariskunta on kuin vaeltava aave, mikä elää legendana for ever.

"Sisäpiirillä" on ollut poriseva pata, ja sen hämmentäjille on joku lehti jopa saattanut maksaakin jotain, mutta se on jo palanut aikoja sitten pohjaan.

Onko YLEENSÄKÄÄN mitään älyä jankata sellaisesta asiasta, mille ei ole mitään todistetta tai muutakaan "linkkiä" jaettavaksi?

 

tämä ketjuahan on täynnä tuollaista jankkausta Meghanista

Netflix-sarjat  ei ole totta vai? Harryn kirjakin tuntematon sinulle? Oletpa aika väärässä paikassa nyt. Mutta elä sinä unelmaasi.

Nyt näyttää jonkun päänsisäinen meghanisti taas ottaneen vallan ja kiihdyttäneen hänet raivoihinsa. Tekisit jotakin hänelle, jos hän saa sinut noin tolaltasi.

Vierailija kirjoitti:

Kiihdytän sen verran raivoa lisää, että kysyn mikä se "totuus" siis oli, jota ei täällä kestetä kuulla, kommentteja poistettiin ja otettiin "totuuden kertoja syntipukiksi"?

Viittaan myös jonkun edellä kirjoittamaan viestiin, missä kertoo Katen ketjussa komentoituihin ilkeämielisiin kommentteihin Roseen liittyen.

Joten nyt on "syntypukin" puheenvuoro, olepas hyvä. Tee se, ennen kuin raivoni kiihtyy lopullisesti.

Laita hei ne kaikki faktat ja linkit sitten pinoon, kiitos :)

Kerroin jo faktat, miten se asia Giles Corenin twiitin suhteen meni. Aiemmista viesteistä voit käydä asian tavaamassa, jos kiinnostaa. Tähän saakka ei vaikuttaisi kiinnostaneen, kun on pitänyt vängätä asian vierestä. 

Katen ketjua en lue, joten siitä en osaa sanoa mitään. Tietenkin minulla on oma valistunut arvaukseni siitä, kuinka huhu vuonna 2019 sai alkunsa, mutta sitä en aio täällä kertoa, kun yhden twiitinkin suhteen ymmärrys on noin heikko.

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää jonkun päänsisäinen meghanisti taas ottaneen vallan ja kiihdyttäneen hänet raivoihinsa. Tekisit jotakin hänelle, jos hän saa sinut noin tolaltasi.

Meghanisti trollaa lapsilla ja kun se todettiin alatasoiseksi, otti Rosen sitten seuraavaksi aiheekseen. Pian saadaan tissit ja hameenhelmat, kenties oravanhampaat, ja siitä päästäänkin jo iltaa kohti Walesien lapsiin. Normikaavalla mennään siis.

Mitään linkkejä ei pystynyt laittamaan väittämästään salasuhteesta Williamin ja Hanburyn välillä :D Joten asiasta kolmanteen, päivästä toiseen, viikosta viikkoon...

No mitä huhuista jankutat, kun et niitä tosiksi pysty näyttämään. Ihan sama kuka sellaisia on alkanut kehitellä. Rikkaista ja kuuluisista on aina paskapuheita. Yleensä ne, jotka ovat kuitenkin totta, kuten juuri salasuhteet, on pystytty toteen näyttämään.

Tässä meni jollain innokkaalla jopa niin pitkälle, että sai heille yhteisen lapsenkin aikaiseksi.

Hanburysta on kai länkytetty parikymmentä vuotta jo, mutta edelleen ei mitään missään, joten oliskohan jo aika...

Miten tämä muuten liittyy Sussexeihin?

Palsta taitaa tyhjentyä, kukaan ei jaksa enää trollia...

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää jonkun päänsisäinen meghanisti taas ottaneen vallan ja kiihdyttäneen hänet raivoihinsa. Tekisit jotakin hänelle, jos hän saa sinut noin tolaltasi.

Lukaisepa vähän ketjua niin huomaat että se meghanisti on ihan aktiivinen palstalla, ei kenenkään pään sisäinen harhainen tuotos. Tapasi mukaan käytät jälleen voimakkasti värittyneitä sanoja kuten raivota, alentaaksesi kanssakeskustelijaa ja luodaksesi hänestä tasapainotonta kuvaa. Teidän temput ja keinot on jo niin moneen kertaan nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää jonkun päänsisäinen meghanisti taas ottaneen vallan ja kiihdyttäneen hänet raivoihinsa. Tekisit jotakin hänelle, jos hän saa sinut noin tolaltasi.

 

 

Meghanisti trollaa lapsilla ja kun se todettiin alatasoiseksi, otti Rosen sitten seuraavaksi aiheekseen. Pian saadaan tissit ja hameenhelmat, kenties oravanhampaat, ja siitä päästäänkin jo iltaa kohti Walesien lapsiin. Normikaavalla mennään siis.

Mitään linkkejä ei pystynyt laittamaan väittämästään salasuhteesta Williamin ja Hanburyn välillä :D Joten asiasta kolmanteen, päivästä toiseen, viikosta viikkoon...

 

Hae apua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää jonkun päänsisäinen meghanisti taas ottaneen vallan ja kiihdyttäneen hänet raivoihinsa. Tekisit jotakin hänelle, jos hän saa sinut noin tolaltasi.

Lukaisepa vähän ketjua niin huomaat että se meghanisti on ihan aktiivinen palstalla, ei kenenkään pään sisäinen harhainen tuotos. Tapasi mukaan käytät jälleen voimakkasti värittyneitä sanoja kuten raivota, alentaaksesi kanssakeskustelijaa ja luodaksesi hänestä tasapainotonta kuvaa. Teidän temput ja keinot on jo niin moneen kertaan nähty.

Jos ihmisen jokainen aamu alkaa palstalla tyyliin: kyllä minä tiedän teidän meghanistien ajatukset ja temput, ja sama virsi soi iltaan saakka, niin täytyy sanoa vain: hae apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää jonkun päänsisäinen meghanisti taas ottaneen vallan ja kiihdyttäneen hänet raivoihinsa. Tekisit jotakin hänelle, jos hän saa sinut noin tolaltasi.

 

 

Meghanisti trollaa lapsilla ja kun se todettiin alatasoiseksi, otti Rosen sitten seuraavaksi aiheekseen. Pian saadaan tissit ja hameenhelmat, kenties oravanhampaat, ja siitä päästäänkin jo iltaa kohti Walesien lapsiin. Normikaavalla mennään siis.

Mitään linkkejä ei pystynyt laittamaan väittämästään salasuhteesta Williamin ja Hanburyn välillä :D Joten asiasta kolmanteen, päivästä toiseen, viikosta viikkoon...

 

Hae apua!

Miksi kiihdytit itsesi raivoon? Ei se minun syytäni ole, ettei niitä mainostamiasi todisteita sitten "löytynytkään". Mutta näinhän tämä teidän meghanistien kanssa yleensä menee. Otapa seuraava ttrollololloo siis. Ja nyt seuraavaksi sellainen mihin löytyy niitä linkkejäkin :)

Yllä näette malliesimerkin trollin taktiikasta. Juuri pääsi Williamin oravanhampaisiin, ja kohta alkaa raivoamaan itselleen Willamin solvaamisesta. Aamunsa aloitti lapsia solvaamalla ja sen jälkeen syötti Rosen keskustelunaiheeksi. Odotetaan, koska ottaa käsittelyyn Katen. Avainsana: luupussi.

Vierailija kirjoitti:

Meghan vaikutti jo alunperinkin kylmältä ja laskelmoivalta pyrkyriltä, joka pyrki harryn housuihin ihan vain siksi, että pystyisi hyödyntämään Harryn imagon, nimen ja perhetaustan taloudellisesti. Hyvä näyttelijä, ja ilmeisen taitava manipuloitsija, jonka ansiosta onnistui hämäämään montaa hyväuskoista hänen ja Harryn tarinaa seuraavaa.



Vielä koittaa päivä, jolloin Meghan laskelmoi saaneensa Harrystä sen hyödyn minkä Harrystä voi rti saada. Sitten lopuksi Meghan päättää imeä viimeisetkin dollarit Harrystä toteuttamalla näyttävän avioeron median edessä ja mediaa joaisesta haastattelusta ja muistelmasta raskaasti laskuttaen. -Ja sitten Harry saa lähteä ilman lapsia etsimään tulevaisuuttaan, jos sitä enää kuninkaallisen perheensäkin Meghanin puolesta pettäneellä edes on. Harryä odottaa köyhä ja yksinäinen vanhuus, ellei hän kykene löytämään jotain hyväntahtoista ja riikasta tätiä joka ottaa Harryn elätikseen.

Harry on harvinaisen naiivi ja tyhmä. -Joka on tyypillistä liian suojattua elämää viettäneelle.

Melkoista aliarviointia. Ihminen, joka ei koko elämänsä aikana ole koskaan nähnyt ympärillään yhtään parisuhdetta jossa ei petettäisi ja koetettaisi hyötyä, olisi muka tällä saralla naiivi ja suojattua elämää viettänyt. Unohtuuko, että Harry on itsekin kunnostautunut naisystäviensä pettämisissä ja hyödyksi käyttämisessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää jonkun päänsisäinen meghanisti taas ottaneen vallan ja kiihdyttäneen hänet raivoihinsa. Tekisit jotakin hänelle, jos hän saa sinut noin tolaltasi.

Lukaisepa vähän ketjua niin huomaat että se meghanisti on ihan aktiivinen palstalla, ei kenenkään pään sisäinen harhainen tuotos. Tapasi mukaan käytät jälleen voimakkasti värittyneitä sanoja kuten raivota, alentaaksesi kanssakeskustelijaa ja luodaksesi hänestä tasapainotonta kuvaa. Teidän temput ja keinot on jo niin moneen kertaan nähty.

Jos ihmisen jokainen aamu alkaa palstalla tyyliin: kyllä minä tiedän teidän meghanistien ajatukset ja temput, ja sama virsi soi iltaan saakka, niin täytyy sanoa vain: hae apua.

Ei suinkaan ala eikä jatku JOS meghanistit eivät tule alentuvia ja ilkkuvia viestejään kirjoittelemaan, täytyyhän niihin vastata ja oikoa valheet.  Minkä sille voi että strategianne on niin läpinäkyvää ja itseään toistavaa. Sitä samaa teit itsekin juuri. Täytyy nyt sanoa sinulle jos siihen joukkoon kuulut: hae tosiaan apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää jonkun päänsisäinen meghanisti taas ottaneen vallan ja kiihdyttäneen hänet raivoihinsa. Tekisit jotakin hänelle, jos hän saa sinut noin tolaltasi.

Lukaisepa vähän ketjua niin huomaat että se meghanisti on ihan aktiivinen palstalla, ei kenenkään pään sisäinen harhainen tuotos. Tapasi mukaan käytät jälleen voimakkasti värittyneitä sanoja kuten raivota, alentaaksesi kanssakeskustelijaa ja luodaksesi hänestä tasapainotonta kuvaa. Teidän temput ja keinot on jo niin moneen kertaan nähty.

Jos ihmisen jokainen aamu alkaa palstalla tyyliin: kyllä minä tiedän teidän meghanistien ajatukset ja temput, ja sama virsi soi iltaan saakka, niin täytyy sanoa vain: hae apua.

Ei suinkaan ala eikä jatku JOS meghanistit eivät tule al

Mutta eihän se riitä, vaikka meghanisti lopettaisi viestiensä kirjoittamisen. Täällä on useaan otteeseen todettu, että kyllähän se tiedetään, mitä meghanisti ajattelee, mitä ajaa takaa ja millaisia juonia punoo. Monta kertaa on kerrottu, mitä meghanisti milloinkin todellisuudessa tarkoittaa, vaikka kirjoittaisi ihan muuta. En sano, että sinä olisit ainoa, mutta vielä surullisempaa on, jos teitä on lisääkin. Koska tuollaista meghanistia ei pysty hiljentämään kukaan muu kuin se, joka on päästänyt hänet päähänsä asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kenelläkään ei ole alemmuuskompleksia usalaisen takia. Hänellä on, häpeää itseään ja juuriaan niin että nälvii suomalaisia ja Suomea ja ihannoi Amerikkaa. Ei tajua tai ole tajuavinaan että hänelle nauretaan. Siis sinulle."

Sinusta kuitenkin on aivan normaalia nimitellä amerikkalaisia tyhmiksi ja lukutaidottomiksi. Miksi ei sitten samat nimittelyt suomalaisille? Amerikkalaisista saa vitsailla niin paljon kuin sielu sietää mutta kaltaisesi suomalaiset saavat ahdistuskohtauksen jos epäilevätkin suomalaisista sanotun jotain negatiivista. Kukahan tässä häpeää juuriaan?

En minä ole nimitellyt amerikkalaisia tyhmiksi tai lukutaidottomiksi. Minulla on jopa amerikkalaisia työtovereita ja ystäviä. Tämä itseään usalaiseksi tituleeraava, muita nimittelevä ja solvaava vain eimitään älyn kirkkainta loistetta loista eikä ole sellainen käytöksen kukkanen kuin sanoo olevansä

FYI: "Tämä itseään usalaiseksi tituleeraava" =  Yhdysvaltojen kansalainen. Sinulla ei ole edes sen vertaa  aivokapasiteettia että saisit näin yksinkertaisen asian oikein herjatessasi.

Kaikki eivät roiku tällä palstalla aamusta iltaan, ja kun tänne tauon jälkeen lukemaan tulee, on usein edelliseltä päivältä/illalta itselle osoitettuja viestejä/herjoja/syytöksiä, joihin sitten vaan vastailee, koska muuten alkaa tulla "Eikö sulla ole mitään sanottavaa asiaan, missä piilottelet, siellä se katenisti kummasti hiljeni", ja kun johonkin toteaa, että tällaista se meghanisti on taas tyylilleen uskollisena eilen saanut aikaiseksi, alkaa kauhea ryöpytys uudelleen, niin kuin ei se kertasolvaaminen riittäisi.

Nämä ovat ikuisen valppaina päivystämässä täällä.

Joko pian nähdään Meghanillakin nykyistä vaaleammat hiukset, koska Catherinelläkin nyt on? 😁