Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku haluaa oppia, miten laitetaan spaghettia, Marklelta on tullut siitä uusi ohjevideo. Samalla voi ihailla taas kaikkia hänen ihania korujaan. Valkosipulin tuoksua ei vaan nykykeinoin vielä voida lähettää keittiöstä keittiöön.
Unohdit mainostaa sitruunoita. Poista etiketit purkista jotka olet ostanut markkinoilta. Näin voit muuttaa ne kotitekoiseksi.
Juu, ne säilötyt sitruunat ja kurkut siinä videon alussa.. Pitihän niitä näyttää, kun kuulemma Pamela Anderson on lanseerannut omat maustekurkkunsa yhdessä Flamingo Estaten kanssa. Sitruuna on Marklen juttu.
Plagiointi on Marklen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä, nytkö Meghanin levitettä paheksutaan luksustuotteena? Eikös sen pitänyt olla surkeaa kuraa?
Luksusta siinä on ainoastaan hinta.
Matkiminenhan on eräänlaista kierrätystä.
Hillo on levitettä juu, mutta varmaankin vahingossa.
Pippa Middleton näyttäis touhuilleen aikoinaan kuivakukkien kanssa, joten...
Ja miksi näyttää spagetin kypsennystä, ennemmin kiinnostaisi kotikokkeja sen valmistus alusta saakka itse. Pastakone vaan käyntiin. Mutta ei, aina helpoimman kautta, jotain itsestään selvää. Pian se kutoo pipon ja ihmettelee miten on sellaisenkin keksinyt.
Who's in charge here?
Vihje: se ei ole kuninkaallinen prinssi. Prinssi on pelkkä käskyläinen, kädellä ohjattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun ideana on näköjään kaivaa pariskunta Sussexista internetin täydeltä sitä itseään. Tekevät tai ovat tekemättä kirjaimellisesti ihan mitä tahansa, niin se on huonoa. Välillä aktivoidaan vanhoja muistoja kyselemällä että niin mitkäs teidän mielestä olikaan karseimmat jutut mitä Meghan hovissa ollessaan teki? Ja sitten muistellaan. =D
Kiinnostava konsepti!
Jep. Mielenkiintoista kun kertoo Waleseista samantyyppisiä juttuja niin haukutaan solvaajiksi.
Jepjep. Siinä on sellainen mielenkiintoinen efekti että on täysin eri asia kertoa juttuja joita joku (tässä tapauksessa Sussexit) ovat tehneet kuin keksiä ilkeämielisiä valheita (tässä tapauksessa Waleseista). Käsitätkö nyt miksi haukutaan solvaajiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun meghanistilla menee faktat ja fiktio sekaisin, etenkin Sussexien kohdalla. Ne katsoo kaiken 100% todeksi todistetunkin vain Sussexien haukkumiseksi ja suuuureksi kateudeksi.
Kun harhainen pää siinä sitten näitä tosiasioita lukiessa triggeröityy, alkaa se yksi aivossa pyörivä solulimapallero tuottaa valhetta Harryn sukulaisista ja perheenjäsenistä, ja suoltaa syytöstä toisensa perään, höystettynä ulkonäön solvaamisin.
Ihan kaikki Harryyn ja Meghaniin liittyvä täytyy valkopestä Walesien perheen avulla. Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Yksi jos toinenkin on tätä ihmetellyt, mutta Catherine, William, Catherine, William...Charlotte, Louis, Ykä, Charlotte, Louis, George, Camillan jalat, brittihovi jne jne....
Vierailija kirjoitti:
No kun meghanistilla menee faktat ja fiktio sekaisin, etenkin Sussexien kohdalla. Ne katsoo kaiken 100% todeksi todistetunkin vain Sussexien haukkumiseksi ja suuuureksi kateudeksi.
Kun harhainen pää siinä sitten näitä tosiasioita lukiessa triggeröityy, alkaa se yksi aivossa pyörivä solulimapallero tuottaa valhetta Harryn sukulaisista ja perheenjäsenistä, ja suoltaa syytöstä toisensa perään, höystettynä ulkonäön solvaamisin.
Ihan kaikki Harryyn ja Meghaniin liittyvä täytyy valkopestä Walesien perheen avulla. Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Yksi jos toinenkin on tätä ihmetellyt, mutta Catherine, William, Catherine, William...Charlotte, Louis, Ykä, Charlotte, Louis, George, Camillan jalat, brittihovi jne jne....
Harry kertoo kirjassaan huumeiden käytöstä. Meghanisti kieltää totuuden ja väittää muiden syyllistyneen huumeiden käyttöön. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä, nytkö Meghanin levitettä paheksutaan luksustuotteena? Eikös sen pitänyt olla surkeaa kuraa?
Mainitsin sanan 'luksustuote' puhuessani yleisellä tasolla käsitteestä 'upcycling'. Tarkoitin tässä yhteydessä vain hintaa. Markle itse kirjoitti kuvan yhteyteen sanan 'upcycling', millä hän kehotti fanejaan tekemään hänen hintavista hillopurkeistaan entistä hienompia laittamalla niihin kukkia. Mutta mehän tiedämme Dorian tapaan, että Disneyn Flower oli haisunäätä..
Vierailija kirjoitti:
No kun meghanistilla menee faktat ja fiktio sekaisin, etenkin Sussexien kohdalla. Ne katsoo kaiken 100% todeksi todistetunkin vain Sussexien haukkumiseksi ja suuuureksi kateudeksi.
Kun harhainen pää siinä sitten näitä tosiasioita lukiessa triggeröityy, alkaa se yksi aivossa pyörivä solulimapallero tuottaa valhetta Harryn sukulaisista ja perheenjäsenistä, ja suoltaa syytöstä toisensa perään, höystettynä ulkonäön solvaamisin.
Ihan kaikki Harryyn ja Meghaniin liittyvä täytyy valkopestä Walesien perheen avulla. Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Yksi jos toinenkin on tätä ihmetellyt, mutta Catherine, William, Catherine, William...Charlotte, Louis, Ykä, Charlotte, Louis, George, Camillan jalat, brittihovi jne jne....
Minä kyllä muistelen, että sinä olet se, joka täällä syyttelee viattomiakin meghanisteiksi. Keskittyisit enemmän omien näkemystesi esille tuomiseen kuin meghanistien jahtaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun meghanistilla menee faktat ja fiktio sekaisin, etenkin Sussexien kohdalla. Ne katsoo kaiken 100% todeksi todistetunkin vain Sussexien haukkumiseksi ja suuuureksi kateudeksi.
Kun harhainen pää siinä sitten näitä tosiasioita lukiessa triggeröityy, alkaa se yksi aivossa pyörivä solulimapallero tuottaa valhetta Harryn sukulaisista ja perheenjäsenistä, ja suoltaa syytöstä toisensa perään, höystettynä ulkonäön solvaamisin.
Ihan kaikki Harryyn ja Meghaniin liittyvä täytyy valkopestä Walesien perheen avulla. Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Yksi jos toinenkin on tätä ihmetellyt, mutta Catherine, William, Catherine, William...Charlotte, Louis, Ykä, Charlotte, Louis, George, Camillan jalat, brittihovi jne jne....
Minä kyllä muistelen, että sinä olet se, joka täällä syyttelee viattomiakin meghanisteiksi. Keskittyisit enemmän omien näkemystesi esille tuomis
Muistikuvasi voivat vaihdella...
Oletko oikein koulutettu ja harjaantunut "anonyymien tunnistaja" täällä, vai pelaatko pelkän muistisi varassa, kun minä taas olen huomannut, kuinka joku täällä "tietää" mitä itse kukakin on kommentoinut, jopa edellisiltä päiviltä, kenties pitemmältäkin aikaväliltä. Aika hurjaa.
Itse olen saanut lukuisia syytöksiä "sanomisistani", jotka kylläkin ihan muiden aikaansaannoksia. Joten pieleen näyttää menevän, eli ei oikein ammattitaitoiselta näytä.
Jospa nyt vaan kuitenkin pysyt ketjun aiheessa.
Miksi muuten otit noin henkilökohtaisesti? Liipaisiko jotenkin läheltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun meghanistilla menee faktat ja fiktio sekaisin, etenkin Sussexien kohdalla. Ne katsoo kaiken 100% todeksi todistetunkin vain Sussexien haukkumiseksi ja suuuureksi kateudeksi.
Kun harhainen pää siinä sitten näitä tosiasioita lukiessa triggeröityy, alkaa se yksi aivossa pyörivä solulimapallero tuottaa valhetta Harryn sukulaisista ja perheenjäsenistä, ja suoltaa syytöstä toisensa perään, höystettynä ulkonäön solvaamisin.
Ihan kaikki Harryyn ja Meghaniin liittyvä täytyy valkopestä Walesien perheen avulla. Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Yksi jos toinenkin on tätä ihmetellyt, mutta Catherine, William, Catherine, William...Charlotte, Louis, Ykä, Charlotte, Louis, George, Camillan jalat, brittihovi jne jne....
Minä kyllä muistelen, että sinä olet se, joka täällä syyttelee viattomiakin meghanisteiksi. Ke
Kyllä liipaisi. Syytit minua meghanistiksi ihan vain sillä perusteella, kun sanoin, että jokapäiväiset meghanistijahtisi ovat tylsiä. Eikö voitaisi vaan keskittyä Sussexeihin eikä toisten leimaamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistit voivat ihan itse vaikuttaa ketjun ilmapiiriin, ja siihen on erittäin hyvä keino; jättäkää brittihovi pois täältä tässä muodossa mitä se täällä yleensä on, eli solvausten kohteena.
Harryn suhteen on ok muistella hänen hovissa olon aikojaan, hänen kohdallaan. Kuuluu oleellisesti hänen elämäänsä, olkoon mennyttä tai ei.
Ja kun vielä näyttää siltä, että haluaisi pitää yhteyksiä, ellei sitten taas jonkinlainen hyötyminen tai rahastus ole aikeena.
Lady Beckhamin povataan nousevan seuraavaksi Voguen päätoimittajaksi. Siinä tapauksessa Marklelle ei enää koskaan avautuisi mahdollisuutta päästä Met Galaan, vaikka löytäisi itselleen stylistin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun ideana on näköjään kaivaa pariskunta Sussexista internetin täydeltä sitä itseään. Tekevät tai ovat tekemättä kirjaimellisesti ihan mitä tahansa, niin se on huonoa. Välillä aktivoidaan vanhoja muistoja kyselemällä että niin mitkäs teidän mielestä olikaan karseimmat jutut mitä Meghan hovissa ollessaan teki? Ja sitten muistellaan. =D
Kiinnostava konsepti!
Jep. Mielenkiintoista kun kertoo Waleseista samantyyppisiä juttuja niin haukutaan solvaajiksi.
Jepjep. Siinä on sellainen mielenkiintoinen efekti että on täysin eri asia kertoa juttuja joita joku (tässä tapauksessa Sussexit) ovat tehneet kuin keksiä ilkeämielisiä valheita (tässä tapauksessa Waleseista). Käsitätkö nyt miksi haukutaan solvaajiksi?
Entäs Katen harjoittama kiusaus?
"Entäs Katen harjoittama kiusaus?"
Just. Tässäpä oiva esimerkki valheesta.
Vierailija kirjoitti:
"Entäs Katen harjoittama kiusaus?"
Just. Tässäpä oiva esimerkki valheesta.
Ja juuri joku heistä itki, kuinka täällä puhutaan ilkeästi meghanisteista :D Niin kieroja, niin kieroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16013: mikset kohdistanut tuota purkaustasi sille henkilölle, joka aloitti solvaamalla Meghania Catherinen matkijaksi? Eihän Catherine ollut ensimmäinen ihminen maailmassa, joka piti joulukonsertin. Missä logiikkasi?
Tässä vähän logiikkaa:
Charles: Hilloa -> Meghan, hilloa
Camilla ja Catherine: Hunajaa -> Meghan, hunajaa
Lifestyle-ohjelmia, joita matkii, se yksikin täysin plagiaatti, annosta myöten.
Podcast, mitä ei jatkettu, mutta kun "minullakin pitää sellainen olla"...
Dianan matkiminen, papsien takaa-ajon lavastus yms yms.
Jätä jo se brittihovi unholaan, siellä ei heidän tarvitse matkia ketään eikä mitään, ainakaan Marklea. Jos joku nyt vähän tapailee pianosointuja ja siitä tehdään eräänlainen intro, ei se liity sun Markleesi millään tavalla. Keskity nyt vaan siihen ja niide
Tässä sinulle logiikkaa:
Charles: hilloa -> Catherine ja Meghan hilloa
Charles: hunajaa - > Catherine ja Meghan hunajaa
Diana: pianoa - > Catherine ja Meghan pianoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entäs Katen harjoittama kiusaus?"
Just. Tässäpä oiva esimerkki valheesta.
Ja juuri joku heistä itki, kuinka täällä puhutaan ilkeästi meghanisteista :D Niin kieroja, niin kieroja.
Ei pitäisi varmaan puuttua tähän, mutta tätä juuri tarkoitin. Heti ollaan tahallaan syyttämässä viatonta ihmistä meghanistiksi, kun vähänkään kritisoi. Jos jotkut ketjulaiset nauttivat tuosta jokapäiväisestä meghanistipahisten sanomisten referoinnista, niin ei voi kuin ihmetellä. Joka päivä samat jutut omin sanoin kerrottuna. Ja taas herää epäily, että sama ihminen juttelee itsensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Entäs Katen harjoittama kiusaus?"
Just. Tässäpä oiva esimerkki valheesta.
Se on myös tämän ketjun versio mutkusannasta: entäskate.
Yhtä tyhjää ja typerää sekä mutkut että entät. Ne tulevat automaattisesti silloin, kun itse ei enää keksi yhtäkään validia vastaväittettä. Mutkusanna, entäskate.
Meghani hillo on levitettä. Ei oikeata hilloa.