Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25227)
Miksi aina haukutaan Harrya ja Meghania, vaikka suurimmat hovin häpäisijät ovat Andrew exineen ja Charles itse. Harry ja Meghan eivät ole tehneet mitään noihin mainittuihin verrattuna, mutta kai sekin on Meghanin ja Martinan syy, että Charles petti Dianaa aviossa ollessaan ja Andrew sekoili Epsteinin porukoissa ym. Mä uskon että Kate on isolti Meghania kohtaan kunkkuperheessä osoitetun katkeruuden ja vihan alkuperä. Kate oli ensin suosittu nuori tuulahdus perheeseen ja Kate tunsi olevansa kaikkien ihailun kohde. Sitten tulikin Meghan, joka aiheutti enemmän kiinnostusta ja ihailua kuin Kate. Sehän ei tietysti Katelle sopinut, ja vaino ja pahat puheet Meghania kohtaan alkoivat. Katen pitkäaikainen (15 v) hen.kohtainen avustajakin irtisanoutui heinäkuussa (2025), eli olihan siihenkin syynsä...
Aivan järkyttävää että osaltaan paparazzien vainon vuoksi prinsessa Diana sai surmansa auto-onnettomuudessa ja nuoret pojat jäivät ilman äitiä. Isä seikkaili vanhan exän aka uuden nyxän kanssa. Nyt sama vaino kohdistetaan Dianan nuorempaan poikaan ja hänen vaimoonsa - täysin syyttä. Keksiä voidaan toki vaikka mitä pahaa heidän niskoilleen... Hyvä että jättivät hovin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina haukutaan Harrya ja Meghania, vaikka suurimmat hovin häpäisijät ovat Andrew exineen ja Charles itse. Harry ja Meghan eivät ole tehneet mitään noihin mainittuihin verrattuna, mutta kai sekin on Meghanin ja Martinan syy, että Charles petti Dianaa aviossa ollessaan ja Andrew sekoili Epsteinin porukoissa ym. Mä uskon että Kate on isolti Meghania kohtaan kunkkuperheessä osoitetun katkeruuden ja vihan alkuperä. Kate oli ensin suosittu nuori tuulahdus perheeseen ja Kate tunsi olevansa kaikkien ihailun kohde. Sitten tulikin Meghan, joka aiheutti enemmän kiinnostusta ja ihailua kuin Kate. Sehän ei tietysti Katelle sopinut, ja vaino ja pahat puheet Meghania kohtaan alkoivat. Katen pitkäaikainen (15 v) hen.kohtainen avustajakin irtisanoutui heinäkuussa (2025), eli olihan siihenkin syynsä...
Aivan järkyttävää että osaltaan paparazzien vainon vuoksi prinsessa Diana sai surmansa auto-onnettomuudessa ja nuoret pojat jäivät ilman äitiä. Isä seikkaili v
--------------
Heh, Harry onkin vaihtunut Martinaksi, sorry :)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kuva, kiitos. Kuvassa Meghan sellaisena kuin oikeasti on. Hänen ei kyllä enää pidä laihduttaa, kasvoista paistavat enää luut ja pitkä nenä. Vai, onko nenä kasvanut, kun on valehdellut niin paljon?
Onko tuollainen asiallista kommentointia kenestäkään ihmisestä?
Vierailija kirjoitti:
Palataanko lähtöruutuun, jonka ajatus on puntaroida Sussexien tempauksia hovista lähdön jälkeen. Briteissä on monet sitä mieltä, että Harryn olisi helpompi saada anteeksi, jos kaikki viha kuninkaallisia, siis omaa perhettään, kohtaan olisi jäänyt kirjaansa Spare. Kaikki pahuus alkoi Meghanista Oprah-showssa. Se haastattelu oli Meghanin show ja Meghania varten järjestetty, Harry oli sivuosassa. Pitkällä raskaana oleva nainen tihkui vihaa silmät viirullaan ja suolsi suustaan valheita, Harry vääntelehtii vaivautuneena vierellä. Kirjan jälkeen Megsun piti vielä saada videonsa, missä pilkkasi kuningatarta ja itki muka huonoa kohteluaan hovissa, samaan aikaan, kun lirkutti olleensa hyvä ystävä kuningattaren kanssa ja Elisabetin pitäneen häntä kuin omana tyttärenään. Prinssi Philipikin kanssa Megsulla muka oli erityisen lämmin suhde, vaikkei Philip voinut sietää koko naista. Lähetti henkilökohtaisen kirjeen hautajaisiin, vaikkei häntä ollut edes
Onneksi Harry paljasti kaiken Spare-kirjassaan! Tietysti se herätti vihaa ja pelkoa hovissa, mutta totuus ei pala tulessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina haukutaan Harrya ja Meghania, vaikka suurimmat hovin häpäisijät ovat Andrew exineen ja Charles itse. Harry ja Meghan eivät ole tehneet mitään noihin mainittuihin verrattuna, mutta kai sekin on Meghanin ja Martinan syy, että Charles petti Dianaa aviossa ollessaan ja Andrew sekoili Epsteinin porukoissa ym. Mä uskon että Kate on isolti Meghania kohtaan kunkkuperheessä osoitetun katkeruuden ja vihan alkuperä. Kate oli ensin suosittu nuori tuulahdus perheeseen ja Kate tunsi olevansa kaikkien ihailun kohde. Sitten tulikin Meghan, joka aiheutti enemmän kiinnostusta ja ihailua kuin Kate. Sehän ei tietysti Katelle sopinut, ja vaino ja pahat puheet Meghania kohtaan alkoivat. Katen pitkäaikainen (15 v) hen.kohtainen avustajakin irtisanoutui heinäkuussa (2025), eli olihan siihenkin syynsä...
Aivan järkyttävää että osaltaan paparazzien vainon vuoksi prinsessa Diana sai surmansa auto-onnettomuudessa ja nuoret pojat jäivät ilman äitiä. Isä seikkaili v
Perusta uusi ketju heille. Tämä ketju on tarkoitettu Harryn ja Meghanin toilailuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, koska tämän ketjun aihe on Sussexit.
Vierailija kirjoitti:
Harry-raukalle uskoteltiin, että sopimukset Netflixin ja Spotifyn kanssa on vähän niin kuin pakko solmia, koska muuten ei muka ole rahaa suojella vaimoa ja lasta. Todellisuudessa Markle oli suunnitellut kaiken niin, että hänestä lopulta tulisi Oscar-palkittu Hollywood-tähti ja miljardööri. Mutta nyt ollaan tässä pisteessä ötökkä keksilautaselle ja viini mehujäänä.
Valokuvaaja palkattu dokumentoimaan pariskunnan yksityiselämää kertoo suunnitelmallisuudesta. Oprah kyläily Englannissa ja kutsu häihin ei ollut sattumaa.
Meghan oli alusta alkaen suunnitellut asuvansa Amerikassa. Kuningatar ei suostunut pariskunnan ajatukseen myydä krääsää hovin nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin vastikään yhden Daily Mailin jutun vuodelta 2019, jossa Thomas Markle Jr esitteli lehdelle seutuja, joilla he perheenä asuivat, kun Meghan syntyi ja kasvoi. Archie oli juuri syntynyt ja Meghanin veli halusi verestää heidän lapsuusmuistojaan.
Veli arveli jo tuolloin, että Meghan haluaa varmaan jonain päivänä palata vanhoille asuinsijoille Kaliforniaan. He asuivat Meghanin ja Dorian aikoihin ylemmän keskiluokan asuinalueella, leikkivät sorsapuistossa ja koirapuistossa, kun heillä oli jo tuolloin rescue dog. Meghanin huone oli täynnä leluja. Thomas Sr oli kuulemma erittäin hyvä amatöörivalokuvaaja ja hänellä oli autotallissa pimiö valokuvien kehittämistä varten. Isä otti Meghanista pienenä tuhansia valokuvia. Ei ihme, että tämä poseeraa ja poseeraa koko elämänsä.
Meghan, Doria ja Thomas Jr tapasivat käydä usein rannalla, jolla kuvattiin aikoinaan Baywatch. Ja nyt Meghan kirmailee Monteciton rannalla. Nykyelämä on siis suoraan lapsuudesta, mutta silti Meghan on katkaissut välit isäänsä ja sisarpuoliinsa.
Harrylla oli ollut tyttöystäviä jo ennen Meghania, ja kuninkaallinen perhe oli tullut ihan hyvin toimeen heidän kanssaan. Kyllä Meghanissa oli selvästi jotain erilaista heihin verrattuna, mikä sai monet epäilemään Meghania opportunistiksi, joksi hän myöhemmin paljastuikin.
Sussexit ovat rasismisyytöksillään tehneet osaltaan hallaa Kansainyhteisömaiden suhteisiin, joita on varmaan jouduttu kulissien takana diplomaattipiireissä korjailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika karsee mainoskuva tuo Kardashianille lähetetty kori jossa oli tuota koirankusta pulloissa. Kukat kuolleita ja salaatti nahistunut ja sinne tänne jotain tomaatteja ja kurkkuja ja mitä lie aseteltu. Jos tuollaisesta mainoskuvasta on joutunut maksamaan 200 000 euroa niin käsille meni. Luulisi että tämä "floristi" olisi laittanut kukille vesisäiliön. Toisaalta jos nuo on räävitty Madamen omasta puutarhasta niin nehän ei säily edes vesisäiliöllä. Mutta tämäkin on varmasti "floristin" tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina haukutaan Harrya ja Meghania, vaikka suurimmat hovin häpäisijät ovat Andrew exineen ja Charles itse. Harry ja Meghan eivät ole tehneet mitään noihin mainittuihin verrattuna, mutta kai sekin on Meghanin ja Martinan syy, että Charles petti Dianaa aviossa ollessaan ja Andrew sekoili Epsteinin porukoissa ym. Mä uskon että Kate on isolti Meghania kohtaan kunkkuperheessä osoitetun katkeruuden ja vihan alkuperä. Kate oli ensin suosittu nuori tuulahdus perheeseen ja Kate tunsi olevansa kaikkien ihailun kohde. Sitten tulikin Meghan, joka aiheutti enemmän kiinnostusta ja ihailua kuin Kate. Sehän ei tietysti Katelle sopinut, ja vaino ja pahat puheet Meghania kohtaan alkoivat. Katen pitkäaikainen (15 v) hen.kohtainen avustajakin irtisanoutui heinäkuussa (2025), eli olihan siihenkin syynsä...
Aivan järkyttävää että osaltaan paparazzien vainon vuoksi prinsessa Diana sai surmansa auto-onnettomuudessa ja nuoret pojat jäivät ilman äitiä. Isä seikkaili v
Miten aikuiselle ihmiselle on noin vaikeaa hahmottaa sellainen asia, että kun puhutaan jostain TIETYSTÄ aiheesta, kuten yksittäinen perhe, henkilö, talon osto, kesämökki jne. niin siinä on aina se pääasia, eli aihe käsiteltävänä?
Kun otsikko kertoo Harrysta ja Meghanista, ei silloin aleta puhua Andrewista, lohien kutemisesta, Charlesista tai Martinasta, sääennusteista, kaurapuurosta yms. vaan Sussexeista!
Et sinä voi työpalaverissakaan alkaa jaaritella täysin ohi aiheen omiasi, vaan siellä on aina ne, ennakkoon sovitut, käsiteltävät asiat.
JA on kokonaan eri juttu se, mitä hovin AATELISET KUNINKAALLISET siellä hovissa ovat touhuilleet Elisabetin alaisuudessa, kuin vertailla heidän perheensä keskinäisiä juttuja täysin ulkopuoliseen Meghan Markleen.
Oman pesän sotkut selvitteli kuningatar, ne eivät kuulu aiheeseen nyt. Vanhoja tapahtumia. Miten puhut Meghanista, jos samalla huutelet jostain tamponista, Catherinen vartalosta, Martinasta tai Camillan varpaista? Päätöntä. Ei noin puolustella idolia, vaan haetaan Meghanista niitä mahdollisia positiivisia pointteja, jos mahdollista, ei siis yritetä sotkea muita henkilöitä ja tapahtumia hänen ja Harryn tekemisiin.
Esimerkkinä täällä ovat jo pitkään olleet Netflix, Harryn kirja ja Oprah-haastattelu, joiden perusteella on menty.
Kunnkaallisia voinet käsitellä Katen ketjussa, ja Martinaa on jo haukuttu ihan tarpeeksi Blörfin ketjussa, joten eiköhän tämä nyt tästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole nähnyt Harrya niin iloisena ja vapautuneena missään kuvissa Meghanin kanssa kuin seurustellessaan Chelsy Davyn kanssa. Myös Catherine ja William ovat selvästi hyvissä väleissä Chelsyn kanssa. On todella harmi, ettei se suhde kantanut avioon saakka.
Miksi ihmeessä Harry päätyi amerikkalaiseen B-luokan näyttelijään, eronneeseen naiseen ja onnenonkijaan?? Kulttuurierokin on suuri. Suurin ongelma on kuitenkin Meghanin röyhkeä narsismi.
Vierailija kirjoitti:
Tomilla ei ole sen hurjempi nuoruus kuin Harryllakaan ja hän nykyään arvostettu tuokatoimittaja ja perheenisä.
Nyt väiteltiin, seisooko William portilla vahtimassa ketä päästetään sisälle?
Arvostettu? Jos häntä joku arvostaa se johtuu että hän on kuningattaren poika jostain entisestä suhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt Harrya niin iloisena ja vapautuneena missään kuvissa Meghanin kanssa kuin seurustellessaan Chelsy Davyn kanssa. Myös Catherine ja William ovat selvästi hyvissä väleissä Chelsyn kanssa. On todella harmi, ettei se suhde kantanut avioon saakka.
Miksi ihmeessä Harry päätyi amerikkalaiseen B-luokan näyttelijään, eronneeseen naiseen ja onnenonkijaan?? Kulttuurierokin on suuri. Suurin ongelma on kuitenkin Meghanin röyhkeä narsismi.
Otollinen maaperä, eli Harryn heikko itsetunto, katkeruus ja kateus veljeään kohtaan siellä pohjalla, yksinäisyys, halu saada oma perhe ja lapset, kenties kyllästyminen siihen juopporälläämiseen, halusikohan jotain pysyvää. Kansakaan ei enää pitänyt kivana ja viehättävänä nuorena poikamiesprinssinä, vaan Harry alkoi jo ukottua. Ei tuossa iässä enää biletetä kansan kukkarolla.
Niinhän se aluksi puhui kovin yksityisyydestä ja rauhasta, ja kuinka vihaa papseja, paitsi että näyttää oikein sädehtivän kun saa olla juhlittuna sankarina. Mutta kun ikävämpiä asioita aletaan puida lehdissä, onkin toinen ääni kellossa. Aina on kivaa kun on hauskaa. Jotenkin sitä on Diana paikkaillut, jos William on saanut jotain, niin Harrylle kahta enemmän muuta.
Hemmoteltu ja etuoikeutettu kakara, johon Meghan iski kyntensä, luulleen tosiaan sitä miljardööriksi. Niillähän on kaikki hienosti, kunhan vaan miljoonia satelee aina jostain.
Nyt ei sitten auta Megsun kuin joka tuutista toitottaa my husband, love Meghan, love as ever, me and my husband, onnellisempi kuin koskaan, ikinä, milloinkaan, viiniä, viiniä, viiniä, ja kasa kuivakukkia päälle..
Tämä alkaa muistuttaa Sofia ja Martina ketjua. Siellähän yksi ja sama hlö jankkasi Martinaa vastaan ja Sofian puolesta. Yritti sillä saada vain aikaan keskustelua naisista.
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt Harrya niin iloisena ja vapautuneena missään kuvissa Meghanin kanssa kuin seurustellessaan Chelsy Davyn kanssa. Myös Catherine ja William ovat selvästi hyvissä väleissä Chelsyn kanssa. On todella harmi, ettei se suhde kantanut avioon saakka.
Miksi ihmeessä Harry päätyi amerikkalaiseen B-luokan näyttelijään, eronneeseen naiseen ja onnenonkijaan?? Kulttuurierokin on suuri. Suurin ongelma on kuitenkin Meghanin röyhkeä narsismi.
Markle oli Markus Andersonin avustuksella järjestellyt asiat Lontoossa niin, että pääsi tekemisiin Harryn kanssa. Ensin hän änkesi Misha Nonoon ystäväksi, jolla oli lähempiä suhteita hovin liepeille. Markle teeskenteli myös olevansa kovinkin kiinnostunut Afrikasta ja käytti tietämystään Dianasta emotionaalisesti hyväkseen Harryn saadakseen. Teeskennellyn ihaileva katse ja seksitemput viimeistelivät ansan.
Vierailija kirjoitti:
Aika karsee mainoskuva tuo Kardashianille lähetetty kori jossa oli tuota koirankusta pulloissa. Kukat kuolleita ja salaatti nahistunut ja sinne tänne jotain tomaatteja ja kurkkuja ja mitä lie aseteltu. Jos tuollaisesta mainoskuvasta on joutunut maksamaan 200 000 euroa niin käsille meni. Luulisi että tämä "floristi" olisi laittanut kukille vesisäiliön. Toisaalta jos nuo on räävitty Madamen omasta puutarhasta niin nehän ei säily edes vesisäiliöllä. Mutta tämäkin on varmasti "floristin" tiedossa.
Tuo "floristi" on oikeasti "floweristi". Joka paikkaan täytyy työntää vihjeitä, jotka viittaavat omaan itseen, tässä tapauksessa Dorian pikkukultaan, haisuliini Floweriin. Kaikki Marklen tekeminen on oman elämän uudelleen elämistä eri muodoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Luin vastikään yhden Daily Mailin jutun vuodelta 2019, jossa Thomas Markle Jr esitteli lehdelle seutuja, joilla he perheenä asuivat, kun Meghan syntyi ja kasvoi. Archie oli juuri syntynyt ja Meghanin veli halusi verestää heidän lapsuusmuistojaan.
Veli arveli jo tuolloin, että Meghan haluaa varmaan jonain päivänä palata vanhoille asuinsijoille Kaliforniaan. He asuivat Meghanin ja Dorian aikoihin ylemmän keskiluokan asuinalueella, leikkivät sorsapuistossa ja koirapuistossa, kun heillä oli jo tuolloin rescue dog. Meghanin huone oli täynnä leluja. Thomas Sr oli kuulemma erittäin hyvä amatöörivalokuvaaja ja hänellä oli autotallissa pimiö valokuvien kehittämistä varten. Isä otti Meghanista pienenä tuhansia valokuvia. Ei ihme, että tämä poseeraa ja poseeraa koko elämänsä.
Meghan, Doria ja Thomas Jr tapasivat käydä usein rannalla, jolla kuvattiin aikoinaan Baywatch. Ja nyt Meghan kirmailee Monteciton rannalla. Nykyelämä on siis s
Meghanin isä ja sisaruspuolikkaat ovat sekaisin kateudesta, kun eivät pysty veljeilemään Meghanin perheen kanssa. Eikä mikään ihme kun ovat niin törkeitä juttuja satuilleet medialle Meghanista. Sitä saa mitä tilaa!
Vierailija kirjoitti:
Tämä alkaa muistuttaa Sofia ja Martina ketjua. Siellähän yksi ja sama hlö jankkasi Martinaa vastaan ja Sofian puolesta. Yritti sillä saada vain aikaan keskustelua naisista.
Ei pidä paikkaansa. Minäkin kirjoitin siihen ketjuun joitain kommentteja, enkä todellakaan itselleni.
Aina kun täällä jotakuta joku alkaa ärsyttää (Meghanin kritisointi) niin rupeaa tulemaan näitä "Missä teidän oma elämä, joku kommentoi itsensä kanssa, olet jo eilisestä saakka vastaillut omiin viesteihisi, ensin kehut Meghania ja sitten heti perään alat haukkua häntä niiden kehujesi perään" jne.
Jos ei ketju miellytä, niin aina voi vaihtaa.
Harry-raukalle uskoteltiin, että sopimukset Netflixin ja Spotifyn kanssa on vähän niin kuin pakko solmia, koska muuten ei muka ole rahaa suojella vaimoa ja lasta. Todellisuudessa Markle oli suunnitellut kaiken niin, että hänestä lopulta tulisi Oscar-palkittu Hollywood-tähti ja miljardööri. Mutta nyt ollaan tässä pisteessä ötökkä keksilautaselle ja viini mehujäänä.