Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Aika karsee mainoskuva tuo Kardashianille lähetetty kori jossa oli tuota koirankusta pulloissa. Kukat kuolleita ja salaatti nahistunut ja sinne tänne jotain tomaatteja ja kurkkuja ja mitä lie aseteltu. Jos tuollaisesta mainoskuvasta on joutunut maksamaan 200 000 euroa niin käsille meni. Luulisi että tämä "floristi" olisi laittanut kukille vesisäiliön. Toisaalta jos nuo on räävitty Madamen omasta puutarhasta niin nehän ei säily edes vesisäiliöllä. Mutta tämäkin on varmasti "floristin" tiedossa.
Tuo "floristi" on oikeasti "floweristi". Joka paikkaan täytyy työntää vihjeitä, jotka viittaavat omaan itseen, tässä tapauksessa Dorian pikkukultaan, haisuliini Floweriin. Kaikki Marklen tekeminen on oman elämän uudelleen elämistä eri muodoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin vastikään yhden Daily Mailin jutun vuodelta 2019, jossa Thomas Markle Jr esitteli lehdelle seutuja, joilla he perheenä asuivat, kun Meghan syntyi ja kasvoi. Archie oli juuri syntynyt ja Meghanin veli halusi verestää heidän lapsuusmuistojaan.
Veli arveli jo tuolloin, että Meghan haluaa varmaan jonain päivänä palata vanhoille asuinsijoille Kaliforniaan. He asuivat Meghanin ja Dorian aikoihin ylemmän keskiluokan asuinalueella, leikkivät sorsapuistossa ja koirapuistossa, kun heillä oli jo tuolloin rescue dog. Meghanin huone oli täynnä leluja. Thomas Sr oli kuulemma erittäin hyvä amatöörivalokuvaaja ja hänellä oli autotallissa pimiö valokuvien kehittämistä varten. Isä otti Meghanista pienenä tuhansia valokuvia. Ei ihme, että tämä poseeraa ja poseeraa koko elämänsä.
Meghan, Doria ja Thomas Jr tapasivat käydä usein rannalla, jolla kuvattiin aikoinaan Baywatch. Ja nyt Meghan kirmailee Monteciton rannalla. Nykyelämä on siis s
Meghanin isä ja sisaruspuolikkaat ovat sekaisin kateudesta, kun eivät pysty veljeilemään Meghanin perheen kanssa. Eikä mikään ihme kun ovat niin törkeitä juttuja satuilleet medialle Meghanista. Sitä saa mitä tilaa!
Vierailija kirjoitti:
Tämä alkaa muistuttaa Sofia ja Martina ketjua. Siellähän yksi ja sama hlö jankkasi Martinaa vastaan ja Sofian puolesta. Yritti sillä saada vain aikaan keskustelua naisista.
Ei pidä paikkaansa. Minäkin kirjoitin siihen ketjuun joitain kommentteja, enkä todellakaan itselleni.
Aina kun täällä jotakuta joku alkaa ärsyttää (Meghanin kritisointi) niin rupeaa tulemaan näitä "Missä teidän oma elämä, joku kommentoi itsensä kanssa, olet jo eilisestä saakka vastaillut omiin viesteihisi, ensin kehut Meghania ja sitten heti perään alat haukkua häntä niiden kehujesi perään" jne.
Jos ei ketju miellytä, niin aina voi vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vastikään yhden Daily Mailin jutun vuodelta 2019, jossa Thomas Markle Jr esitteli lehdelle seutuja, joilla he perheenä asuivat, kun Meghan syntyi ja kasvoi. Archie oli juuri syntynyt ja Meghanin veli halusi verestää heidän lapsuusmuistojaan.
Veli arveli jo tuolloin, että Meghan haluaa varmaan jonain päivänä palata vanhoille asuinsijoille Kaliforniaan. He asuivat Meghanin ja Dorian aikoihin ylemmän keskiluokan asuinalueella, leikkivät sorsapuistossa ja koirapuistossa, kun heillä oli jo tuolloin rescue dog. Meghanin huone oli täynnä leluja. Thomas Sr oli kuulemma erittäin hyvä amatöörivalokuvaaja ja hänellä oli autotallissa pimiö valokuvien kehittämistä varten. Isä otti Meghanista pienenä tuhansia valokuvia. Ei ihme, että tämä poseeraa ja poseeraa koko elämänsä.
Meghan, Doria ja Thomas Jr tapasivat käydä usein rannalla, jolla kuvattiin aikoinaan Baywatch. Ja nyt Meghan
Samantha ja Thomas Jr olivat ihan oikeassa, kun varoittivat Harrya siskostaan ennen häitä. Hämmästyttävän hyvin he näyttävät tunteneen Meghanin, vaikka tämä väittää kasvaneensa ainoana lapsena eikä ole ollut sisarpuoliinsa yhteyksissä. En väitä, etteikö kaikissa Thomas Sr:n lapsissa olisi samanlaisia piirteitä. Olivathan he kaikki kasvaneet Hollywoodin katveessa.
Samantha aloittaa jälleen oikeusjuttunsa 9.9. Yleinen näkemys Meghanista on muuttunut sitten viime oikeudenkäynnin. Saa nähdä, ymmärretäänkö sisarpuolen näkemyksiä ja kokemuksia nyt jo paremmin. Aiemmin mainitsemassani Daily Mailin jutussa vuodelta 2019 Thomas Jr esitteli entistä neljän makuuhuoneen taloa ja osoitti, miten heillä kaikilla kolmella lapsella ja isällä + Dorialla oli omat huoneet siihen saakka, kunnes Doria lähti pois Meghanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä alkaa muistuttaa Sofia ja Martina ketjua. Siellähän yksi ja sama hlö jankkasi Martinaa vastaan ja Sofian puolesta. Yritti sillä saada vain aikaan keskustelua naisista.
Ei pidä paikkaansa. Minäkin kirjoitin siihen ketjuun joitain kommentteja, enkä todellakaan itselleni.
Aina kun täällä jotakuta joku alkaa ärsyttää (Meghanin kritisointi) niin rupeaa tulemaan näitä "Missä teidän oma elämä, joku kommentoi itsensä kanssa, olet jo eilisestä saakka vastaillut omiin viesteihisi, ensin kehut Meghania ja sitten heti perään alat haukkua häntä niiden kehujesi perään" jne.
Jos ei ketju miellytä, niin aina voi vaihtaa.
Juttelet siis itsesi kanssa toisessakin ketjussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä alkaam muistuttaa Sofia ja Martina ketjua. Siellähän yksi ja sama hlö jankkasi Martinaa vastaan ja Sofian puolesta. Yritti sillä saada vain aikaan keskustelua naisista.
Ei pidä paikkaansa. Minäkin kirjoitin siihen ketjuun joitain kommentteja, enkä todellakaan itselleni.
Aina kun täällä jotakuta joku alkaa ärsyttää (Meghanin kritisointi) niin rupeaa tulemaan näitä "Missä teidän oma elämä, joku kommentoi itsensä kanssa, olet jo eilisestä saakka vastaillut omiin viesteihisi, ensin kehut Meghania ja sitten heti perään alat haukkua häntä niiden kehujesi perään" jne.
Jos ei ketju miellytä, niin aina voi vaihtaa.
Juttelet siis itsesi kanssa toisessakin ketjussa?
Ollaan monesti ajateltu että että heitteri on sama joka parjaa Martinaa, Amberia ja Sannaa monessa ketjussa. Jos ei saa vastakaikua niin keskustelee itsensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä alkaa muistuttaa Sofia ja Martina ketjua. Siellähän yksi ja sama hlö jankkasi Martinaa vastaan ja Sofian puolesta. Yritti sillä saada vain aikaan keskustelua naisista.
Ei pidä paikkaansa. Minäkin kirjoitin siihen ketjuun joitain kommentteja, enkä todellakaan itselleni.
Aina kun täällä jotakuta joku alkaa ärsyttää (Meghanin kritisointi) niin rupeaa tulemaan näitä "Missä teidän oma elämä, joku kommentoi itsensä kanssa, olet jo eilisestä saakka vastaillut omiin viesteihisi, ensin kehut Meghania ja sitten heti perään alat haukkua häntä niiden kehujesi perään" jne.
Jos ei ketju miellytä, niin aina voi vaihtaa.
Juttelet siis itsesi kanssa toisessakin ketjussa?
Et nyt ollutkaan niin näppärä kuin luulet olevasi. "Enkä todellakaan itselleni", kirjoitin. Lue ensin huolella, ja valmistele mahdolliset näpäytykset vasta sitten, niin ei tule noin pahoja mokia.
Ottaahan se toki koville, kun kupla on poksahtanut ja ihailusi kohde onkin pelkkä feikki floppi, mutta älä sitä muihin pura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrylla oli ollut tyttöystäviä jo ennen Meghania, ja kuninkaallinen perhe oli tullut ihan hyvin toimeen heidän kanssaan. Kyllä Meghanissa oli selvästi jotain erilaista heihin verrattuna, mikä sai monet epäilemään Meghania opportunistiksi, joksi hän myöhemmin paljastuikin.
Sussexit ovat rasismisyytöksillään tehneet osaltaan hallaa Kansainyhteisömaiden suhteisiin, joita on varmaan jouduttu kulissien takana diplomaattipiireissä korjailemaan.
Kate tuli toimeen niiden kanssa joita hän piti itseään rumemman näköisenä. Sitten tuli Meghan ja kaikki muuttui. Meghan ei suostunut pienentämään egoaan kuten nämä brittitytöt/ea (Chelsy jne) oli tehneet.
Meghanilla ei ole mitään tilannetajua. Ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä alkaa muistuttaa Sofia ja Martina ketjua. Siellähän yksi ja sama hlö jankkasi Martinaa vastaan ja Sofian puolesta. Yritti sillä saada vain aikaan keskustelua naisista.
Ei pidä paikkaansa. Minäkin kirjoitin siihen ketjuun joitain kommentteja, enkä todellakaan itselleni.
Aina kun täällä jotakuta joku alkaa ärsyttää (Meghanin kritisointi) niin rupeaa tulemaan näitä "Missä teidän oma elämä, joku kommentoi itsensä kanssa, olet jo eilisestä saakka vastaillut omiin viesteihisi, ensin kehut Meghania ja sitten heti perään alat haukkua häntä niiden kehujesi perään" jne.
Jos ei ketju miellytä, niin aina voi vaihtaa.
Juttelet siis itsesi kanssa toisessakin ketjussa?
&n
Ei Catherine mielestäni ole floppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla oli ollut tyttöystäviä jo ennen Meghania, ja kuninkaallinen perhe oli tullut ihan hyvin toimeen heidän kanssaan. Kyllä Meghanissa oli selvästi jotain erilaista heihin verrattuna, mikä sai monet epäilemään Meghania opportunistiksi, joksi hän myöhemmin paljastuikin.
Sussexit ovat rasismisyytöksillään tehneet osaltaan hallaa Kansainyhteisömaiden suhteisiin, joita on varmaan jouduttu kulissien takana diplomaattipiireissä korjailemaan.
Kate tuli toimeen niiden kanssa joita hän piti itseään rumemman näköisenä. Sitten tuli Meghan ja kaikki muuttui. Meghan ei suostunut pienentämään egoaan kuten nämä brittitytöt/ea (Chelsy jne) oli tehneet.
Sitten ne todisteet että Catherine pitäisi Meghania itseään kauniimpana? Aivan. Ei sellaisia ole. Ihan yhtä relevantti väite kuin Carol Middleton juoni tyttärensä prinssin puolisoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla Erja Lyytinen, suomalainen muusikko, jolla oli tuollainen puku kerran päällään, ja kyllä se on Kate joka näytti siinä asussa jumalattarelta, ei Lyytinen, vaikka nätti hänkin on.
On tämä kyllä käsittämätöntä, joku tulee kertomaan (jo ainakin toista kertaa, muistan aiemman) kuinka Catherine ei näytä juhlapuvuissa hyvältä. Kyllä tuolla kropalla nyt vaan näytetään, ja upealta.
Olkapäät paljastava mustavalkoinenkin iltapuku oli tyrmäävä hänen päällään. Korkoineen on nainen reippaasti päälle 180cm pitkä..
Tuolla kropalla ei nimenomaan juhlapuvuissa näytetä hyvältä. Kolholta näyttää. Paitsi jos kädet on peitetty kuten siinä yhdessä kulta-asussa jota käytti James Bond leffan ensi-illassa.
Catherine otti Meghanin hyvin vastaan ja yritti saada asiat sujumaan. Kyllä se oli ihan Meghanin omahyväinen, isotteleva ja halveksiva käytös joka välirikon sai aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla oli ollut tyttöystäviä jo ennen Meghania, ja kuninkaallinen perhe oli tullut ihan hyvin toimeen heidän kanssaan. Kyllä Meghanissa oli selvästi jotain erilaista heihin verrattuna, mikä sai monet epäilemään Meghania opportunistiksi, joksi hän myöhemmin paljastuikin.
Sussexit ovat rasismisyytöksillään tehneet osaltaan hallaa Kansainyhteisömaiden suhteisiin, joita on varmaan jouduttu kulissien takana diplomaattipiireissä korjailemaan.
Kate tuli toimeen niiden kanssa joita hän piti itseään rumemman näköisenä. Sitten tuli Meghan ja kaikki muuttui. Meghan ei suostunut pienentämään egoaan kuten nämä brittitytöt/ea (Chelsy jne) oli tehneet.
Sitten ne todisteet että Catherine pitäisi Meghania itseään kauniimpana? Aivan. Ei sellaisia ole. Ihan yhtä relevantti väite kuin Carol M
Senhän näki ilmeestä. Kate vielä yritti korostaa hoikkuuttaan ja lantio hävisi kokonaan. Näytti todella riutuneelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla oli ollut tyttöystäviä jo ennen Meghania, ja kuninkaallinen perhe oli tullut ihan hyvin toimeen heidän kanssaan. Kyllä Meghanissa oli selvästi jotain erilaista heihin verrattuna, mikä sai monet epäilemään Meghania opportunistiksi, joksi hän myöhemmin paljastuikin.
Sussexit ovat rasismisyytöksillään tehneet osaltaan hallaa Kansainyhteisömaiden suhteisiin, joita on varmaan jouduttu kulissien takana diplomaattipiireissä korjailemaan.
Kate tuli toimeen niiden kanssa joita hän piti itseään rumemman näköisenä. Sitten tuli Meghan ja kaikki muuttui. Meghan ei suostunut pienentämään egoaan kuten nämä brittitytöt/ea (Chelsy jne) oli tehneet.
Tossa ei ole totta muuta kuin kohta "Sitten tuli Meghan ja kaikki muuttui". Niin tuli ja muuttui, puhui Harryn ihan pyörryksiin ja sai uskomaan että on aina kaikessa kaltoinkohdeltu ja nyt pitää vihata isoveljeä ja halveksua isovanhempia. Ennen niin rakas Kate, kuin oma sisko, jonka seurassa vuosikausia hyvin viihtyi piti myös haukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla oli ollut tyttöystäviä jo ennen Meghania, ja kuninkaallinen perhe oli tullut ihan hyvin toimeen heidän kanssaan. Kyllä Meghanissa oli selvästi jotain erilaista heihin verrattuna, mikä sai monet epäilemään Meghania opportunistiksi, joksi hän myöhemmin paljastuikin.
Sussexit ovat rasismisyytöksillään tehneet osaltaan hallaa Kansainyhteisömaiden suhteisiin, joita on varmaan jouduttu kulissien takana diplomaattipiireissä korjailemaan.
Kate tuli toimeen niiden kanssa joita hän piti itseään rumemman näköisenä. Sitten tuli Meghan ja kaikki muuttui. Meghan ei suostunut pienentämään egoaan kuten nämä brittitytöt/ea (Chelsy jne) oli tehneet.
Sitten ne todisteet että Catherine pitäisi Meghania itseään kauniimpana? Aivan. Ei sell
Hyvä vertailukohta on Letitzia. Letitzialla on lihaksia. Sekä pohkeissa että hauiksissa. Molemmat todella laihoja. Kate ja Letitzia.
Ai nyt ilme todistaa miten Catherine koki itsensä rumemmaksi kuin Meghan? Hah. Harryn ja Meghanin ilmeistä tai Elisabetin vihkikirkossa ei saa eikä voi päätellä mitään mutta tokihan nyt Catherinesta näki että kateellinen on. Laihtuikin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla Erja Lyytinen, suomalainen muusikko, jolla oli tuollainen puku kerran päällään, ja kyllä se on Kate joka näytti siinä asussa jumalattarelta, ei Lyytinen, vaikka nätti hänkin on.
On tämä kyllä käsittämätöntä, joku tulee kertomaan (jo ainakin toista kertaa, muistan aiemman) kuinka Catherine ei näytä juhlapuvuissa hyvältä. Kyllä tuolla kropalla nyt vaan näytetään, ja upealta.
Olkapäät paljastava mustavalkoinenkin iltapuku oli tyrmäävä hänen päällään. Korkoineen on nainen reippaasti päälle 180cm pitkä..
Tuolla kropalla ei nimenomaan juhlapuvuissa näytetä hyvältä. Kolholta näyttää. Paitsi jos kädet on peitetty kuten siinä yhdessä kulta-asussa jota käytti James Bond leffan ensi-illassa.
Näyttää juhlapuvuissa satuprinsessalta.
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla Erja Lyytinen, suomalainen muusikko, jolla oli tuollainen puku kerran päällään, ja kyllä se on Kate joka näytti siinä asussa jumalattarelta, ei Lyytinen, vaikka nätti hänkin on.
On tämä kyllä käsittämätöntä, joku tulee kertomaan (jo ainakin toista kertaa, muistan aiemman) kuinka Catherine ei näytä juhlapuvuissa hyvältä. Kyllä tuolla kropalla nyt vaan näytetään, ja upealta.
Olkapäät paljastava mustavalkoinenkin iltapuku oli tyrmäävä hänen päällään. Korkoineen on nainen reippaasti päälle 180cm pitkä..
Jumalattarelta. Ei kai nyt sentään. Kyllä esim Zara ja Kitty Spencer näyttävät enemmän jumalattarilta kuin Catherine. He ovat vereviä naisia.
Ketju on lukittu.
Markle oli Markus Andersonin avustuksella järjestellyt asiat Lontoossa niin, että pääsi tekemisiin Harryn kanssa. Ensin hän änkesi Misha Nonoon ystäväksi, jolla oli lähempiä suhteita hovin liepeille. Markle teeskenteli myös olevansa kovinkin kiinnostunut Afrikasta ja käytti tietämystään Dianasta emotionaalisesti hyväkseen Harryn saadakseen. Teeskennellyn ihaileva katse ja seksitemput viimeistelivät ansan.