Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Harry, siellä riita.
Kyllä vain.
Se on jatkuvasti yhtä kiukkuinen kuin nämä meidän meghanistimme täällä.
Yhteinen nimittäjä niille: Meghan Markle.
Miksi sitten roikut tässä ketjussa kun sen aihe ja siitä kirjoittelevat aiheuttavat sinulle ihottumaa? "Meidän Katenistimme" kerää nyt kamppeensa ja siirtyy Walesien leiriin. Täällä juttusi menevät kuuroille korville.
Ei näköjään mene, kun sinultakin meni hermot.
Kiukkua pukkaa meghanistilla, kiukkua pukkaa. Teen siis jotain oikein, kun sillä pää hajoo. 😆
Keltakuume on sekoittanut pääsi lopullisesti. Ilkeily on ainoa asia minkä osaat ja missä hekumoit. Ruma ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun tietoni Raittmannssista ovat peräisin Tom Bowersin kirjasta Revenge, jossa hän mainitsi vaatteiden hintojen lähteneen sadasta Kanadan dollarista. Hinta, joka minulla kyllä on varaa maksaa, kun nyt sen perään kyselit.
En tiedä Diorista Suomessa, koska en niiden vaatteita käytä. En muutenkaan ymmärrä, miksi Dior Suomessa olisi aiheena, koska eihän Markle täällä asu - kaikeksi onneksi.
Tämän ketjun aiheena nimittäin on Meghan Markle, jos et millään ole sitä huomannut. Itse sössöksin herttuatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Harry, siellä riita.
Kyllä vain.
Se on jatkuvasti yhtä kiukkuinen kuin nämä meidän meghanistimme täällä.
Yhteinen nimittäjä niille: Meghan Markle.
Miksi sitten roikut tässä ketjussa kun sen aihe ja siitä kirjoittelevat aiheuttavat sinulle ihottumaa? "Meidän Katenistimme" kerää nyt kamppeensa ja siirtyy Walesien leiriin. Täällä juttusi menevät kuuroille korville.
Ei näköjään mene, kun sinultakin meni hermot.
Kiukkua pukkaa meghanistilla, kiukkua pukkaa. Teen siis jotain oikein, kun sillä pää hajoo. 😆
Keltakuume on sekoittanut pääsi lopullisesti. Ilkeily on ainoa asia minkä osaat ja missä
Kyllä, sillä meni hermot. Sepä hyvä. 👍
Vierailija kirjoitti:
Minun tietoni Raittmannssista ovat peräisin Tom Bowersin kirjasta Revenge, jossa hän mainitsi vaatteiden hintojen lähteneen sadasta Kanadan dollarista. Hinta, joka minulla kyllä on varaa maksaa, kun nyt sen perään kyselit.
En tiedä Diorista Suomessa, koska en niiden vaatteita käytä. En muutenkaan ymmärrä, miksi Dior Suomessa olisi aiheena, koska eihän Markle täällä asu - kaikeksi onneksi.
Tämän ketjun aiheena nimittäin on Meghan Markle, jos et millään ole sitä huomannut. Itse sössöksin herttuatar.
Vaatteet Pohjois-Amerikassa eivät ole samoissa kiskurihinnoissa kuin vaikka Suomessa. Suuremmat markkinat.
"on vain niin että nämä vanhukset ei kiinnosta ketään. Philipkin oli täysin näkymätön hahmo ilman kuningatarta."
Tämä onkin Harryn suurin pelko. Williamin lapset kasvavat ja heistä tulee pian jo teinejä kun Harry ja Meghan pian vain "vanhoja merkityksettömiä pieruja", joiden touhut ei enää nuoria kiinnosta.
Joku elähtänyt 50v. " Calìfornian prinssi" iäkkään vaimonsa kanssa jää vain sivujuonteeksi historiaan kun media kiinnostuu kuninkaallisten uuden tuoreen sukupolven puuhista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"on vain niin että nämä vanhukset ei kiinnosta ketään. Philipkin oli täysin näkymätön hahmo ilman kuningatarta."
Tämä onkin Harryn suurin pelko. Williamin lapset kasvavat ja heistä tulee pian jo teinejä kun Harry ja Meghan pian vain "vanhoja merkityksettömiä pieruja", joiden touhut ei enää nuoria kiinnosta.
Joku elähtänyt 50v. " Calìfornian prinssi" iäkkään vaimonsa kanssa jää vain sivujuonteeksi historiaan kun media kiinnostuu kuninkaallisten uuden tuoreen sukupolven puuhista.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistilla taisi aueta pullon korkki.
Oliskos edes sulkeutunut tältä viikonlopulta? Pian alkaa Persaddiktin persjankkaus, "Workshy" -tyyppi pääsi jo alkuun. Charlotten vainoajakin näyttäis olevan mukana vauhdissa.
Tämä on Sussex-ketju. Waleseista saa sanoa ihan mitä tykkää varsinkin kun nuo katenistit roikkuvat täällä puolestaan valehtelemassa koko ajan. Menkää pois niin me muutkin unohdamme Walesit ihan kokonaan.
No niin, ketjun aloittaja, kun näet tämän yläpuolella olevan kommentin, onko se sellainen mitä tarkoitit aloittaessasi ketjun, mitä aloituksessasi lukee?
Haluatko että ketju poistetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on laittanut As Everin instaan kuvan omasta varjostaan, viinilasi kädessä. En tiedä vielä, mitä siinä on tekstinä.
"Oh, we see you too! Australia, UK, Canada - love to see how youre finding a way to get your As ever products. You have good tasteand good friends.."
Redditissä väki tulkitsee kuvan ihan vaan "Meghan going global". Joku vielä kehuu saavansa kuvasta muinaisia egyptiläisviboja. Tässä näkee, miten vähän nuorempi polvi tietää historiasta. Vanhempi väki toivoakseni vielä muistaa atomipommin varjojen olleen joskus eläviä ihmisiä.
No tunnetko sinä yhtään syyllisyyttä siitä että Suomi oli toisessa maailmansodassa Saksan puolella? <
Mannerheimin tekojen takia?
Vierailija kirjoitti:
"on vain niin että nämä vanhukset ei kiinnosta ketään. Philipkin oli täysin näkymätön hahmo ilman kuningatarta."
Tämä onkin Harryn suurin pelko. Williamin lapset kasvavat ja heistä tulee pian jo teinejä kun Harry ja Meghan pian vain "vanhoja merkityksettömiä pieruja", joiden touhut ei enää nuoria kiinnosta.
Joku elähtänyt 50v. " Calìfornian prinssi" iäkkään vaimonsa kanssa jää vain sivujuonteeksi historiaan kun media kiinnostuu kuninkaallisten uuden tuoreen sukupolven puuhista.
50 is the new 30 in USA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on vain niin että nämä vanhukset ei kiinnosta ketään. Philipkin oli täysin näkymätön hahmo ilman kuningatarta."
Tämä onkin Harryn suurin pelko. Williamin lapset kasvavat ja heistä tulee pian jo teinejä kun Harry ja Meghan pian vain "vanhoja merkityksettömiä pieruja", joiden touhut ei enää nuoria kiinnosta.
Joku elähtänyt 50v. " Calìfornian prinssi" iäkkään vaimonsa kanssa jää vain sivujuonteeksi historiaan kun media kiinnostuu kuninkaallisten uuden tuoreen sukupolven puuhista.
50 is the new 30 in USA.
Ei ole, kun vastassa on hehkeitä teinejä ja parikymppisiä. Silloin viisikymppinen on valju ja aikansa elänyt nuorten silmissä. Ja media innostuu, koska nuoret tuottavat medialle rahaa.
Mutta Harryn onneksi joku vanhempi rouva aina silloin tällöin muistaa sen pikkupojan äitsylin arkun takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä Suomen käymät sodat liittyvät Meghanin varjomainokseen Nagasakin pommin muistopäivänä?? Eivät mitenkään.
Meghan ei ilmeisesti harkitse mitään, pohdi asoita eri kantilta, eikä myöskään häpeä mitään. Ja hänellä on oikeasti paljon hävettävää.
Ajatelkaa nyt sitäkin, että prince William ei halunnut olla kahdestaan samassa tilassa Meghanin kanssa, koska Meghan varsin avoimesti flirttaili hänelle. Katseli kaihoisasti, pyrki lähelle, halasi liian usein ja pitkään..ja kaikki tämä julkisesti. Meghan siis ahdisteli Williamia. Olisi ollut korrektimpaa hänen lähestyä Catherinea ystävällisesti ja lämpimästi ja pyrkiä pitämään hyvät välit hänen kanssaan - mutta ei. Vokotteli kruunuprinssiä, joka on kolmen lapsen isä. Tällä tasolla on Miss Marklen moraali.
Ei ole mikään yllätys, että Nagasakin varjokuvat käyvät inspiraatiosta viinimainokselle. Ei ole minkään tason sivistystä tällä naisella.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä Suomen käymät sodat liittyvät Meghanin varjomainokseen Nagasakin pommin muistopäivänä?? Eivät mitenkään.
Meghan ei ilmeisesti harkitse mitään, pohdi asoita eri kantilta, eikä myöskään häpeä mitään. Ja hänellä on oikeasti paljon hävettävää.
Ajatelkaa nyt sitäkin, että prince William ei halunnut olla kahdestaan samassa tilassa Meghanin kanssa, koska Meghan varsin avoimesti flirttaili hänelle. Katseli kaihoisasti, pyrki lähelle, halasi liian usein ja pitkään..ja kaikki tämä julkisesti. Meghan siis ahdisteli Williamia. Olisi ollut korrektimpaa hänen lähestyä Catherinea ystävällisesti ja lämpimästi ja pyrkiä pitämään hyvät välit hänen kanssaan - mutta ei. Vokotteli kruunuprinssiä, joka on kolmen lapsen isä. Tällä tasolla on Miss Marklen moraali.
Ei ole mikään yllätys, että Nagasakin varjokuvat käyvät inspiraatiosta viinimainokselle. Ei ole minkään tason sivistystä tällä
Ei taida olla videoita eikä muita todisteita näistä Willamin ahdisteluista. Mielikuvitus sinulla kyllä laukkaa ylinopeutta. "Katseli kaihoisasti", voi hellanduudeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä Suomen käymät sodat liittyvät Meghanin varjomainokseen Nagasakin pommin muistopäivänä?? Eivät mitenkään.
Meghan ei ilmeisesti harkitse mitään, pohdi asoita eri kantilta, eikä myöskään häpeä mitään. Ja hänellä on oikeasti paljon hävettävää.
Ajatelkaa nyt sitäkin, että prince William ei halunnut olla kahdestaan samassa tilassa Meghanin kanssa, koska Meghan varsin avoimesti flirttaili hänelle. Katseli kaihoisasti, pyrki lähelle, halasi liian usein ja pitkään..ja kaikki tämä julkisesti. Meghan siis ahdisteli Williamia. Olisi ollut korrektimpaa hänen lähestyä Catherinea ystävällisesti ja lämpimästi ja pyrkiä pitämään hyvät välit hänen kanssaan - mutta ei. Vokotteli kruunuprinssiä, joka on kolmen lapsen isä. Tällä tasolla on Miss Marklen moraali.
Ei ole mikään yllätys, että Nagasakin varjokuvat käyvät inspiraatiosta viinimainokselle. Ei ole minkään tason sivistystä tällä
Kolmen lapsen isä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä Suomen käymät sodat liittyvät Meghanin varjomainokseen Nagasakin pommin muistopäivänä?? Eivät mitenkään.
Meghan ei ilmeisesti harkitse mitään, pohdi asoita eri kantilta, eikä myöskään häpeä mitään. Ja hänellä on oikeasti paljon hävettävää.
Ajatelkaa nyt sitäkin, että prince William ei halunnut olla kahdestaan samassa tilassa Meghanin kanssa, koska Meghan varsin avoimesti flirttaili hänelle. Katseli kaihoisasti, pyrki lähelle, halasi liian usein ja pitkään..ja kaikki tämä julkisesti. Meghan siis ahdisteli Williamia. Olisi ollut korrektimpaa hänen lähestyä Catherinea ystävällisesti ja lämpimästi ja pyrkiä pitämään hyvät välit hänen kanssaan - mutta ei. Vokotteli kruunuprinssiä, joka on kolmen lapsen isä. Tällä tasolla on Miss Marklen moraali.
Ei ole mikään yllätys, että Nagasakin varjokuvat käyvät inspiraatiosta viinimainoksel
Juu alkaa tuollaisilla kirjoittajilla olla pahasti jo vintti seonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä Suomen käymät sodat liittyvät Meghanin varjomainokseen Nagasakin pommin muistopäivänä?? Eivät mitenkään.
Meghan ei ilmeisesti harkitse mitään, pohdi asoita eri kantilta, eikä myöskään häpeä mitään. Ja hänellä on oikeasti paljon hävettävää.
Ajatelkaa nyt sitäkin, että prince William ei halunnut olla kahdestaan samassa tilassa Meghanin kanssa, koska Meghan varsin avoimesti flirttaili hänelle. Katseli kaihoisasti, pyrki lähelle, halasi liian usein ja pitkään..ja kaikki tämä julkisesti. Meghan siis ahdisteli Williamia. Olisi ollut korrektimpaa hänen lähestyä Catherinea ystävällisesti ja lämpimästi ja pyrkiä pitämään hyvät välit hänen kanssaan - mutta ei. Vokotteli kruunuprinssiä, joka on kolmen lapsen isä. Tällä tasolla on Miss Marklen moraali.
Ei ole mikään yllätys, että Nagasakin varjokuvat käyvät inspiraatiosta viinimainokse
Niin, kolmen lapsen isä: Georgen, Charlotten ja Louisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on vain niin että nämä vanhukset ei kiinnosta ketään. Philipkin oli täysin näkymätön hahmo ilman kuningatarta."
Tämä onkin Harryn suurin pelko. Williamin lapset kasvavat ja heistä tulee pian jo teinejä kun Harry ja Meghan pian vain "vanhoja merkityksettömiä pieruja", joiden touhut ei enää nuoria kiinnosta.
Joku elähtänyt 50v. " Calìfornian prinssi" iäkkään vaimonsa kanssa jää vain sivujuonteeksi historiaan kun media kiinnostuu kuninkaallisten uuden tuoreen sukupolven puuhista.
50 is the new 30 in USA.
Ei ole, kun vastassa on hehkeitä teinejä ja parikymppisiä. Silloin viisikymppinen on valju ja aikansa elänyt nuorten silmissä. Ja media innostuu, koska nuoret tuottavat medialle rahaa.
Mutta Harryn onneksi joku vanhempi rouva aina silloin tällöin mu
Näkyy kauas että et ole koskaan nähnyt amerikkalaista, viisikymppistä naista "elävänä."
Ketju on lukittu.
No niin, ketjun aloittaja, kun näet tämän yläpuolella olevan kommentin, onko se sellainen mitä tarkoitit aloittaessasi ketjun, mitä aloituksessasi lukee?