Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25591)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi on tiedottanut, että Charles antaa ensi viikolla radiossa tärkeän tiedonannon UK:lle ja Commonwealthille.
Nyt arvaillaan kiihkeästi, mistä tässä on kysymys. Arvaukset vellovat kruunusta luopumisesta islamiin kääntymiseen. Sitäkin ihmetellään, miksei tiedonantoa televisioida, vaan se tulee radiosta.
Housuissas on kruunut ja muslimit.
Juhlitaan VJ-päivän 80-vuotispäivää. Victory over Japan. Siitä Charlesin puhe.
Muistaks ylensä semse piäne jutu ku toine mailmasota??
Toivottavasti Japanin keisari ei loukkaannu.
Tähän voisi kuvitella Japanin keisari puhumassa että haluaisi olla keisarinnan tampooni.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi on tiedottanut, että Charles antaa ensi viikolla radiossa tärkeän tiedonannon UK:lle ja Commonwealthille.
Nyt arvaillaan kiihkeästi, mistä tässä on kysymys. Arvaukset vellovat kruunusta luopumisesta islamiin kääntymiseen. Sitäkin ihmetellään, miksei tiedonantoa televisioida, vaan se tulee radiosta.
Housuissas on kruunut ja muslimit.
Juhlitaan VJ-päivän 80-vuotispäivää. Victory over Japan. Siitä Charlesin puhe.
Muistaks ylensä semse piäne jutu ku toine mailmasota??
Toivottavasti Japanin keisari ei loukkaannu.
Meinaat et se ei vielä tiedä miten sodassa kävi?
Vierailija kirjoitti:
Kirjassa Finding Freedom, oli Megin synnytyslääkäriksi mainittu Dr. Penelope Law. Ja Harry nimesi aluksi haastattelussa hänet Archien synnytyslääkäriksi.
Ongelma tuli kun Dr. Penelopen mies, Ŕichard Bridgeman 7th Earl of Bradford jyrähti että miksi media ja lehdet eivät suostu korjaamaan väärää tietoa: hänen vaimonsa, Dr. Penelope Law, Bradfordin kreivitär, ei ole koskaan edes tavannut Meghania eikä auttanut Archieta maailmaan.
Dr. Penny Law on brittien huippu gynekologi ja synnytyslääkäri. Hän on tunnettu myös hyväntekeväisyystyöstään asunnottomien huono-osaisten raskaanaolevien naisten parissa.
Tämänhän britit kokee ongelmaksi eli Meghan halusi kaikki oikeudet esim. herttuattaren tittelin itselleen ja lapsilleen prinssin ja prinsessan tittelit mutta ei mitään noihin titteleihin liittyviä velvollisuuksia. Hän ei edes viitsinyt tai vaivautunut todistamaan briteille että heidän tuore prinssi ja prinsessa ovat laillisia monarkian jälkeläisiä ja oikeutettuja olemaan heidän kuninkaallisiaan ja ehkä tulevia hallitsijoita. Edes sitä hän ei vaivautunut tekemään!
M&H eivät ole edes tehneet vietailuja Sussexin kreivikuntaan paitsi kerran aluksi poikkesivat puoleksi tunniksi läpikulkumatkallaan. Heillä ei ole mitään mielenkiintoa Sussexiin. Se on heille "vain nimi".
Charles juhlii kun britit pudottivat atomipommin Hiroshimaan ja voittivat sodan.
Eiku ilmoittaa jäävänsä eläkkeelle.
Andrew Lownie kertoi Kinsey Schofieldille, ettei löytänyt yhtään todistetta sille, että Meghan Markle olisi ollut tekemisissä prinssi Andrew'n kanssa ennen Harryyn tutustumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovi on tiedottanut, että Charles antaa ensi viikolla radiossa tärkeän tiedonannon UK:lle ja Commonwealthille.
Nyt arvaillaan kiihkeästi, mistä tässä on kysymys. Arvaukset vellovat kruunusta luopumisesta islamiin kääntymiseen. Sitäkin ihmetellään, miksei tiedonantoa televisioida, vaan se tulee radiosta.
Tuona päivänä 15.8. juhlitaan VJ Day 80-vuotisjuhlia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi on tiedottanut, että Charles antaa ensi viikolla radiossa tärkeän tiedonannon UK:lle ja Commonwealthille.
Nyt arvaillaan kiihkeästi, mistä tässä on kysymys. Arvaukset vellovat kruunusta luopumisesta islamiin kääntymiseen. Sitäkin ihmetellään, miksei tiedonantoa televisioida, vaan se tulee radiosta.
Tuona päivänä 15.8. juhlitaan VJ Day 80-vuotisjuhlia.
Tarkoitukseni oli illalla kirjoittaa vähän pitempikin viesti, mutta huomasin kellon lähenevän yhtätoista..
Charles ei suinkaan aio puhua VJ Dayn kunniaksi radiossa, kuten joku täällä kirjoitti. Kyse on "audio messagesta" eli ääniviestistä somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrylla ja Meghanilla ei olisi mitään poikkeuksellisen suurta huolta turvallisuudesta käydessään Briteissä, jos Harry ei olisi kirjoittanut sitä itsesääli-kirjaansa ja olisivat muutenkin jättäneet Harryn perheen mustamaalaamisen julkisuudessa väliin. Ne asiat olisi voinut selvittää privaatistikin, jos jotain selvitettävää olisi oikeasti ollut.
Jos rasismipuhe-epäilyt oikeasti vaivasivat Meghania, niin miksi ei mennyt selvittämään asiaa henkilökohtaisesti? Näin ne asiat yleensä perheissä selvitetään. Ja Harry olisi voinut jutella veljensä kanssa niistä asioista, jotka häntä hiersivät.
Tabloideja kauhisteleva pariskunta teki itse tabloidinsa. Hetken aikaa vaikutti siltä, että osa ihmisistä oli heidän puolellaan, mutta kun vinkuminen ja valitus vaan jatkui ja meni jopa pilkan puolelle, avautui monen silmät ja näistä tuli aika ei-toivottuja jopa Kaliforniassa.
Ja nyt 40-vuotias mies vinkuu oikeusteitse isältään rahaa turvallisuuspalveluihin, vaikka ei itse tee mitään sellaista työtä, joka edellyttäisi moisen ylellisyyden.
44-vuotiaalla vaimollaan tulee kohta kiire löytää rikas elättäjä, kun prinssin miljoonat on haihtuneet ilmaan.
Ja lapsille haetaan ympärivuorokautista nannya, kun lapset ei sitten tunnukaan omilta, kun ne on toinen nainen synnyttänyt.
Kumpikaan vanhempi, Harry tai Meghan ei kuitenkaan tee mitään yhteiskunnallisesti merkittävää työtä, minkä vuoksi eivät voisi hoitaa itse lapsiaan. Nanny voisi hyvin olla vain tarvittaessa paikalla, eikä kukaan oikeasti tarvitse nannya ympäri vuorokauden 4-6-v lapsille.
Lahjattomia ja laiskoja nämä Sussexit, ja huono pariskunta siinä mielessä, että pönkittävät toistensa huonoja puolia..
Vierailija kirjoitti:
Harrylla ja Meghanilla ei olisi mitään poikkeuksellisen suurta huolta turvallisuudesta käydessään Briteissä, jos Harry ei olisi kirjoittanut sitä itsesääli-kirjaansa ja olisivat muutenkin jättäneet Harryn perheen mustamaalaamisen julkisuudessa väliin. Ne asiat olisi voinut selvittää privaatistikin, jos jotain selvitettävää olisi oikeasti ollut.
Jos rasismipuhe-epäilyt oikeasti vaivasivat Meghania, niin miksi ei mennyt selvittämään asiaa henkilökohtaisesti? Näin ne asiat yleensä perheissä selvitetään. Ja Harry olisi voinut jutella veljensä kanssa niistä asioista, jotka häntä hiersivät.
Tabloideja kauhisteleva pariskunta teki itse tabloidinsa. Hetken aikaa vaikutti siltä, että osa ihmisistä oli heidän puolellaan, mutta kun vinkuminen ja valitus vaan jatkui ja meni jopa pilkan puolelle, avautui monen silmät ja näistä tuli aika ei-toivottuja jopa Kaliforniassa.
Ja nyt 40-vuotias mies vinkuu oikeusteitse isältään rah
Olihan Harryn veljenkin lapsilla ympärivuorokautinen nanny, jolla ei ollut muuta elämää. Ja Walesien nanny jatkaa edelleen heidän palveluksessaan, vaikka kaikki kolme lasta käyvät koulua kuutena päivänä viikossa ja äitinsäkin tekee töitä vain satunnaisesti lapsiin vedoten. Ja miten Walesit asiaan liittyvät: siten, että noissa piireissä lastenhoitajat kantavat vastuuta arjesta ihan eri tavalla kuin meillä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi on tiedottanut, että Charles antaa ensi viikolla radiossa tärkeän tiedonannon UK:lle ja Commonwealthille.
Nyt arvaillaan kiihkeästi, mistä tässä on kysymys. Arvaukset vellovat kruunusta luopumisesta islamiin kääntymiseen. Sitäkin ihmetellään, miksei tiedonantoa televisioida, vaan se tulee radiosta.
Housuissas on kruunut ja muslimit.
Juhlitaan VJ-päivän 80-vuotispäivää. Victory over Japan. Siitä Charlesin puhe.
Muistaks ylensä semse piäne jutu ku toine mailmasota??
Onkos sinulle tuttu semmoinen juttu kuin ad hominem? Ainakin tunnut sitä ahkerasti harjoittavan.
Älä minun kimppuuni käy, kun referoin mistä britit X:ssä kohisevat. Kyllähän minä tiedän, että on VJ-päivä, mutta minuakin ihmety
Harry ja Meghan eivät kiinnosta ketään. Ei edes heidän omassa ketjussaan. Pariskunta on vajoamassa yhä alemmas kohti Seiskan juttuja.
Kuninkaalliset onkin eri asia kuin Monteciton tyhjäntoimittajat. Kirjoitin vähän turhan huolimattomasti tuon, ettei kukaan tarvitse ympärivuorokautista nannya. Onhan näitä ihmisryhmiä, joilla tällainen käytäntö on tarpeellinen/perinteinen.
Mutta mikä on esim Harryn ammatti, että se vaatisi erityisiä turvatoimia ja ympärivuorokautista nannya?
Meghan toki pyrkyröi eteenpäin yrittäjänä, ammatiltaan näyttelijä. Mutta ei hän mikään busy business lady ole.
Jos heillä on pulaa rahasta (hehheh), niin voisivatko asua vähän vaatimattomammin? Eikö heillä ole useampi asunto ja Portugalissakin jokin tontti tai talo?
Kyllä sillä rahalla, mitä Harry peri, ja Meghanillakin oli oma varallisuutensa, eläisi loppuelämän ihan mukavasti lasten kanssa jossain mukavassa talossa meren rannalla, ilman suuria huolia toimeentulosta. Mutta tällainen tasapainoinen elämä ei nyt sitten onnistukaan? Ovatko he edes oikeasti mikään happy family of four?
Eihän ne olleet tyytyväisiä siinä Frogmore Cottagessakaan, yli kahden miljoonan punnan remontin jälkeenkään. Oli liian vaatimatonta Meghanin makuun, eihän sellaista kehdannut ystävillekään näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset onkin eri asia kuin Monteciton tyhjäntoimittajat. Kirjoitin vähän turhan huolimattomasti tuon, ettei kukaan tarvitse ympärivuorokautista nannya. Onhan näitä ihmisryhmiä, joilla tällainen käytäntö on tarpeellinen/perinteinen.
Mutta mikä on esim Harryn ammatti, että se vaatisi erityisiä turvatoimia ja ympärivuorokautista nannya?
Meghan toki pyrkyröi eteenpäin yrittäjänä, ammatiltaan näyttelijä. Mutta ei hän mikään busy business lady ole.
Jos heillä on pulaa rahasta (hehheh), niin voisivatko asua vähän vaatimattomammin? Eikö heillä ole useampi asunto ja Portugalissakin jokin tontti tai talo?
Kyllä sillä rahalla, mitä Harry peri, ja Meghanillakin oli oma varallisuutensa, eläisi loppuelämän ihan mukavasti lasten kanssa jossain mukavassa talossa meren rannalla, ilman suuria huolia toimeentulosta. Mutta tällainen tasapainoinen elämä ei nyt sitten onnistukaan? Ovatko he edes oikeasti
Sellaista se on, kun on aina ollut kaikkea. Lisää vain kaipaa. Williamille ja Katelle tehtiin miljoonien remontilla koti Kensingtonin palatsiin, ei kelvannut. Kolmen vuoden päästä muuttivat Anmeriin, sieltä kolmen vuoden päästä ainakin Kate ja lapset muuttivat Adelaideen, ja nyt ilmeisesti on taas uuden asunnon etsintä, kun lapset alkavat lähteä sisäoppilaitoksiin ja tila loppuu. Vanhat kodit toimivat siinä rinnalla, mutta ilmeisesti uutuuden viehätys on hävinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla ja Meghanilla ei olisi mitään poikkeuksellisen suurta huolta turvallisuudesta käydessään Briteissä, jos Harry ei olisi kirjoittanut sitä itsesääli-kirjaansa ja olisivat muutenkin jättäneet Harryn perheen mustamaalaamisen julkisuudessa väliin. Ne asiat olisi voinut selvittää privaatistikin, jos jotain selvitettävää olisi oikeasti ollut.
Jos rasismipuhe-epäilyt oikeasti vaivasivat Meghania, niin miksi ei mennyt selvittämään asiaa henkilökohtaisesti? Näin ne asiat yleensä perheissä selvitetään. Ja Harry olisi voinut jutella veljensä kanssa niistä asioista, jotka häntä hiersivät.
Tabloideja kauhisteleva pariskunta teki itse tabloidinsa. Hetken aikaa vaikutti siltä, että osa ihmisistä oli heidän puolellaan, mutta kun vinkuminen ja valitus vaan jatkui ja meni jopa pilkan puolelle, avautui monen silmät ja näistä tuli aika ei-toivottuja jopa Kaliforniassa.
Ja nyt
Esimerkiksi William ei taida paljon viettää aikaa lapsiensa kanssa. Harry vaikuttaa hyvältä isältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset onkin eri asia kuin Monteciton tyhjäntoimittajat. Kirjoitin vähän turhan huolimattomasti tuon, ettei kukaan tarvitse ympärivuorokautista nannya. Onhan näitä ihmisryhmiä, joilla tällainen käytäntö on tarpeellinen/perinteinen.
Mutta mikä on esim Harryn ammatti, että se vaatisi erityisiä turvatoimia ja ympärivuorokautista nannya?
Meghan toki pyrkyröi eteenpäin yrittäjänä, ammatiltaan näyttelijä. Mutta ei hän mikään busy business lady ole.
Jos heillä on pulaa rahasta (hehheh), niin voisivatko asua vähän vaatimattomammin? Eikö heillä ole useampi asunto ja Portugalissakin jokin tontti tai talo?
Kyllä sillä rahalla, mitä Harry peri, ja Meghanillakin oli oma varallisuutensa, eläisi loppuelämän ihan mukavasti lasten kanssa jossain mukavassa talossa meren rannalla, ilman suuria huolia toimeentulosta. Mutta tällainen tasapainoinen elämä ei nyt sitten onnistukaan? Ovatko he edes oikeasti
No näin. Kauhea tilanne, tuleva kuningaspari aina kaikessa edellä ja itse kaunein, koulutetuin, älykkäin, fiksuin ja kaikessa paras Meghan Markle jossain sammakkolammella jorpakossa. Sai sentään naapureille viestiä, ettei tarvitse moikkailla.
Joku ehti jo ennen kahdeksaa jankuttamaan Waleseista ja heidän lastenhoitajastaan. :D Catherine ja William, William ja Catherine. ...vieläkö persjankuttaja ja tissien tiiraaja nukkuvat?
Hyvin sanottu nuo "Sussexit eivät kiinnosta edes heidän omassa ketjussaan" ja "Tabloidikammoiset loivat omat tabloidinsa" :D
Ja jos ei papsit jahtaa, niin sellainen tilanne täytyy lavastaa itse. Kultapuku päälle, jopa Doriakin mukaan ja tyhjille kaduille isoon mustaan autoon pälyilemään takaikkunasta. Onneksi eivät ajaneet sen yhden ainoan fillaristin päälle.
Ja taas tulevan kuninkaan asumisjärjestelyistä joku ennätti jankkaamaan, täysin tietämättä heidän systeemejään ja mieltymyksiään. Muuttoihin voi olla monia syitä. Esim. turvallisuusuhat, joista ei palstamammoille ihan joka kerran tiedotteita lähetetä. Etäisyydet, muuttuvat tilanteet jne.
Jos William asuisi perheestään erillään, jokainen sen olisi jo kuullut, ei pysyisi salassa se. Kyllä ne pysyvät yhdessä, sen näkee tyhminkin, paitsi ei meghanisti.
Hänen isänä olostaankaan ei kukaan täällä tiedä yhtään mitään, kuten ei Harrynkaan, joten turpa kiinni.
Mutta tämäkin on taas tätä samaa sarjaa kuin "One pint William", mikä tarkoittaa meghanisteille "William juo joka ilta monta pinttiä kaljaa" :D Äly hoi, älä jätä...
Niin äärimmäisen lapsellista ja tirkistelyvammaista koko AP:n aloitus
Vierailija kirjoitti:
Niin äärimmäisen lapsellista ja tirkistelyvammaista koko AP:n aloitus
"Elämä ja teot" -kommentointi julkisuuden henkilöiden, ja tässä tapauksessa kuninkaallisten suhteen on tirkistelyä?
Oletko nyt miettinyt Meghanin ja Harryn elämän syvintä olemusta? JULKISUUS ja aina esillä? "Yrittäjän" on mainostettava ja lukijat ja seuraajat kritisoivat? Instat. Häväistyskirja KAIKKIEN luettavaksi, ja siinä solvauksia, mitä ihmetellään Britannian ulkopuolellakin.
Mielipidepalsta, missä puhutaan ketjun AIHEESTA, sinä haukut muita. Noloa.
Missä tynnyrissä oikein elät? Kela ainoa sosiaalinen yhteys?
Vierailija kirjoitti:
Charles juhlii kun britit pudottivat atomipommin Hiroshimaan ja voittivat sodan.
Eiku ilmoittaa jäävänsä eläkkeelle.
Britit? Amerikkalaisethan sen pudottivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles juhlii kun britit pudottivat atomipommin Hiroshimaan ja voittivat sodan.
Eiku ilmoittaa jäävänsä eläkkeelle.
Britit? Amerikkalaisethan sen pudottivat.
Meghanistin historiantietämystä siinä vaan...
Alue: Aihe vapaa
Tähän voisi kuvitella Japanin keisari puhumassa että haluaisi olla keisarinnan tampooni.