Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25722)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että ihan Catherine itketti omaa tytärtään morsiusmekon sovituksessa eikä suinkaan Meghan yhdessä (sittemmin marklatun) kaasonkuvatuksensa kanssa.
Sugareilla on kova yritys kirjoittaa historiaa uusiksi.
Lähteenä on The Spare. Mutta mikä ihme on lähteenä sille, että Meghan olisi itkettänyt Charlottea?
No mutta The Spare onkin 100 % puolueeton lähde!
Varo ämerickäläinen, nyt tulee rutosti keltaista:
😂😂😂😂😆😆😆🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja meghanisteillä on edelleen vaikeaa. 😆😂
Vaikka miten menee päivä eteenpäin, ei jaksa Meghanista kirjoittaa. Catherine vain ja ainoastaan kiinnostaa, tuo Britannian tuleva uljas kuningatar!
No, sanotaan, että rakkaintaan ei voi olla ajattelematta eikä hänestä kirjoittamatta. Siis meghanistit ovat siirtyneet Walesin prinsessan ihailijakuntaan. No, jo oli aikakin! 👍
Totta. Kiinnostaa kovin. Empatiani on aina kiusatun tai tässä tapauksessa petetyn (Kate) puolella. #teamkate
Kate on liian hyvä Williamille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien vihkimisessä Meghanin katse Charlotteen vs seuraavaan lapseen kertoi kyllä paljon. Samoin Elisabetin ilme katsoessaan nuorta morsianta, enempää ei olisi voineet suupielet alaspäin olla. Ihan toista oli Catherinen kohdalla aikanaan. Eli eiköhän se "väitetty" itkettäminen ja kritisointi ollut ihan totta.
Tämä oli siis se lähde? Ilme häissä?
Ei vaan vahvistus. Yksi monien joukossa.
Se Elisabetin ilme.. onneksi se taltioitui lukuisiin kuviin ja videoihin. Voi vain kuvitella mitä hänen päässään liikkui silloin! Oli varmaan yksi siihen astisen elämänsä pahimmista päivistä, eipä onneksi tiennyt mitä oli vielä tulossa.
Jospa vaan nipisti vatsasta tai luita särki vanhalla naisella? EI, EI, kyllä siinä paheksuttiin morsianta.
Kumpi lie itsekeskeisempi, Fergie vai Meghan?
https://x.com/JenCarsonTaylor/status/1952715972785148386/photo/1
Meghan Markle on narsisti. Narsistit ovat tunnetusti aikamoisen itsekeskeisiä.
Yorkin herttuattaresta en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanisti ei näe selvästi, jos ei näe Elisabetin ilmettä morsianta synkästi tuijottaen.
Käynti Specsaversilla voisi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja Catherine edelleen puheenaiheena... Kyllä ne sitä niin rakastavat. 🥰🥰😍
Huvittava tuo Workshy-trolli, eipä sillä taida mitään muuta jankattavaa ketjuun olla :D Ihon alla on ja pysyy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin on tässä keskustelussa vaiettu Andrewn musta silmä ja Charlesin kauhistunut, eli sarjassamme Harryn eriskummalliset sukulaistapaamiset. Catherineä ja Rose Hanburyä vain tyypilliseen tapaan ja uutena valittamista kengistä ja vaatteista.
Sitä kutsutaan diversioksi, ystävät. Meghanistit haluavat harhauttaa pois Harryn mäsäytyksestä vuonna 2017, jolloin Meghan oli jo morsmaikku Harryn kainalossa. Mistä Harry ja Andrew keskustelivat, jotta se päättyi Harryn mäsäytykseen? Meghanin menneisyydestä, joka oli myös Andrewille kovin tuttu?
Andrew Lownie kyllä kertoo, että Harry löi Andrew'ta vuonna 2013. Se on pelkkää tubettajien spekulaatiota, että Andrew'n mustan silmän aiheuttajana vuonna 2017 olisi ollut myös Harry. Lähdekritiikkiä nyt peliin sinullekin.
Niin kertoo, julkais
Andrew Lownie on myöhemmin kertonut somessa, että hän on valmis taistoon. On vain tuo vuoden 2013 nenän verille saanut lyönti ja 2017 Meghanin arvostelu. Mistään silmän mustaksi lyömisestä Lownie ei ole kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meghanisteillä on edelleen vaikeaa. 😆😂
Vaikka miten menee päivä eteenpäin, ei jaksa Meghanista kirjoittaa. Catherine vain ja ainoastaan kiinnostaa, tuo Britannian tuleva uljas kuningatar!
No, sanotaan, että rakkaintaan ei voi olla ajattelematta eikä hänestä kirjoittamatta. Siis meghanistit ovat siirtyneet Walesin prinsessan ihailijakuntaan. No, jo oli aikakin! 👍
Totta. Kiinnostaa kovin. Empatiani on aina kiusatun tai tässä tapauksessa petetyn (Kate) puolella. #teamkate
Kate on liian hyvä Williamille.
Kate ja Wills ei voi erota ikinä. Jos, niin näkemiin monarkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti ei näe selvästi, jos ei näe Elisabetin ilmettä morsianta synkästi tuijottaen.
Käynti Specsaversilla voisi auttaa.
Kukaan järkevä ihminen ei käytä ketjuliikleiden silmälaseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä Harry oikeasti on? Jos Andrew varoitti Harrya Meghanista ja tiesi kertoa että Meghan on opportunisti niin Harryyn upposi Meghanin typerä teatteri "kuka tuo palvelija (Andrew) oikein on" ? Hurmaantui vain kuinka viaton luonnonlapsi se morsmaikku onkaan, ei tiedä kuninkaallisista, ystäviensä Eugenien ja Beatricen isästäkään yhtään mitään. Jännä että juuri kuningattaren lempilapsi (tai niin Andrewsta ainakin aina sanottiin) vaikutti amerikkalaisihmeen silmissä äitinsä palvelijalta. Uskoo kuka tahtoo.
Andrew taisi tuntea Meghanin, ennen Harrya.
Andy tunsi Catherinen ja Pippan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti ei näe selvästi, jos ei näe Elisabetin ilmettä morsianta synkästi tuijottaen.
Käynti Specsaversilla voisi auttaa.
Kukaan järkevä ihminen ei käytä ketjuliikleiden silmälaseja.
On taas niin mielenkiintoinen Sussex-keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että ihan Catherine itketti omaa tytärtään morsiusmekon sovituksessa eikä suinkaan Meghan yhdessä (sittemmin marklatun) kaasonkuvatuksensa kanssa.
Sugareilla on kova yritys kirjoittaa historiaa uusiksi.
Lähteenä on The Spare. Mutta mikä ihme on lähteenä sille, että Meghan olisi itkettänyt Charlottea?
No mutta The Spare onkin 100 % puolueeton lähde!
Niinpä. Kirja on täynnä valheita valheen perään. Jos ei ole uudelleen kirjoitettu "historiaa" niin sitten on jopa keksitty tapahtumia.
Totuushan on se, että Meghan&hänen ystävätärensä Jessica kohtelivat ja puhuivat Charlottelle/Charlottesta törkeyksiä. Catherinen kukat eivät koskaan tarkoittaneet sitä, että hän olisi tehnyt tilanteessa jotakin väärää ja pyysi anteeksi. Kyse oli ylemmän luokan tavasta, jossa viisaampi ottaa sovinnon askeleen jotta asia saadaan pois päiväjärjestyksestä. No, Megsuhan ei näitä tapoja tietenkään ymmärrä. Kukat Megsu tyrkkäsi roskikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meghanisteillä on edelleen vaikeaa. 😆😂
Vaikka miten menee päivä eteenpäin, ei jaksa Meghanista kirjoittaa. Catherine vain ja ainoastaan kiinnostaa, tuo Britannian tuleva uljas kuningatar!
No, sanotaan, että rakkaintaan ei voi olla ajattelematta eikä hänestä kirjoittamatta. Siis meghanistit ovat siirtyneet Walesin prinsessan ihailijakuntaan. No, jo oli aikakin! 👍
Totta. Kiinnostaa kovin. Empatiani on aina kiusatun tai tässä tapauksessa petetyn (Kate) puolella. #teamkate
Kate on liian hyvä Williamille.
Catherine ja William ovat äärimmäisen onnellisia ja uskollisia, rakastavia ja rakastuneita aviopuoisoita. Siinä on mallia muillekin.
Toista kuin se, että Harry pakenit Angolan reissunsa jälkeen Megsun tavoittamattomiin. Jätkä oli 3 päivää täysin Megsun ulottumattomissa, ei mitään viestiä tai ilmoitusta.
Mutta kyllä minua ja muita taas nauratti, kun Meghan postasi itselleen syntymäpäiväonnittelut. Se oli jo kaiken huippu!
Mitä mitä? Ottiko Harza ihan omin päin ommoo lommoo? Mites nyt noin.
"Mutta kyllä minua ja muita taas nauratti, kun Meghan postasi itselleen syntymäpäiväonnittelut. Se oli jo kaiken huippu!"
Hulluilla on halvat huvit. Kuoronaurua.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kyllä minua ja muita taas nauratti, kun Meghan postasi itselleen syntymäpäiväonnittelut. Se oli jo kaiken huippu!"
Hulluilla on halvat huvit. Kuoronaurua.
Idiootilla ilmaiset, onnittelut siitä!
Meghan Markle ja Jessica Mulriney kohtelivat prinsessa Charlottea törkeästi morsiustyttöjen sovituksessa. He:
- Pilkkasivat 3-vuotiaan taaperon tukkaa, joka oli yhä hieman sotkussa edeltäneiden leikkien jäljiltä.
- Mollasivat 3-vuotiaan taaperon vilkkautta kun tämä ei olisi malttanut pysyä paikallaan mittojen otossa.
- Kutsuivat tätä pulskaksi.
- Ivasivat tyttöä tämän alkaessa itkeä.
- Meghan tivasi lapselta, miksei tämä voi olla kuin "oikea prinsessa" eli käyttäytyä kuin Jessican vuotta vanhempi tytär Ivy (4 v.).
Lastenhoitaja, Maria Teresa Turian Borrallo, jonka seurassa prinsessa sovitukseen osallistui, ei uskaltanut nousta tulevaa herttuatarta ja tämän ämmäystävää vastaan, mutta pyrki lohduttamaan prinsessaa sovituksen aikana. Lastenhoitaja kuitenkin kertoi prinsessan kohtelusta tämän äidille, herttuatar Catherinelle tilanteen jälkeen, ja Catherine lähtikin tyttärensä turvaksi seuraavaan sovitukseen.
Seuraavassa sovituksessa aikuiset kiusaajanaiset liittoutuivat äiti-tytär-paria vastaan, ja saivat tyttärensä kohtelusta ja koko kiusaamistilanteesta järkyttyneen Catherinen itkemään. Meghan kaasuvalotti Catherinea väittämällä, että tämän reaktio on "baby brainin" aikaansaannosta.
Loppuihin sovituksiin Charlotte ei sitten osallistunut kauan, vaan hänen mekkonsa ommeltiin erään kolmannen morsiusneidon mittojen mukaan.
PS. Jokainen voi miettiä, millä tavalla termi "baby brain" tulisi yllä olevassa kontekstissa ymmärtää. Onko kyseessä viittaus vastasynnyttäneen naisen hormoniepätasapainoon vai onko paino kenties sanassa "baby", joka voitaneen kääntää myös pieneksi. Oma veikkaukseni on, että Meghan yksinkertaisesti haukkui Catherinea tyhmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien vihkimisessä Meghanin katse Charlotteen vs seuraavaan lapseen kertoi kyllä paljon. Samoin Elisabetin ilme katsoessaan nuorta morsianta, enempää ei olisi voineet suupielet alaspäin olla. Ihan toista oli Catherinen kohdalla aikanaan. Eli eiköhän se "väitetty" itkettäminen ja kritisointi ollut ihan totta.
Tämä oli siis se lähde? Ilme häissä?
Ei vaan vahvistus. Yksi monien joukossa.
Se Elisabetin ilme.. onneksi se taltioitui lukuisiin kuviin ja videoihin. Voi vain kuvitella mitä hänen päässään liikkui silloin! Oli varmaan yksi siihen astisen elämänsä pahimmista päivistä, eipä onneksi tiennyt mitä oli vielä tulossa.
Joo, ei varmastikaan Elisabetia koskettaneet Lontoon pommitukset toisessa maailmansodassa, vuoden 1952 rautatieonnettomuus, Lordi Mountbattenin vienyt IRA:n terrori-isku tai Windsorin linnan tulipalo ollenkaan samalla tavalla. Kyllä pahista pahin hetki oli Meghan alttarilla, sen rinnalla eivät sadatkaan kuolonuhrit hetkauta kuningattaren sydäntä yhtä lailla. Ja sehän tosiaan oli vasta alkua.
No mutta The Spare onkin 100 % puolueeton lähde!